Рішення

від 26.12.2011 по справі 24/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.11 р. Сп рава № 24/289

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі Смірновій Ю .Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго”, м.Горлівка

до відповідача: Амвросіївс ького районного відділу ГУМВ С України в Донецькій област і, м. Амвросіїв ка

про: стягнення 3% річних - 373,41 грн. та пені - 1 929,34 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №54-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство «Донецькобленерго » звернулось до господарсько го суду Донецької області з п озовом до Амвросіївського ра йонного відділу ГУМВС Україн и в Донецькій області про стя гнення 2302,75 грн. боргу за догово ром про постачання електричн ої енергії №27 від 21.06.2006р., з яких 1 929,34 грн. - пені та 373,41 грн. - три п роценти річних.

Нормативно свої вимог и позивач обґрунтовує ст.ст. 26 , 27 Закону України «Про електр оенергетику», ст.ст. 20, 174, 193, 231-232 Гос подарського кодексу України , ст.ст. 1, 3, 11, 16, 258, 509, 525, 526, 530, 612, 625 Цивільно го кодексу України та Правил а користування електричною е нергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду: копію дого вору №27 від 21.06.2006р. з додатковою у годою, копію довіреності, коп ію довідки з ЄДРПОУ №8036, копію п оложення про Амвросіївський РВ ГУМВС у Донецькій області , свідоцтво про державну реєс трацію, копії актів прийнятт я - передавання товарної пр одукції та рахунки за період березень - вересень 2011р., розр ахунок пені та 3 % річних з урах уванням періоду виникнення, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копії банківськ их виписок.

Відповідач в судове за сідання не з' явився, письмо вого відзиву по суті спору не надав, про дату, час та місце р озгляду справи повідомлений у відповідності до Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України.

Враховуючи, що ухвала суду в ід 31.10.2011р. про порушення провадж ення у справі та ухвала про ві дкладення розгляду справи ві д 13.12.2011р. направлені відповідач у за адресою, зазначеною в поз ові, господарський суд вважа є, що відповідач був повідомл ений про розгляд справи нале жним чином, проте правом бути присутнім в судовому засіда нні не скористався, тому спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд вважає , що позовні вимоги Публічног о акціонерного товариства «Д онецькобленерго» підлягают ь задоволенню частково з огл яду на наступне.

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» до приведення своєї організаці йно-правової форми відповідн о до Закону України «Про акці онерні товариства» мало найм енування Відкрите акціонерн е товариство «Донецькоблене рго». Факт зміни найменуванн я позивача підтверджується с відоцтвом про державну реєст рацію.

За приписами статей 526 Цивіл ьного кодексу України та 193 Го сподарського кодексу Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Як вбачається, 21.06.2006р. між пози вачем (постачальник електрич ної енергії) та відповідачем (споживач) укладено договір н а постачання електричної ене ргії № 27, за умовами якого пост ачальник зобов' язався прод авати електричну енергію спо живачу для забезпечення потр еб електроустановок, а спожи вач оплачує постачальнику ва ртість використаної (куплено ї) електричної енергії та зді йснює інші платежі згідно з у мовами цього Договору. Пункт ом 4.2.1 договору сторони встано вили, щоза внесення платежів , передбачених пунктами п.2.3.3. т а п. 2.3.4 цього договору з поруше нням термінів визначених дод атком № 4 «Порядок розрахункі в за електроенергією» спожив ач сплачує постачальнику еле ктроенергії пеню в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У за кожний день простроченн я платежу, враховуючи день фа ктичної оплати. Згідно додат ку «Порядок розрахунків» до договору для проведення оста точного розрахунку споживач у термін до 3х робочих днівз д ня закінчення розрахунковог о періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відп овідного РЕМ рахунок на опла ту електроенергії. Цей рахун ок має бути сплачений спожив ачем протягом 5 банківських д нів з дня його отримання. В раз і неявки споживача для отрим ання рахунку постачальник на правляє рахунок споживачу ре комендованим листом.У такому разі рахунок вважається отр иманим споживачем з дня його відправлення.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач зобов' язан ня за договором виконував, по стачав відповідачеві електр ичну енергію, про що свідчать підписані обома сторонами а кти приймання-передачі товар ної продукції (електроенергі ї) за період березень-вересен ь 2011р. Також позивач виставляв відповідачу рахунки на спла ту спожитої у період з березн я по вересень 2011 року електрое нергії, які отримані уповнов аженою особою відповідача, п ро що свідчать відповідні ві дмітки на рахунках уповноваж еної особи відповідача на от римання таких рахунків (а.с.23, 25 , 27, 29, 31, 33, 35)

За твердженнями позивача, в ідповідач розраховувався за спожиту електроенергію з по рушенням строків обумовлени х договором. Зазначені обста вини підтверджуються також в иписками банку про рух кошті в на рахунках позивача.

За приписами статті 26 Закон у України „Про електроенерге тику” споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергопостачальником. С поживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормати вно-технічних документів та договору про постачання енер гії. Споживач енергії несе ві дповідальність за порушення умов договору з енергопоста чальником та правил користув ання електричною і тепловою енергією та виконання припис ів державних інспекцій з ене ргетичного нагляду за режима ми споживання електричної та теплової енергії згідно із з аконодавством України.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України. Відпов ідно до статті 180 Господарсько го кодексу України, зміст гос подарського договору станов лять умови договору, визначе ні угодою його сторін, спрямо ваною на встановлення, зміну або припинення господарськи х зобов' язань, як погоджені сторонами, так і ті, що прийма ються ними як обов' язкові у мови договору відповідно до законодавства. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться; одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Дан а норма кореспондує з пункто м 1 статті 193 Господарського ко дексу України. Статтею 629 Циві льного кодексу України унорм овано, що договір є обов' язк овим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст . 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема, с плата неустойки.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем розрахова ний розмір пені та пред' явл ений до стягнення на суму 1 929,34 г рн. виходячи з подвійної став ки НБУ за кожний день простро чки, що не суперечить чинному законодавству.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені за допо могою програмного комплексу «Законодавство», господарсь кий суд вважає цей розрахуно к обґрунтованим та арифметич но вірним. Отже з відповідача підлягає стягненню розмір п ені у сумі 1 929,34 грн.

На підставі статті 625 Цивіль ного кодексу України, якою пе редбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом, позивач також нарахував за к ожним рахунком відповідачу та просить стягнути 3 % річних в розмірі 373,41грн.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних за до помогою програмного комплек су «Законодавство», господар ський суд вважає розрахунок позивача обґрунтованим та ар ифметично вірним, тому позов ні вимоги в цій частині підля гають задоволенню саме у виз наченому позивачем розмірі.

Враховуючи, що судом встано влено факт порушення строків розрахунків за договором з б оку відповідача, що також не з аперечується самим відповід ачем, тому суд дійшов висновк у про обґрунтованість вимог позивача про нарахування і с тягнення сум пені та 3% річних.

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча пені та річних підлягають задоволенню у повному обсяз і.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публіч ного акціонерного товариств а „Донецькобленерго”, м. Горл івка, до Амвросіївського рай онного відділу ГУМВС України в Донецькій області, м. Амврос іївка про стягнення 3% річних - 373,41 грн. та пені - 1 929,34 грн., задов ольнити.

Стягнути з Амвросіївс ького районного відділу ГУМВ С України в Донецькій област і (87300, м. Амвросіївка, вул. Артема , 8, ЄДРПОУ 08671863) на користь Публіч ного акціонерного товариств а “Донецькобленерго” (84601, м. Го рлівка, пр.Леніна, 11, п/р 26002302804741 в Ам вросіївській філії ПАТ «ПІБ» в Донецькій області, МФО 334635, ЄД РПОУ 00130932) - 1 929,34 грн. - пені, 373,41 грн. - три проценти річних.

Стягнути з Амвросіївськог о районного відділу ГУМВС Ук раїни в Донецькій області (87300, м. Амвросіївка, вул. Артема, 8, ЄД РПОУ 08671863) на користь Публічног о акціонерного товариства “Д онецькобленерго” (84600, м.Горлів ка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, р/р 260013 07550283 у філії Центрально-місько го відділення АК ПІБ м.Горлів ка, МФО 334464) - витрати на сплату державного мита у сумі 102,00 грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенн ям законної сили видати нака зи у встановленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

У судовому засіданні 26.12.2011р. оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 03.01.2012р.