Ухвала

від 23.01.2012 по справі 13/260-10(25/87-10)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 13/260-10(25/87-10)

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Головуючого Кота О.В.

суддів Шевчук С.Р.,

Кролевець О.А.

перевіривши касаційну ска ргу Публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк А валь" в особі Дніпропетровсь кої обласної дирекції ПАТ "Ра йффайзен Банк Аваль"

на ухвалу Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 19.10.2011р.

у справі № 13/260-10(25/87-10) господарського суд у Дніпропетровської області

за позовом 1) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Твій Бізнес Партнер",

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Домашній зат ишок"

до Публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк А валь" в особі Дніпропетровсь кої обласної дирекції ПАТ "Ра йффайзен Банк Аваль"

третя особа Приватний нотаріус Кривор ізького міського нотаріальн ого округу ОСОБА_1

про визнання угоди недійсною, зобов`язання вчинити певні д ії

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк А валь" в особі Дніпропетровсь кої обласної дирекції ПАТ "Ра йффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Твій Бізнес Партнер",

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Домашній зат ишок"

про стягнення 18883173,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне т овариство "Райффайзен Банк А валь" в особі Дніпропетровсь кої обласної дирекції ПАТ "Ра йффайзен Банк Аваль" звернул ось до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою від 31.10.2011р. на ухвалу Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 19.10.20 11р. у справі № 13/260-10(25/87-10).

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесу ального кодексу України та п ідлягає поверненню з наступн их підстав.

З вказаною касаційною скар гою ПАТ "Райффайзен Банк Авал ь" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райфф айзен Банк Аваль" звернулось 01.11.2011р., про що свідчить штамп Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду.

01.11.2011 року набрав чинності За кон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про с удовий збір", який визначає пр авові засади справляння судо вого збору, порядок сплати, зв ільнення від сплати та повер нення судового збору.

Згідно із підпунктом 8 пункт у 2 частини 2 статті 4 Закону Укр аїни "Про судовий збір", за под ання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачуєтьс я у розмірі 0,5 розміру мінімал ьної заробітної плати.

Колегією суддів встановле но, що всупереч вимогам п. 4 ч. 1 с т. 1113 ГПК України, ПАТ "Райффайз ен Банк Аваль" в особі Дніпроп етровської обласної дирекці ї ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" б уло подано касаційну скаргу без надання доказів сплати с удового збору. При цьому, сере д додатків, які додаються ска ржником до касаційної скарги , не міститься посилання на до кази сплати судового збору.

Таким чином, скаржником не с плачено судовий збір у встан овлених порядку та розмірі і тому касаційна скарга підля гає поверненню на підставі п . 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з дод аними до неї документами пов ернути скаржнику.

Головуючий О.В . Кот

С у д д я С.Р. Ше вчук

С у д д я О.А. Кр олевець