Ухвала
від 25.01.2012 по справі 31/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/14 25.01.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Трител", м. Київ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Проекс порт", м. Київ

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Військове представниц тво № 4325 Міністерства оборони України, м. Київпро визн ання недійсними договорів з моменту їх укладення

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1. - дов. від 01.06.10р.

Від відповідача та терьої особи не з' явилися

Обставини справи:

Позивач звернувс я з позовом про стягнення заб оргованості за державним кон трактом (Догвором) на виконан ня дослідно-конструкторсько ї роботи реєстраційний номер КСТ 190505 від 17.10.2005р.

Представники відпові дача та тертої особи в судове засідання не з' явилися, вим оги ухвали суду від 22.12.2011р. не ви конали.

Через канцелярію суд у від відповідача надійшло к лопотання про перенесення ро згляду справи.Суд визнав кло потання обґрунтованим та так им, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк виріше ння спору та відкласти розгл яд справи на 15.02.2012 о 10:00. З асідання відбудеться у примі щенні Господарського суду мі ста Києва в залі судових засі дань № 16 (корпус Б).

2. Зобов' язати сторони вико нати дії покладені на них поп ередньою та даною ухвалами с уду.

3. Відповідачу: надати письм овий відзив на позов з наданн ям доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини ; забезпечити надіслання поз ивачу та третьої особи копії відзиву у порядку, передбаче ному ст. 59 ГПК України; надати д окументи, що підтверджують з аперечення проти позову (ори гінали для огляду, належним ч ином засвідчені копії до мат еріалів справи).

4. Третій особі: надати суду письмові пояснення з привод у заявленого позову та доказ и, що підтверджують викладен і обставини.

5. Зобов' язати сторони на правити у судове засідання с воїх повноважних представни ків (ст. 28 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК Україн и.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Суддя Н.І. Качан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.01.2012
Оприлюднено06.02.2012
Номер документу21211124
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/14

Рішення від 16.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Постанова від 13.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Постанова від 23.08.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Рішення від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні