Ухвала

від 27.03.2012 по справі 31/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  31/14

27.03.12

За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікс тайм», м. Київ

Про                    роз'яснення рішення суду по справі № 31/14 від 21.01.2009 року

Сторони по справі:

Позивач:          Закрите акціонерне товариство "NMT", м. Київ

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ      

Предмет позову: визнання право власності

                                                                                Суддя  Качан Н.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2009р. по справі №31/14 позовні вимоги задоволені повністю.

Рішення набрало законної сили 02.02.2009р. та на його виконання 03.02.2009р. були видані накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2009р. по справі №31/14 було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги та повернуто ТОВ «Ікс тайм»касаційну скаргу на рішення суду № 31/14 від 21.01.2009р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2010р. по справі №31/14 у прийнятті касаційної скарги ТОВ «Ікс тайм»було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 31/14 від 09.11.2010р. було відновлено ТОВ «Ікс тайм»строк подання апеляційної скарги та прийнято її до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 31/14 від 16.12.2010р. було припинено апеляційне провадження у справі, оскільки подання ТОВ «Ікс тайм»апеляційної скарги після закінчення присічного тримісячного строку виключає перегляд рішення суду в апеляційному порядку (ст. 93 ГПК України).

Вказана ухвала апеляційної інстанції набрала законної сили та у касаційному порядку не оскаржувалася.

20.03.2012р. від ТОВ «Ікс тайм»надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 21.09.2009р. по справі № 31/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

ТОВ «Ікс тайм»не є учасником даного господарського спору і стороною по справі та в якості третьої особи до участі у розгляді справи не залучалося, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 ГПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішення суду від 21.01.2009р. по справі № 31/14 набрало законної сили 02.02.2009р. Відповідно до діючої на момент набрання законної сили рішенням редакції Господарського процесуального кодексу України, строк пред'явлення рішення до виконання було визначено до 02.02.2012р. (тобто протягом трьох років).

Заява про роз'яснення рішення подана 20.03.2012р., тобто з пропуском строку, який визначено ч. 3 ст. 89 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч. 2 ст. 19 Конституції України).

Враховуючи те, що прийняте судом рішення набуло законної сили, не було скасовано чи змінено апеляційною та касаційною інстанцією, заява про роз'яснення подана не учасником процесу та з порушенням строку, суд не вбачає підстав для роз'яснення рішення та задоволення заяви ТОВ «Ікс тайм».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву ТОВ «Ікс тайм»№ б/н від 20.03.2012р. залишити без задоволення .

2.          Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам процесу.

Суддя                                                                                                    Н. І. Качан