Ухвала

від 24.01.2012 по справі 27/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/380 24.01.12

За позовом Публічн ого акціонерного товариств а "ВТБ Банк"

До Дочірньог о підприємства "Техкомплект"

Про звернення стягнення на предмет застав и.

Суддя Дідиче нко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - дов. від 13.05.2011 року;

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за д орвіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства «ВТБ Банк»до Дочірнього під приємства «Техкомплект»про звернення стягнення на пред мет застави на загальну суму 2 005 111, 89 дол. США.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 04.11.2011 року п орушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.12.2011 року.

Представник позивача у с удовому засіданні 05.12.2011 року по дав витребувані ухвалою суду від 04.11.2011 року докази.

Представник відповідача у судове засідання 05.12.2011 року н е з' явився, вимоги ухвали су ду від 04.11.2011 року не виконав, одн ак через загальний відділ ді ловодства суду подав клопота ння про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.12.2011 року відкладено розгляд справи н а 26.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Г осподарського суду міста Киє ва від 26.12.2011 року, у зв' язку із п еребуванням судді Дідиченко М. А. у відпустці, справу № 27/380 пе редано для розгляду судді Го ловіній К. І.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року справу № 27/380 суддею Головіною К. І. прийнято до свого провадж ення, судове засідання призн ачено на 24.01.2012 року.

Розпорядженням Голови Г осподарського суду міста Киє ва від 23.01.2012 року у зв' язку із в еликою завантаженістю судді Головіної К. І. та у зв' язку і з виходом судді Дідиченко М. А . з відпустки, справу № 27/380 перед ано для розгляду судді Дідич енко М. А.

Представник відповідач а у судовому засіданні 24.01.2012 рок у заявив клопотання про зупи нення провадждення у справі до вирішення пов' язаної з д аною справи № 21/36, що розглядаєт ься Господарським судом міст а Києва.

Представник позивача у су довому засіданні 24.01.2012 року зал ишив вирішення клопотання пр о зупинення провадження у сп раві на розсуд суду.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх

права або обов' язки щодо о днієї з сторін. Їх може бути за лучено до участі у справі так ож за клопотанням сторін, про курора або з ініціативи госп одарського суду.

Враховуючи те, що Відкри те акціонерне товариство «Ко мфорт-Сервіс»є позичальнико м за кредитним договором № 49/01/0 7 від 07.12.2007 року, який укладено з

Відкритим акціонерним то вариством ВТБ банк (позиваче м), в забезпечення виконання з обов' язань якого було уклад ено договір застави № 49/01/07-ДЗ-1 в ід 05.06.2009 року, суд вважає за доці льне залучити ВАТ «Комфорт-С ервіс»у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд відкладає в межах строків , встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи необхідніст ь залучення третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору та витребування у ст орін додаткових доказів та п ояснень, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у с праві у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача - Відкрите акці онерне товариство «Комфорт-С ервіс»(01001, м. Київ, вул. сім' ї Хо хлових, 15).

2. Відкласти розгляд спра ви на 31.01.2012 о 09 год. 45 хв. Засід ання відбудеться в приміщенн і Господарського суду м. Києв а за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хм ельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.

3. Зобов' язати позив ача надати суду:

- докази направлення по зовної заяви з додатками на а дресу третьої особи.

4. Повторно зобов' язати відповідача надати суд у:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарськ ого процесуального кодексу У країни з доданням доказів, що підтверджують обставини вик ладені в ньому, та докази напр авлення цих документів позив ачу;

- докази сплати боргу ;

- довідку банківських та кредитних установ про від криті рахунки;

- оригінали та належн им чином засвідчені копії ус тановчих документів на підст аві яких діє відповідач (уста новчий договір, статут, полож ення);

- акт звірки розрахун ків, підписаний повноважними особами обох сторін на день с лухання справи;

- свідоцтво про держа вну реєстрацію.

5. Зобов' язати т ретю особу надати суду:

- письмові поясне ння по суті спору з наданням д оказів на підтвердження викл адених в поясненнях обставин .

6. Витребувані судом доку менти є обов' язковими доказ ами, необхідними для вирішен ня спору.

7. Попередити стор ін про відповідальність, пер едбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, щ о може бути застосована госп одарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

8. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ух вали суду, надати обґрунтова ні пояснення.

9. Нагадати, що сторони в ідповідно до ст. 80 ГПК України , можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка сторін обов ' язкова.

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 31.01.2012 о 09:45.

Суддя