Рішення

від 09.04.2012 по справі 27/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 27/380 09.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Дочірнього підприємства «Техкомплект»

третя особа Відкрите акціонерне товариство «Комфорт-Сервіс»

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Дідиченко М. А.

Секретар Приходько Є. П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від третьої особи не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до Дочірнього підприємства «Техкомплект»про звернення стягнення на предмет застави на загальну суму 2 005 111, 89 грн. за договором застави № 49/01/07-ДЗ-1 від 05.06.2009 року, укладеним між позивачем та відповідачем на забезпечення обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Комфорт-Сервіс»за кредитним договором № 49/01/07 від 07.12.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.12.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 05.12.2011 року подав витребувані ухвалою суду від 04.11.2011 року докази.

Представник відповідача у судове засідання 05.12.2011 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.11.2011 року не виконав, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.12.2011 року відкладено розгляд справи на 26.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М. А. у відпустці, справу № 27/380 передано для розгляду судді Головіній К. І.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року справу № 27/380 суддею Головіною К. І. прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 24.01.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.12 р. у зв'язку із великою завантаженістю судді Головіної К. І. та у зв'язку із виходом судді Дідиченко М. А. з відпустки, справу № 27/380 передано для розгляду судді Дідиченко М. А.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.01.2012 року заявив клопотання про зупинення провадждення у справі до вирішення пов'язаної з даною справою № 21/36, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Представник позивача у судовому засіданні 24.01.2012 року залишив вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2012 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позичальника за кредитним договором № 49/01/07 від 07.12.2007 року, на забезпечення виконання зобов'язань якого було укладено договір застави № 49/01/07-ДЗ-1 від 05.06.2009 року - Відкрите акціонерне товариство "Комфорт-Сервіс". Розгляд справи відкладено до 30.01.2012 року.

У судовому засіданні 30.01.2012 року оголошено перерву до 13.02.2012 року.

У судовому засіданні 13.02.2012 року оголошено перерву до 05.03.2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.03.2012 року підтримав подані клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 05.03.2012 року заперечував проти зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 року відкладено розгляд справи до 20.03.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 20.03.2012 року заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача у судове засідання 20.03.2012 року не з'явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляд справи, у зв'язку з поганим станом здоров'я.

Крім того, представник відповідача в клопотанні про відкладення розгляду справи підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі 27/380 до розгляду по суті справи № 21/36 за позовом ДП "Техкомплект" до ПАТ "Комфорт-Сервіс" та ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним кредитного договору № 49/01/07 від 07.12.2007 року, та про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи № 5011-22/1839-2012 за позовом ДП "Техкомплект" до ПАТ "Комфорт-Сервіс" та ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору застави № 49/01/07-ДЗ-1.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд відмовив відповідачеві у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі, оскільки суд у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України, оцінюючи докази по справі, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству. Крім того, обставин, які розглядаються в справах № 5011-22/1839-2012 та № 21/36 можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Ухвалою суду від 20.03.2012 року розгляд справи відкладено до 09.04.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 09.04.2012 року подав витребувані судом докази.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.04.2012 року подав клопотання, відповідно до якого просив витребувати у позивача банківські виписки про рух коштів за кредитним договором № 49/01/07 від 07.12.2007 року та відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачеві скласти контррозрахунок на підставі цих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії , брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Так, враховуючи те, що первинна документація, що підтверджує рух коштів за кредитним договором № 49/01/07 від 07.12.2007 року вже була подана позивачем до матеріалів справи, суд зазначає, що на підставі ст. 22 ГПК України відповідач мав можливість ознайомитись з матеріалами справи та скласти контррозрахунок щодо заявленої до стягнення суми.

З урахуванням зазначеного, вбачаючи на те, що відповідно до ст. 69 ГПК України строк розгляду справи є обмежений та з метою запобігання зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, суд відмовляє останньому у задоволенні заявленого клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання 09.04.2012 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані представниками сторін документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»), за договором банк, та Відкритим акціонерним товариством "Комфорт-Сервіс", за договором позичальник, було укладено кредитний договір № 49/01/07, надалі кредитний договір, відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 2 000 000, 00 доларів США, строком кредитування до 05.12.2014 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних.

Позичальник, відповідно до п. 4.1 договору, зобов'язався повернути банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановленому у додатку № 1 до договору (графік погашення заборгованості по кредитному договору).

В подальшому, графік погашення заборгованості по кредитному договору неодноразово змінювався за погодженням сторін.

Додатковою угодою № 1 до договору, укладеною 03.12.2008 року, сторони встановили, що плата за користування кредитом складає 14 % річних.

Відповідно до підписаної сторонами 22.04.2009 року додаткової угоди № 2, п. 1.1 договору доповнено наступним положенням: в період до 01.09.2009 року лінія є відновлювальною, з 01.09.2002 року лінія є не відновлювальною. В межах кредитного договору допускається видача траншу в розмірі 30 768, 00 доларів США.

21.04.2010 року було погоджено нову редакцію кредитного договору № 49/01/07 від 07.12.2007 року, відповідно до п. п. 1.1, 3.1.1 якої банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 2 000 000, 00 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит не пізніше 05.12.2014 року, а також сплатити плату за кредит базовим розміром 14 % річних.

Нарахування процентів за користування кредитом, відповідно до п. 3.1.2 кредитного договору у редакції від 21.04.2010 року, здійснюється у валюті кредиту на суму заборгованості за кредитом за весь час користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день що передує дню повного його погашення із розрахунку факт/360-іноземна валюта, факт/факт -національна валюта.

Сплата процентів здійснюється позичальником у валюті кредиту на рахунок обліку/сплати процентів, визначений договором, у наступному порядку:

а) щомісяця з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця включно - проценти, нараховані місяця відповідно до п. 3.1.2;

б) в день повного повернення заборгованості за кредитом (п. 3.1.3 кредитного договору).

На виконання умов договору, банк надав позичальнику кредит загальним розміром 2 030 768, 00 доларів США, що підтверджується наявним у справі меморіальними ордерами № TR. 13766.1 від 10.12.2007 року та № TR. 19734.1.343 від 22.05.2009 року.

В порушення умов договору, позичальник свій обов'язок щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у встановлені договором терміни виконав частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість з повернення кредиту у розмірі 1 803 520, 00 доларів США, прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, нарахованим за період з 01.03.2011 року по 26.10.2011 року у розмірі 157 716, 66 доларів США та поточна заборгованість по процентам за користування кредитом, нарахованим за період з 01.10.2011 року по 26.10.2011 року у розмірі 19 538, 13 грн., що підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи зведеними меморіальними ордерами банку за стягуваний період.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Окрім цього, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відкрите акціонерне товариство "Комфорт-Сервіс" свої обов'язки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснювало з порушенням умов договору, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4.3.6 кредитного договору, позичальник зобов'язаний достроково сплатити боргові зобов'язання за кредитом у повному обсязі у разі надходження заявленої вимоги банку щодо дострокового виконання боргових зобов'язань у випадках, передбачених п. п. 3.1.7, 5.2 та 6.12 договору.

У зв'язку із порушенням позичальником термінів оплати заборгованості з повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитом, банк, листом-вимогою від 06.06.2011 року зобов'язав позичальника достроково сплатити боргові зобов'язання за кредитом у повному обсязі протягом трьох банківських днів з дати одержання ним цієї вимоги.

Вимога про дострокове погашення боргу за кредитним договором була отримана позичальником 29.06.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1426379.

Позичальник вимоги банку не виконав, заборгованість за кредитним договором у встановлений банком термін не погасив.

Так, перевіривши розрахунки позивача суд встановив, що заборгованість Відкритого акціонерного товариства "Комфорт-Сервіс" за кредитним договором складає: 1 803 520, 00 доларів США - боргу з повернення кредиту, 157 716, 66 доларів США - простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, нарахованим за період з 01.03.2011 року по 26.10.2011 року та 19 538, 13 грн. - поточної заборгованості по процентам за користування кредитом, нарахованим за період з 01.10.2011 року по 26.10.2011 року.

За порушення позичальником грошового зобов'язання за кредитним договором, банк нарахував останньому за період з 26.04.2011 року по 26.10.2011 року пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 13 567, 13 доларів США та пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 6 453, 78 доларів США, а також 3 % річних за період з 01.02.2011 року по 26.10.2011 року за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 2 713, 46 грн. та за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 1 602, 72 грн.

Пенею, згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

Відповідно до п. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктами 7.1, 7.2 кредитного договору в редакції від 21.04.2010 року встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом та з погашення плати за кредит, позичальник сплачує банку пеню в національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення заборгованості, враховуючи день погашення з розрахунку факт/факт.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно перерахунку суду, пеня за період з 26.04.2011 року по 26.10.2011 року за порушення позичальником зобов'язань з повернення кредиту складає 13 567, 13 доларів США, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом становить 6 453, 78 доларів США, три проценти річних за період з 01.02.2011 року по 26.10.2011 року за порушення позичальником зобов'язань з повернення кредиту дорівнює 2 713, 46 грн., за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 1 602, 72 грн.

При цьому, п. 4.2.3 кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання позичальником умов п. 4.3.6 цього договору, банк має право звернути стягнення на заставлене майно/майнові права, чи скористатися іншими видами забезпечення виконання боргових зобов'язань за цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком, як заставодержателем, та Дочірнім підприємством «Техкомплект»(відповідач), як заставодавцем, 05.06.2009 року було укладено договір застави № 49/01/07-ДЗ-1, надалі -договір заставі, предметом якого, відповідно до п. 1, є передача заставодавцем в заставу заставодержателю рухомого майна, зазначеного в п. 3 договору застави, для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, розмір, термін та умови сплати і повернення яких встановлюється кредитним договором із додатками до нього.

Відповідно до п. 3 договору застави, предметом застави є товари в обороті згідно додатку № 1 до договору. Предмет застави знаходиться у користуванні та володінні заставодавця.

За згодою сторін предмет застави було оцінено в 1 075 096, 28 грн., що за курсом НБУ на день підписання договору становить 141 235, 18 доларів США (п. 4 договору застави).

У зв'язку із зазначеним, позивач просить суд звернути стягнення на заставлене згідно договору застави майно на загальну суму 2 005 111, 89 доларів США, шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною 1 075 096, 28 грн.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не вставлено законом (право застави).

В силу ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. При цьому, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Факт порушення позичальником умов кредитного договору судом встановлений.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був направлений відповідачеві лист з вимогою виконати порушене позичальником зобов'язання за кредитним договором, шляхом сплати всієї суми заборгованості за кредитом протягом трьох банківських днів, а також повідомлено, що у разі невиконання зазначених вимог буде звернено стягнення на предмет застави.

Зазначений лист був отриманий відповідачем 29.06.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1426386, проте у встановлений вимогою термін відповідачем заборгованість позичальника погашена не була.

Відповідно до п. 9.2 договору застави, заставодержатель має право, у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором та/або за договором застави, достроково стягнути суму кредиту та звернути стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави відбувається у порядку, визначеному заставодержателем в тому числі, але не виключно на підставі рішення суду шляхом передачі заставодавцем заставодержателю у власність предмету застави, або шляхом реалізації предмету застави заставодержателем (п. 10 договору застави).

З витягу із Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 33515519 від 26.10.2011 року вбачається наявність обтяження (приватне обтяження) рухомого майна -товарів в обороті (вентиляційне та кліматичне обладнання) на суму 1 075 096, 28 грн., що є предметом договору застави № 49/01/07-ДЗ-1 від 05.06.2009 року.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищевказаних норм матеріального права, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», та звертає стягнення на заставлене за договором застави № 49/01/07-ДЗ-1 від 05.06.2009 року майно на загальну суму 2 005 111, 89 доларів США, шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною 1 075 096, 28 грн.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 546, 549, 572, 589, 1054 ЦК України, ст. ст. 193, 231, 232 ГК України та ст. ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

2. В рахунок погашення Відкритого акціонерного товариства "Комфорт-Сервіс" заборгованості за кредитним договором № 49/01/07 від 07.12.2007 року на загальну суму 2 005 111, 89 доларів США, звернути стягнення на предмет застави за договором № 49/01/07-ДЗ-1 від 05.06.2009 року, а саме:

Анемостат 200 8,000

Вентилятор CBP-D 12/12 1,000

Вентилятор CK-60F (0.16KW) 4,000

Вентилятор СМВ/2-140/050 0,25 KW 1,000

Вентилятор СМТ/4-140/050 1,000

Вентилятор СМ774-225/090 (550W) 1,000

Вентилятор CMT/4-250/100 (1.1 KW) 1,000

Вентилятор ILT/4-285 (1,26KW) 3,000

Вентилятор ILT/4-315 (2.44KW) 10,000

Вентилятор LKK315/1 1,000

Вентилятор LVP 60-30/25-2D 2,000

Вентилятор LVP 80-50/40-4D 1,000

Вентилятор TD-250/100 (0.039KW) 22,000

Вентилятор TD-350/125 (0.03KW) 13,000

Вентилятор TD-4000/355 (0.350KW) 16,000

Вентилятор TD-500/150 (0.05KW) 12,000

Вентилятор TD-500/160(0.05KW) 16,000

Вентилятор TD-800/200(0.120KW) 40,000

Вентилятор DECOR -100С 320,000

Вентилятор DECOR -100СН 1,000

Вентилятор DECOR -100CRZ 1,000

Вентилятор DECOR-100 C(0.013KW) 24,000

Вентилятор DECOR-200C (0.02KW)1 102,000

Вентилятор DECOR-200CR(0.02KW) 7,000

Вентилятор DECOR-300S(0.035KW) 6,000

Вентилятор EB-100S (0.03KW) 3,000

Вентилятор ЕВВ-250 NT 15,000

Вентилятор ЕСО-500 (0.09KW) 1,000

Вентилятор HCM-225N 2,000

Вентилятор НV-230М 1,000

Вентилятор НV-300 RС 4,000

Вентилятор ІLВ/4-250 *230V 1,000

Вентилятор ІLТ/4-250*230/400 V 1,000

Вентилятор LКК 200/1 2,000

Вентилятор LVP 50-25/22-2D 4,000

Вентилятор LVR 50-30/25-4D 6,000

Вентилятор Silent -100СZ 41,000

Вентилятор Silent -100СHZ 1,000

Вентилятор Silent -200СHZ 1,000

Вентилятор Silent -200СRZ 19,000

Вентилятор Silent -200СZ 13,000

Вентилятор Silent -300СZ 3,000

Вентилятор ТD-1000/250 4,000

Вентилятор ТD-1000/250 (0.155КW) 1,000

Вентилятор ТD-1300/250 19,000

Вентилятор ТD-2000/315 2,000

Вентилятор ТD-2000/315 L 4,000

Вентилятор ТD-250/100 1,000

Вентилятор ТD-4000/355 *230 V 50* 12.000

Вентилятор ТD-500/150 3,000

Вентилятор ТD-800/200 1,000

Вентилятор ТD-800/200N 3,000

Вентилятор ТDМ-300(0.025КW) 12,000

Вентилятор ТН 500/150 10,000

Вентилятор VENT-100 L 22,000

Вентилятор VENT -125 L 45,000

Вентилятор VENT -160 L 1,000

Вентилятор VENT -200Ь 15,000

Вентилятор VENT -250 L 104,000

Вентилятор VENT -315 L 60,000

Вентилятор НСВВ/2-315/Н 2,000

Вентилятор СК-25N 4,000

Вентилятор СК-40F 8,000

Вентилятор СК-50 1,000

Вентилятор СК-60F 4,000

Вентилятор СМТ/4-225/090 1,000

Вентилятор ТНGТ/4-1000/3-22/7.5 6,000

Вентилятор ТСВВ/4-560/L 1,000

Вентилятор ТСВВХ2/4-560 2,000

Вентилятор ТСВВХ2/4-630 2,000

Вентиль запірний ГЕРЦ, прохідний, 1/2" 29,000

Вузол змішувальний SRР 40-1.0 1,000

Вузол змішувальний SRР 60-4.0 1,000

Гвинтштанга М10 L=2м 156,000

Гнучка вставка АКОР 1,000

Гнучка вставка 315 2,000

Гнучка вставка 45х60х45(м) 21,000

Гнучка вставка 600x300 2,000

Гнучка вставка гумометалева 45/60/45 25,000

Гнучка вставка з неопрену 65/95/65 73,000

Дифузор (п) 600x600 отв. 385x385 11,000

Дифузор круглий 400 1,000

Дросель-клапан 355 3,000

Заглушка 20 100,000

Заслонка ZOК 315 1,000

Калорифер ЕКК 160/6 2,000 Калорифер ЕКК 200/3 1,000 Калорифер ЕКК 200/6 5,000 Калорифер ЕКК 250/15 1.000 Калорифер ЕКК 315/12 2,000 Калорифер ЕКК 315/15 1,000 Калорифер ЕКК 315/9 5,000 Калорифер ЕКN 50-25/7,5 1,000 Калорифер ЕКN 50-30/15 2,000 Калорифер ЕКN 50-30/22,5 4,000 Калорифер вод.WКІК 315/2 1,000 Калорифер ЕКК 250/6 6,000 Клапан АНТRЕТ САR-100 26,000 Клапан АНТRЕТ САR-125 14,000 Клапан АНТRЕТ САR-200 7,000 Клапан АНТRЕТ САR-250 35,000 Клапан ОРК315 7,000 Клапан зворотній САR-100 1,000 Клапан зворотній САR-250 1,000 Клапан протипожежний КПК фЗ 15 2,000 Клапан протипожежний КПК ф560 4,000 Клема оцинкована 100,000 Коліно 20x45 40,000 Коліно 20x90 7,000 Коліно 25x45 30,000 Коліно 25x90 50,000 Коліно 32x90 40,000 Коліно 90 1,1/8" 4,000 Коліно сРВ 20*1/2 86,000 Кондиціонер LG А09 LН1 5,000 Кондиціонер LG А09 LНR 2,000 Кондиціонер LG О А09АW1 11,000 Кондиціонер LG А12 LH1 7,000 Кондиціонер LG А12 LH1 7,000 Кондиціонер LG АІ8 LНМ 2,000 Кондиціонер LG А18LНD 1,000 Кондиціонер LG В18LН 3,000 Кондиціонер LG В37LН 2,000 Кондиціонер LG В48LН 3,000 Кондиціонер LG В60LН 3,000 Кондиціонер LG С07LНD 2,000 Кондиціонер LG С09АWR 3,000 Кондиціонер LG С09АWV 5,000 Кондиціонер LG О С09LHD 7,000 Кондиціонер LG С09LНМ 5,000 Кондиціонер LG С12LНD 5,000 Кондиціонер LG 009LНM 30,000 Кондиціонер LG МА09 AНD 2,000 Кондиціонер LG МС09АНD 2,000 Кондиціонер LG МС12АНD 2,000 Кондиціонер LG S07LНР 5,000 Кондиціонер LG S12LНР 2,000 Кондиціонер LG М30АН 2,000 Кондиціонер VS-Н07В4/ЕМ 4,000 Кондиціонер VS -Н09А4/ЕМ 3,000 Кондиціонер VS -Н12А4/ЕМ 4,000

Кондиціонер VS -Н18B4/EM 3,000 Кондиціонер VS-Н24B4/EM 4,000 Кондиціонер VSW-Н07B4/EAB 1,000 Кондиціонер VSW-Н09А4/ЕАВ 7,000 Кондиціонер VSW-Н12А4/EAB 6,000 Кріплення 25 1920,000 Кріплення L образне (підсилене),а .313 110 020 150,000 Листівки 5000,000 Муфта 20 90.000 Муфта перехідна 25/20 70,000 Муфта перехідна 32/20 75,000 Муфта РВ 20*1/2 85,000 Муфта РН 20*1/2 100.000 Повітропровід 10 (7.6 м) 24.000 Повітропровід 14 (7.6м) із WIG-СS 9,000 Повітропровід 16 (7.6м) із 1,000 Повітропровід 6 (7.6) ізол. 4,000 Профіль Т-30 4,000 Профіль Р-20 12,000 Радіатор РАNSА 22РККР 300x1000 1,000 Регулятор REGUL-2 2.000 Регулятор RМТ-1,5 1.000 Регулятор RМТ1-12 3,000 Регулятор RМТ-3.5 2,000 Регулятор RЕВ-1 N 9.000 Регулятор RЕВ-2.5 N 1,000 Регулятор S&Р RМТ-8 3,000 Решітка РГН 300x300 4,000 Решітка РГН(м) 150x200 2,000 Решітка РГР(м) 250x250 1,000 Решітка РГР 100x200 2,000 Решітка РГР 200x300 2,000 Решітка РДР 100x900 1.000 Решітка РДР 150x300 2.000 Решітка DEF 1000 АN 3,000 Решітка DEF 1000 Т 3,000 Решітка РГН(м) 150x450 1.000 Решітка РГР 100*200 1,000 Решітка РГР 1000x1000 8,000 Решітка РГР(м) 100x200 2,000 Решітка РГР(м) 100x500 2,000 Решітка РГР(м) 200x250 4.000 Решітка РГР(м) 200x400 1.000 Решітка РДР(м) 100x900 2,000 Решітка РДР(м)150x300 2,000 Решітка РДР(м) 150x800 1,000 Тепловентилятор СОR-6-1000 N (6.1KW) 5,000 Тепловентилятор КРТ-2007В 3,000 Тепловентилятор КРТ-2007С 4,000 Тепловентилятор РТС-2008L 80,000 Тепловентилятор OG 20В 1.000 Термоізолятор 06x18(2м) 328.000 Трійник 20 50.000 Трійник 20мм 20.000 Трійник 25 17.000 Трійник 25/20/25 25,000 Трійник 32x20x32мм 20.000

Трійник с РВ 20*1/2 100,000

Трійник с РВ 25*1/2 60,000

ТрубаD20*4000 (ITAL) 3,000

Труба D25*4000 (ІТАL) 15,000

Труба D32*400 (ІТАL) 10.000

Труба D40*400 (ІТАL) 30.000

Труба РРR -АL P (2.5x3.5) 26*4000 10,000

Труба РРR -АL Р (32x4.4) 33*4000 40,000

Труба РРR РN 20 25*4,2 25,000

Труба мідна 1 1/8 (28,58) 9,200

Ущільнювач до профіля lamelli 303,000

Хрестовина 20 250,000

шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною 1 075 096, 28 грн.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Техкомплект»(04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15; ідентифікаційний код: 32426645) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко / вул. Пушкінська, 8/26; ідентифікаційний код: 14359319) витрати по сплаті державного мита в сумі 25 585 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Дідиченко М. А.

Дата підписання: 17.04.2012 р