Ухвала

від 02.02.2012 по справі 2/106пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

01.02.2012 р. справа № 2/106пн

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Склярук О.І.

Богатиря К.В., Дучал Н.М.

ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.11.2011р.

ОСОБА_2., довіреність №б/н в ід 10.01.2012р.; ОСОБА_3., довіреніс ть №1 від 11.01.2012р.

Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Донецька ме тізна компанія»м. Донецьк

на рішення господарськог о суду Донецької області

від

у справі 15 листопада 2011 року (повний текст рішення складено та пі дписано 21.11.2011р.)

№ 2/106пн (суддя: Сич Ю.В.)

за позовом: Приватного акціонерног о товариства «Карбо та кріпл ення», м.Макіївка Донецької о бласті

до відповідача: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Донецька м етізна компанія»м. Донецьк

про встановлення факту викор истання корисних моделей №43444 «Анкер» та №21291 «Сталеполімер ний анкер»; зобов' язання ві дповідача припинити дії з ви користанням запатентованих корисних моделей №43444 «Анкер» та №21291 «Сталеполімерний анке р»; зобов' язання відповідач а опублікувати в газеті «Юри дична практика відомості про порушення ТОВ «Донецька мет ізна компанія» прав інтелект уальної власності ПрАТ «Карб о та кріплення»та зміст відп овідного рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням госп одарського суду Донецької об ласті від 15.11.2011р. по справі №2/106пн (суддя: Сич Ю.В.) позов Приватно го акціонерного товариства « Карбо та кріплення», м. Макіїв ка Донецької області до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Донецька метізна ко мпанія»м.Донецьк про встанов лення факту використання кор исних моделей №43444 «Анкер»та № 21291 «Сталеполімерний анкер»; з обов' язання відповідача пр ипинити дії з використанням запатентованих корисних мод елей №43444 «Анкер»та №21291 «Сталеп олімерний анкер»; зобов' яза ння відповідача опублікуват и в газеті «Юридична практик а відомості про порушення ТО В «Донецька метізна компанія »прав інтелектуальної власн ості ПрАТ «Карбо та кріпленн я»та зміст відповідного ріше ння суду - задоволено частков о.

Не погодившись з судо вим рішенням, Товариство з об меженою відповідальністю «Д онецька метізна компанія», м . Донецьк звернулось до Донец ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить скасува ти рішення господарського су ду Донецької області від 15.11.2011р . по справі №2/106пн та прийняти н ове, яким відмовити у задовол енні позовних вимог у повном у обсязі та повідомив суд, що у господарському суді Донецьк ої області розглядають справ и №33/147 та №33/208 про визнання недій сними патентів на корисні мо делі №43444 «Анкер»від 10.08.2009р. та №212 91 «Сталеполімерний анкер»ві д 08.08.2006р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарськог о суду від 16.12.2011р. по справі №2/106пн було порушено апеляційне пр овадження та призначений роз гляд скарги на 11.01.2012р.

Ухвалою суду від 11.01.2012р. суд овий розгляд справи відклада вся на 01.02.2012р. з метою з'ясування фактичних обставин справи т а з урахуванням клопотання п озивача.

12.01.2012р. через канцелярію Дон ецького апеляційного господ арського суду від Приватного акціонерного товариства «Ка рбо та кріплення», м. Макіївка Донецької області надійшло заперечення на апеляційну ск аргу, в якому позивач просить залишити рішення господаорс ького суду по справі №2/106пн від 15.11.2011р. без змін, а апеляційну ск аргу - без задоволення.

У судовому засіданні (01.02.2012р .) представник позивача проти вимог, викладених в апеляцій ній скарзі заперечував у пов ному обсязі, просив апеляцій ну скаргу залишити без задов олення, а рішення по справі - без змін, крім того зазначив, що справи №33/147 та №33/208 не є взаємн о пов' язаними.

Представники відповідача посилалися на те, що справи №3 3/147 та №33/208 є пов' язаними зі спр авою №2/106пн.

Колегія суддів вважає за н еобхідне зупинити проваджен ня по справі №2/106пн, до вирішенн я пов' язаних з нею справи №33/ 147 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Дон ецька метізна компанія" м. Дон ецьк до Приватного акціонерн ого товариства "Карбо та Кріп лення" м. Макіївка та Державно го департаменту інтелектуал ьної власності м. Київ про ви знання недійсним патенту на корисну модель №43444 "АНКЕР" від 10.08.2009 року та справи №33/208 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Донецька мет ізна компанія" м. Донецьк до Пр иватного акціонерного товар иства "Карбо та Кріплення" м. М акіївка та Державного департ аменту інтелектуальної влас ності м. Київ про визнання нед ійсним патенту на корисну мо дель №21291 "Сталеполімерний анк ер" від 08.08.2006р., які розглядаютьс я господарським судом Донець кої області, оскільки позовн і вимоги по справі №2/106пн позив ач обґрунтовує саме наявніст ю у нього патентів №43444 "АНКЕР" т а №21291 "Сталеполімерний анкер".

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд зуп иняє провадження у справі у р азі неможливості розгляду да ної справи до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, що р озглядається іншим судом.

Враховуючи наведен е, керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 99 Гос подарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі №2/106пн до вирішення господарським суд ом Донецької області пов' я заних з нею справ №33/147 та №33/208.

Зобов' язати сторін повід омити Донецький апеляційний господарський суд про усуне ння обставин, що зумовили зуп инення провадження по справі з наданням відповідного суд ового рішення, яке набрало за конної сили.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано: 5 прим.

2 прим. - позивачу,

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС