Ухвала

від 16.08.2012 по справі 2/106пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

15.08.2012 р. справа № 2/106пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСклярук О.І. Богатиря К.В., Ушенко Л.В. Локтєв С.А.., довіреність № 12-702 від 15.08.2012р. Дьоміна О.В., довіреність №б/н від 10.01.2012р.; Малофей І.М., довіреність №1 від 11.01.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія»м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від у справі 15 листопада 2011 року (повний текст рішення складено та підписано 21.11.2011р.) № 2/106пн (суддя: Сич Ю.В.) за позовом:Приватного акціонерного товариства «Карбо та кріплення», м.Макіївка Донецької області до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія»м. Донецьк провстановлення факту використання корисних моделей №43444 «Анкер» та №21291 «Сталеполімерний анкер»; зобов'язання відповідача припинити дії з використанням запатентованих корисних моделей №43444 «Анкер»та №21291 «Сталеполімерний анкер»; зобов'язання відповідача опублікувати в газеті «Юридична практика відомості про порушення ТОВ «Донецька метізна компанія» прав інтелектуальної власності ПрАТ «Карбо та кріплення»та зміст відповідного рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. по справі №2/106пн (суддя: Сич Ю.В.) позов Приватного акціонерного товариства «Карбо та кріплення», м. Макіївка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія»м. Донецьк про встановлення факту використання корисних моделей №43444 «Анкер»та №21291 «Сталеполімерний анкер»; зобов'язання відповідача припинити дії з використанням запатентованих корисних моделей №43444 «Анкер»та №21291 «Сталеполімерний анкер»; зобов'язання відповідача опублікувати в газеті «Юридична практика відомості про порушення ТОВ «Донецька метізна компанія»прав інтелектуальної власності ПрАТ «Карбо та кріплення»та зміст відповідного рішення суду - задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. по справі №2/106пн та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та повідомив суд, що у господарському суді Донецької області розглядають справи №33/147 та №33/208 про визнання недійсними патентів на корисні моделі №43444 «Анкер»від 10.08.2009р. та №21291 «Сталеполімерний анкер»від 08.08.2006р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2011р. по справі №2/106пн було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 11.01.2012р.

Ухвалою суду від 11.01.2012р. судовий розгляд справи відкладався на 01.02.2012р. з метою з'ясування фактичних обставин справи та з урахуванням клопотання позивача.

Ухвалою суду від 01.02.2012р. зупинено апеляційне провадження по справі №2/106пн до вирішення господарським судом Донецької області пов'язаних з нею справ №33/147 та №33/208.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Карбо та кріплення», м. Макіївка Донецької області надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

У зв'язку з чим ухвалою суду від 01.08.2012р. було поновлено провадження по справі та призначено розгляд скарги на 15.08.2012р.

Розпорядженням Голови Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2012р. у зв'язку з відпусткою судді Дучал Н.М. було змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І.; судді: Богатир К.В., Ушенко Л.В.

У судовому засіданні (15.08.2012р.) представники відповідачів заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що у Донецькому апеляційному господарському суді ще не розглянута справа №33/208, яка пов'язана зі справою №2/106пн.

У зв'язку з вищевикладеним судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З метою з'ясування фактичних обставин справи та з урахуванням клопотання відповідача виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 29.08.2012р . о 10год.40хв . у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Л.В.Ушенко

Надруковано: 5 прим.

2 прим. - позивачу,

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС