Ухвала

від 27.03.2013 по справі 2/106пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.03.2013 р. справа № 2/106пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСклярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. Локтєв С.А. довіреність №13-104 від 19.02.2013р. Малофей І.М. довіреність №б/н від 20.03.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія» м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від у справі 15 листопада 2011 року (повний текст рішення складено та підписано 21.11.2011р.) № 2/106пн (суддя: Сич Ю.В.) за позовом:Приватного акціонерного товариства «Карбо та кріплення», м.Макіївка Донецької області до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія» м. Донецьк провстановлення факту використання корисних моделей №43444 «Анкер» та №21291 «Сталеполімерний анкер»; зобов'язання відповідача припинити дії з використанням запатентованих корисних моделей №43444 «Анкер» та №21291 «Сталеполімерний анкер»; зобов'язання відповідача опублікувати в газеті «Юридична практика відомості про порушення ТОВ «Донецька метізна компанія» прав інтелектуальної власності ПрАТ «Карбо та кріплення» та зміст відповідного рішення суду

У судовому засіданні 20.03.2013р.

було оголошено перерву до 27.03.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. по справі №2/106пн (суддя: Сич Ю.В.) позов Приватного акціонерного товариства «Карбо та кріплення», м. Макіївка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія» м. Донецьк про встановлення факту використання корисних моделей №43444 «Анкер» та №21291 «Сталеполімерний анкер»; зобов'язання відповідача припинити дії з використанням запатентованих корисних моделей №43444 «Анкер» та №21291 «Сталеполімерний анкер»; зобов'язання відповідача опублікувати в газеті «Юридична практика відомості про порушення ТОВ «Донецька метізна компанія» прав інтелектуальної власності ПрАТ «Карбо та кріплення» та зміст відповідного рішення суду - задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. по справі №2/106пн та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2011р. по справі №2/106пн було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 11.01.2012р.

Ухвалою суду від 11.01.2012р. судовий розгляд справи відкладався на 01.02.2012р. з метою з'ясування фактичних обставин справи та з урахуванням клопотання позивача.

Ухвалою суду від 01.02.2012р. зупинено апеляційне провадження по справі №2/106пн до вирішення господарським судом Донецької області пов'язаних з нею справ №33/147 та №33/208.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Карбо та кріплення», м. Макіївка Донецької області надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

У зв'язку з чим ухвалою суду від 01.08.2012р. було поновлено провадження по справі та призначено розгляд скарги на 15.08.2012р.

Ухвалою суду від 15.08.2012р. апеляційний розгляд справи було відкладено на 29.08.2012р. з метою з'ясування фактичних обставин справи.

У судовому засіданні 29.08.2012р. було оголошено перерву до 05.09.2012р.

Ухвалою суду від 05.09.2012р. було зупинено апеляційне провадження у справі №2/106пн до вирішення пов'язаною з нею справи №33/147.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Карбо та кріплення», м. Макіївка Донецької області надійшло повідомлення, в якому позивач повідомив суд про завершення розгляду справ №33/147 (5011-59/13104-2012) та 33/208 (5011-76/16706-2012) господарським судом міста Києва.

У зв'язку з чим ухвалою суду від 11.03.2013р. було поновлено апеляційне провадження по справі та призначено розгляд скарги на 20.03.2013р.

У судовому засіданні 20.03.2013р. було оголошено перерву до 27.03.2013р.

До прийняття судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду постанови по справі №2/106пн через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія» м. Донецьк надійшла заява (№б/н без дати) про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. по справі №2/106пн.

Згідно зі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

У судовому засіданні (27.03.2013р.) представник відповідача підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

З огляду на те, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія» м. Донецьк від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька метізна компанія» м. Донецьк від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. по справі №2/106пн.

Апеляційне провадження по справі №2/106пн припинити у зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. по справі №2/106пн.

Справу №2/106пн повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано: 5 прим.

2 прим. - позивачу,

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС