Ухвала

від 24.01.2012 по справі 2/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  2/160

24.01.12

За позовом          Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт»

до                      Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

треті особи  1) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»;

                    2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-АГРО»

про                       стягнення 66 110 грн.                                                                                                  

Суддя Самсін Р.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт», позивач у справі, звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відповідача у справі про стягнення суми вартості заставного майна у розмірі 66 110 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2011р. було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 18.10.2011р.

Також даною ухвалою було залучено до участі у розгляді справи у відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ КБ «Надра».

Через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача 18.10.2011р. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму вартості майна у розмірі 91110,00 грн., а саме: комбайн марки ДОН-1500, рік випуску –1992р.,  №  машини 057814, № 15275 НО; трактор МТЗ-80, держ. № 15265 НО, трактор МТЗ-80 держ № 15279 НО; трактор МТЗ-80  № машини 601694; косарка КПС № машини 11694.

Представником третьої особи в судовому засіданні надав пояснення по справі відповідно до якого третя особа підтримує позов.

Ухвалою від 18.10.11р. судом було відкладено розгляд справи на 01.11.11р. та зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2011р. про порушення провадження у справі.

Через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва 28.10.2011р. від позивача надійшли докази направлення відповідачу і третій особі копій заяви про збільшення позовних вимог.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 31.10.11р. в зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсіну Р.І.

Ухвалою від 01.11.11р. розгляд справи було призначено на 06.12.2011р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 08.11.11р. в зв'язку з виходом судді Домнічевої І.О. з лікарняного, було вирішено передати дану справу від судді Самсіна Р.І. для розгляду судді Домнічевій І.О.

Від відповідача 03.11.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору TOB «ПКЗ-АГРО»та 05.12.11р. - також надійшов відзив на позов.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 06.12.11р. подано клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування нових доказів - від ВДВС Чорнухинського РУЮ копії зведеного виконавчого провадження у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт»(код 32084034); представники відповідача та третьої особи проти вказаного клопотання не заперечили.

За результатами судового засідання ухвалою від 06.12.11р. суд відклав розгляд справи на 10.01.12р., залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-АГРО», зобов'язав позивача та третю особу вчинити визначені ухвалою дії та надати письмові пояснення по суті спору, а також зобов'язав ВДВС Чорнухинського РУЮ надати суду належним чином засвідчену копію зведеного виконавчого провадження у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт»(код 32084034).

Від позивача 05.01.2012р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про відкладення розгляду справи; вимоги ухвали суду від 06.12.11р. позивачем не виконані.

Представником залученої третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-АГРО», також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним не отримано від позивача копії позову з додатками та в зв'язку з цим не виконано вимоги ухвали суду.

Крім того, від ВДВС Чорнухинського РУЮ 29.12.2011р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на ухвалу суду від 06.12.2011р. де зазначено, що виконавчі провадження про стягнення з TOB «Зернопродукт»боргів на користь фізичних, юридичних осіб та держави були закінчені 07.08.2006 року на підставі п.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»(в старій редакції) та виконавчі документи передані ліквідатору TOB «Зернопродукт»Несвіту В.І. для подальшого виконання; матеріали виконавчих проваджень по вищевказаному боржнику знищені на підставі Розпорядження начальника відділу державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції № 6 від 05.07.2010 року «Про затвердження експертної комісії по знищенню виконавчих проваджень, переданих до архіву», на виконання Наказу Міністерства юстиції України від 20.10.2004 року № 120/5, згідно Акта вилучення виконавчих проваджень для знищення від 05.07.2010 року.

Враховуючи наведену вище відповідь від ВДВС Чорнухинського РУЮ, представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування пояснень з цього приводу від позивача.

Також, представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.12р. судом було відкладено розгляд справи на 24.01.12р., зобов'язано позивача і третю особу надати визначені

ухвалою докази та пояснення і було у відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням відповідача продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва 24.01.12р. від позивача надійшли  документи на вимоги ухвали суду від 10.01.12р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 24.01.12р. в зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсіну Р.І.

Разом з тим, враховуючи графік розгляду справ та велику завантаженість, суд вважає за необхідне після прийняття справи до провадження призначити її розгляд на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу №2/160 прийняти до провадження та призначити розгляд справи на 28.02.2012 р. о 12 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в Залі судових засідань № 22.

Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 10.01.12р., надати письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору, зокрема щодо отримання майна на відповідальне зберігання від Відповідача, щодо виконання договору зберігання № 1 від 26.08.2005р., а також повідомити про місцезнаходження на даний час заставного майна - сільськогосподарської техніки, у тому числі наступних 6 (шести) одиниць: трактор МТЗ-80, державний номер 15265 HO; трактор МТЗ-80, державний номер 15279 HO; трактор МТЗ-80, державний номер 15262 HO; трактор МТЗ-80, номер кузова 601694; косарка КПІ; комбайн ДОН-1500 з зерновою жаткою, державний номері 5275 HO, номер кузова 057814 та надати письмові докази з цього приводу.

Сторонам та третім особам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Явка повноважного представника позивача у судове засідання обов'язкова!

Суддя                                                                                                      Р.І. Самсін

28.02.2012 о 12:40.