Ухвала

від 09.12.2011 по справі 22-ц-1732/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах а пеляційного суду Чернівецьк ої області у складі:

головуючог о Половінкіної Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Литвиню к І.М.

секретаря Скрипник С.В.

з участю представника відп овідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_2 д о ОСОБА_3 про стягнення ал іментів за апеляційною скарг ою ОСОБА_3 на рішення Вижн ицького районного суду Черні вецької області від 14 жовтня 2 011 року,

встановила:

ОСОБА_2 у вересні 2011 року звернулася до суду з по зовом до ОСОБА_3 про стягн ення аліментів.

Вказувала, що вона та ОСОБА_3 являються батькам и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лукавці Вижниц ького району Чернівецької об ласті.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 з березня 2011 року пр оживає окремо, не надає утрим ання, проте здійснює будівел ьні роботи за наймом, ОСОБА _2 просила стягнути з ОСОБ А_3 на іі користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в с умі 500 грн. щомісяця до досягне ння повноліття.

Рішенням Вижницьког о районного суду Чернівецько ї області від 14 жовтня 2011 року п озов задоволено, постановлен о стягнути з ОСОБА_3 ІНФО РМАЦІЯ_3, уродженця с.Мілі ево Вижницького району Черні вецької області на користь ОСОБА_2 аліменти на утрим ання сина ОСОБА_4 ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця с.Лукавц і Вижницького району Черніве цької області в сумі 500 грн. щ омісячно до досягнення повно ліття, починаючи з 22 вересня 2011 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_3 в апеляцій ній скарзі просить рішення В ижницького районного суду Че рнівецької області від 14 жовт ня 2011 року змінити, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утрима ння сина ОСОБА_4 в сумі 300 гр н. щомісячно до досягнення по вноліття, посилаючись на нев ідповідність висновків суду обставинам справи та поруше ння норм матеріального права .

Справа №22ц-1732 2011 рік Гол овуючий у І інстанції Круглю к В.Г.

Категорія: 46/48 Доповідач Половінкіна Н .Ю.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню з насту пних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 про стягнення алім ентів, суд першої інстанції в иходив з того, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , не здійснює утримання дитин и.

При цьому суд першої і нстанції керувався положенн ями ст.184 СК України та дійшов в исновку, що платник аліменті в має нерегулярний, мінливий дохід.

Визначаючи розміру а ліментів на дитину, суд першо ї інстанції врахував стан зд оров»я та матеріальне станов ище ОСОБА_3, відсутність у платника аліментів інших ді тей та утриманців, а також пот реби дитини та вважав присуд ити утримання в сумі 500 грн. що місячно, яке підлягає стягне нню від дня подання позовної заяви.

Такі висновки суду пе ршої інстанції стверджуютьс я матеріалами справи.

За вимогами ст.182 СК Ук раїни при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне ста новище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище пл атника аліментів, наявність у платника аліментів інших д ітей, непрацездатних батьків , інші обставини, що мають істо тне значення.

Відповідно наведеног о розмір заробітку (доходу) пл атника аліментів є предметом доказування.

У матеріалах справи в ідсутні докази щодо неспромо жності ОСОБА_3 сплачувати аліменти у розмірі, визначен ому судом першої інстанції.

Як вбачається з запис у фіксування судового засіда ння технічними засобами відп овідач ОСОБА_3 під час роз гляду справи визнавав, що йог о реальний дохід є високим, ст ановить 800 доларів США щомісяц я.

Встановлено, що ОС ОБА_3 здійснює будівельні р оботи за наймом, відсутні пер ешкоди, які унеможливлюють з більшення доходу ОСОБА_3

Також стан здоров»я ОСОБА_3 не впливає на розмір витрат на утримання себе.

Сам відповідач не заз начає наявність інших витрат .

За таких обставин пос илання ОСОБА_3 в апеляційн ій скарзі на те, що останній не працює, не спростовують висн овки суду першої інстанції п ро спроможність відповідача сплачувати аліменти в сумі 500 грн. щомісячно.

Водночас відповідач є працездатною особою і у зв» язку з цим не позбавлений мож ливості працевлаштування.

У такому разі рішення суду першої інстанції ухвал ено з додержанням норм матер іального і процесуального пр ава, підстав для його скасува ння немає.

Керуючись п.1 ст.1 ст.307, ч. 1 ст.308 ЦПК України, колегія судд ів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2011року за лишити без змін.

Ухвала набирає з аконної сили з моменту її про голошення, але може бути оска ржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого с уду України з розгляду цивіл ьних і кримінальних справ пр отягом двадцяти днів з дня на брання нею законної сили.

Головуючий

Судді