Ухвала

від 23.08.2007 по справі 11-345/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23

серпня 2007 року                                                                               м.  Івано-Франківськ

Колегія

судців судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду

Івано-Франківської області в складі:

головуючого

судді:                                              Гриновецького

Б.М.

суддів:                                                                   Томенчука

Б.М. ,  Кривобокової Н.М. ,

з

участю        прокурора:                                     Гуцуляка

В.К.

цивільного

відповідача                                       ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за

апеляцією цивільного відповідача ОСОБА_1 на вирок Калуського міськрайсуду від

26.06.2007 р., -

встановила:

Цим

вироком засуджено ОСОБА_2 за  ст.  287 КК України (далі КК) до 600 грн. штрафу.

Постановлено

стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_3 1248 грн.

матеріальних збитків і 7000 грн. морального відшкодування й 600 грн. витрат на

адвоката.

За

вироком ОСОБА_2 визнано винним у допуску до керування автомобілем особи,  яка не має права на керування транспортними

засобами,  що привело до автопригоди,  внаслідок якої потерпілому ОСОБА_3 заподіяно

тяжкі тілесні ушкодження. Вказаним автомобілем винна особа керувала внаслідок

недбалості ОСОБА_1,  який є законним

володільцем.

В

апеляції Болецький оспорює цивільний позов, 

вказує,  що він не повинен

відшкодовувати збитки,  просить в цій

частині вирок скасувати.

Заслухавши

доповідь судді,  думку прокурора про

залишення вироку без змін,  пояснення

ОСОБА_1 про те,  що автомобіль винні

особи забрали без його відома,  тому він

не повинен відшкодовувати збитки, 

просить вирок в цій частині скасувати, 

перевіривши справу,  колегія

суддів вважає,  що апеляція задоволенню

не підлягає.

Висновок

суду про стягнення збитків з ОСОБА_1 на користь потерпілого відповідає

встановленим судом обставинам справи.

Як

визнано судом неправомірному заволодінню винними особами автомобілем сприяла

недбалість її законного володільця ОСОБА_1, 

що проявилась в тому,  що він

давав дозвіл ОСОБА_2. використовувати його автомобіль і неналежно зберігав

ключі від автомашини. Знаючи,  що

Болецький не заперечує,  щоб він керував

його автомобілем,  ОСОБА_2 29.10.2006 p., 

після спільного розпивання спиртного,  забрав цю автомашину,  що пізніше привело до автопригоди.

Справа

№11-345/2007 р.                                           Головуючий

у І інстанції Кардаш О.І.

Категорія  ст. 

287 КК України                                  Доповідач:

Гриновецький Б.М.

Такі обставини

підтверджуються показаннями ОСОБА_2, 

ОСОБА_4 Таким чином,  Болецький

повинен нести відповідальність за свою недбалість на підставі  ст. 

1187 ЦК України.

Посилання

апелянта на те,  що суд не стягнув збитки

з ОСОБА_5,  колегія суддів відхиляє. У

випадку подачі цивільного позову потерпілого до ОСОБА_5,  він також буде нести відповідальність по

відшкодуванню збитків потерпілому.

Підстав для

скасування вироку в оспореній частині не виявлено.

Керуючись  ст. 

ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію

ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а

вирок Калуського міськрайсуду від 26.06.2007 року щодо нього - без змін.