Ухвала

від 23.05.2007 по справі 11-345/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-345/2007року

Справа № 11-345/2007року                                   Головуючий в 1-й інстанції Боровицький О.О.

Категорія спи 185 ч.3 КК України                                           Доповідач Лінник П.О.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року колегія суддів

судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в

складі:

Головуючего-судді Кульбаби В.М.,

суддів Цінника П.О., Бойко Л.В.,

з участю прокурора Леськіва В.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в

місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_3.

та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_1 на вирок . Цим вироком

-    ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженку

м. Толочин Вітебської області Республіки Білорусь, циганку, громадянку

Білорусії, проживаючої в АДРЕСА_1, без освіти, не

заміжньої, на утриманні 4-ро малолітніх дітей, не

працюючої, раніше не

судимої, -

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України на

1 рік позбавлення волі.

-    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,

уродженку

с Коконово,

Толочинського району Вітебської області Республіки

Білорусь, циганку, громадянку Білорусії, проживаючої в

АДРЕСА_2, без освіти, заміжньої, на утриманні 2-е

малолітніх

дітей, не працюючої, раніше не судимої, -

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України на

1 рік позбавлення волі.

Запобіжний західОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під

вартою.

Строк відбування

покарання обом засудженим постановлено рахувати з 25.10.2006 року.

-    ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,

уродженку

м. Полонне, проживаючу вАДРЕСА_3, циганку, громадянку України, без освіти, не

заміжньої, на

утриманні

3-є малолітніх дітей, раніше не судиму, -

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України на

1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.. 79 КК України

засуджену ОСОБА_5. від призначеного покарання звільнено до досягнення її дочкою

ОСОБА_6трьохрічного віку, тобто до 10.01.2010 року.

Запобіжний захід

засудженій ОСОБА_5. залишено попередній, підписку про невиїзд.

Доля речових доказів вирішена

згідно ст. 81 КПК України.

Стягнуто із засуджених

солідарно на користь потерпілого ОСОБА_3. 18160 грн. матеріальної та 1500 грн.

моральної шкоди.

За вироком суду

усіх 3-х засуджених сестер ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_5. засуджено за те, що

вони 19 жовтня 2006 року біля 11-ї години дня, діючи за попередньою змовою між

собою та іншою невстановленою особою через вхідні двері проникли в житловий

будинок потерпілого ОСОБА_3.,

що розташований в

2

АДРЕСА_4, звідки

таємно викрали гроші в сумі 3300 доларів

США, що по курсу дорівнює 16665 грн. та 2000 грн., спричинивши тим самим

потерпілому ОСОБА_3матеріальну шкоду в сумі 18665 грн.

В поданій на

вирок суду апеляції потерпілий ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати та

постановити щодо усіх 3-х засуджених новий вирок, яким призначити засудженим

покарання тільки у вигляді позбавлення волі, без застосування ст.. 69 КК України.

При цьому

апелянт посилається на те, що призначене засудженим покарання є явно м'яким, а ст.. 69 КК України до

всіх засуджених застосована необгрунтовано. Крім того, апелянт зазначає, що суд безпідставно зменшив розмір морального

відшкодування, яку він просить стягнути із засуджених в сумі 3 тис.

гривень.

Адвокат ОСОБА_4

в інтересах засудженої ОСОБА_1 просить вирок суду щодо її підзахисної змінити,

застосувати щодо неї ст..

75 КК України, підстави щодо застосування

якої у суду були, поскільки на утриманні у засудженої перебуває четверо

неповнолітніх дітей, а засуджена вперше притягується до відповідальності, щиро

кається у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання.

Заслухавши доповідача,

пояснення засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на підтримку апеляції адвоката

ОСОБА_4та в заперечення апеляції потерпілого, пояснення

потерпілого ОСОБА_3. на підтримку своєї апеляції, міркування прокурора на підтримку

апеляції потерпілого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи

апеляцій, колегія суддів -

знаходить

що апеляція

потерпілого ОСОБА_3. та адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Суд обґрунтовано

визнав ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 винними

у вчинені ними злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України при

викладених у вироку обставинах.

Такий висновок

суду відповідає фактичним обставинам справи та перевіреним у судовому засіданні

доказам і не оскаржується будь-ким із учасників судового розгляду та самими

засудженими.

Кваліфікація злочинних дій всіх 3-х

засуджених за ст.. 185 ч.З КК України є вірною.

Міра покарання

засудженим ОСОБА_2.,ОСОБА_1 та ОСОБА_5. призначена у відповідності до вимог

ст.65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, осіб винних

та обставин справи, що пом'якшують та обтяжують покарання в тому числі і тих, на які є посилання в апеляційних скаргах.

Цілком вірно

вирішив суд питання щодо відшкодування спричиненої злочином майнової та

моральної шкоди.

Підстав до зміни

чи скасування вироку суду щодо засуджених ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_5. колегія

суддів не вбачає.

На підставі

викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Вирок

Старокостянтинівського районного суду від 22 березня 2007 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_5

залишити без

зміни, а апеляцію потерпілого ОСОБА_3. та адвоката ОСОБА_4 - без задоволення.