Ухвала

від 30.01.2012 по справі 5013/2297/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5013/2297/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Тимошевської В.В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5013/2297/11

за позовом: Ульяновської ра йонної державної адміністра ції Кіровоградської області , Кіровоградська область, м. Ул ьяновка

до відповідача: Приватного підприємства "ТрейдСервіс", К іровоградська область, смт. Г олованівськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача - Грушківської сіль ської ради Ульяновського рай ону Кіровоградської області , Кіровоградська область, Уль яновський район, с. Грушка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача - відділ Держкомзем у у Ульяновському районі Кір овоградської області, Кірово градська область, м. Ульяновк а

про визнання недійсним дог овору, зобов'язання повернут и земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача - участі не бра ли;

від відповідача - Тетева І.В ., наказ №1/к від 17.01.2003р., директор; ОСОБА_1, довіреність № б/н в ід 30.01.2012р., адвокат (присутні до в иходу суду в нарадчу кімнату , після виходу з нарадчої кімн ати не з'явились);

від 3-х осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ульяновська районна держа вна адміністрація Кіровогра дської області звернулась до господарського суду Кіровог радської області з позовною заявою до приватного підприє мства "ТрейдСервіс" про визна ння недійсним повністю догов ору оренди землі від 27 серпня 2010р. та зобов'язання повернути земельну ділянку загальною площею 3,0946 га.

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 17.06.2011р. в задоволенні позов них вимог Ульяновської район ної державної адміністрації Кіровоградської області від мовлено повністю.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 02.08.2011р. рішення г осподарського суду Кіровогр адської області від 17.06.2011р. зали шено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.11.2011р . постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 02.08.2011р. та рішення г осподарського суду Кіровогр адської області від 17.06.2011р. у сп раві № 5013/481/11 скасовано.

Справу № 5013/481/11 передано на нов ий розгляд до господарського суду Кіровоградської област і.

Відповідно до автоматизов аної системи документообігу суду, справі № 5013/481/11 присвоєно № 5013/2297/11 та визначено суддю для ро згляду вказаної справи Тимош евську В.В.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. справ у № 5013/2297/11 прийнято суддею Тимош евською В.В. до свого провадже ння.

В судове засідання, признач ене по даній справі 30.01.2012р., пред ставники позивача і третіх о сіб не з'явились. Натомість, на адресу суду від позивача зас обами факсимільного зв'язку подано клопотання про підтри мання позовних вимог та розг ляд справи за відсутності пр едставника позивача.

Представниками відповідач а в судовому засіданні 30.01.2012р. н адано письмову заяву про від сутність підстав для задовол ення позову.

Крім того, до суду надійшли письмові клопотання приватн ого підприємства "ТрейдСерві с" про витребування доказів, а саме: від прокуратури Улянов ського району - результати по черкознавчої експертизи спр авжності реєстраційного нап ису реєстратора Сито А.П., зроб леного 09.06.2010 р.; від позивача - ко пії відповідей органів, до як их адресовано звернення Улья новської РДА від 29.12.2010 р. № 21-62/1.

Відповідно до ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України сторони або проку рор у разі неможливості само стійно надати докази вправі подати клопотання про витреб ування господарським судом д оказів.

Враховуючи обґрунтованіст ь зазначених клопотань, пред мет спору та матеріали справ и, господарський суд вважає н еобхідним задовольнити вказ ані вище клопотання відповід ача і витребувати зазначені у них документи.

За вимогою суду, викладеною в ухвалі від 20.01.2012 р. про витреб ування від державного реєстр атора Ульяновської РДА реєст раційної справи на розпайова не КСП ім. Шевченка, від зазнач еної РДА надійшли письмові в ідомості про відсутність так ої реєстраційної справи.

Викликана згідно клопотан ня відповідача за ухвалами с уду від 11.01. та від 20.01.2012 р. посадов а особа ОСОБА_2 в засіданн я суду не з'явилась. Разом з ци м, у господарського суду відс утні відомості про отримання зазначеною особою ухвал гос подарського суду, направлени х за адресою, вказаною відпов ідачем у клопотанні від 10.01.2012 р. За даних обставин, для повто рного виклику особи, господа рський суд вважає необхідним витребувати від відповідача документально підтверджені відомості щодо правильного місця проживання особи ОСО БА_2

Враховуючи вищенаведене, р озгляд справи підлягає відкл аденню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/2297/11 відк ласти до 03.02.2012 р. о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду за адресою: м. Кіровоград, в ул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Клопотання приватного під приємства "ТрейдСервіс" від 30. 01.2012 р. про витребування від про куратури Ульяновського райо ну результатів почеркознавч ої експертизи справжності ре єстраційного напису реєстра тора Сито А.П., зробленого 09.06.2010 р ., задовольнити.

4. Відповідно до ст. 38 Господа рського процесуального коде ксу України витребувати від прокуратури Ульяновського р айону результати почеркозна вчої експертизи справжності реєстраційного напису реєст ратора Сито А.П., зробленого 09.06 .2010 р. на договорі оренди землі, укладеного між Ульяновською РДА та приватним підприємст вом "ТрейдСерівс".

5. Клопотання приватного під приємства "ТрейдСервіс" від 30. 01.2012 р. про витребування від Уль яновської РДА копій відповід ей органів, до яких адресован о звернення Ульяновської РДА від 29.12.2010 р. № 21-62/1, задовольнити.

6. Відповідно до ст. 38 Господа рського процесуального коде ксу України витребувати від Ульяновської РДА письмові в ідповіді органів, отриманих РДА за результатами розгляду звернення від грудня 2010 р. № 21-62/1 "Щодо фактів незаконної пере дачі в довгострокову оренду земельної ділянки державної власності".

7. Зобов'язати учасників суд ового процесу до дня судовог о засідання надати суду:

Позивача: письмові відомос ті з приводу підтримання кло потання про призначення у сп раві судової почеркознавчої та технічної експертизи, зая вленого при первісному розгл яді справи; документально пі дтвердити наведені у позові обставини стосовно підписан ня оспореного примірнику дог овору не директором ПП "Трейд Сервіс", а іншою особою; поясн ити яким чином та з яких підст ав було скріплено примірник договору, датованого 27.08.2010 р. та додатки до договору, печатко ю РДА з огляду на повідомленн і обставини щодо відсутності на вказану дату повноважень особи на його підписання; док ументально підтверджені від омості стовно встановленого в РДА порядку використання і зберігання печатки, відомос ті про її втрату, проведення с лужбових розслідувань, про в ідповідальну особу тощо; при мірники наказів (розпоряджен ь) РДА про звільнення з посади ОСОБА_3 і призначення на п осаду ОСОБА_4; документаль но підтвердити розміщення на спірній земельній ділянці о б'єктів у статусі нерухомого майна та їх наявність на день передання земельної ділянк и в оренду за оспореним догов ором.

Відповідача: письмово пові домити, які саме об'єкти розмі щено на земельній ділянці, на даній в оренду, їх статус (рухо ме чи нерухоме майно) і докази на підтвердження правомочно сті користування зазначеним и об'єктами (свідоцтва про пра во власності, договори купів лі-продажу, оренди тощо); доказ и на підтвердження місця про живання ОСОБА_2

Третю особу (Грушківську сі льську раду Ульяновського ра йону Кіровоградської област і): документи на підтвердженн я викладеної у довідці від 19.01.2 012 р. інформації, що земельною д ілянкою, з приводу якої виник спір, до надання її в оренду в ідповідачеві, користувався Т ОВ "Урожайний".

У разі відсутності чи немож ливості подання документів - повідомити суд, з наведенням документально підтверджени х причин.

8. До відома учасників судов ого процесу - копії документі в, матеріалів повинні бути на лежним чином засвідчені підп исом уповноваженої особи з п рикладенням печатки підприє мства (установи), оригінали на дати для огляду в судовому за сіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровід ним листом. Представники сто рін повинні мати оригінали д окументів на підтвердження с воїх повноважень, копії доку ментів надати до справи.

9. Примірники ухвали направи ти учасникам судового процес у за наступними адресами: Уль яновській районній державні й адміністрації Кіровоградс ької області (26400, Кіровоградсь ка область, м. Ульяновка, вул. Л еніна, 72); приватному підприєм ству "ТрейдСервіс" (26500, Кіровог радська область, Голованівсь кий район, смт. Голованівськ, в ул. Леніна, 40); Грушківській сіл ьській раді Ульяновського ра йону Кіровоградської област і (26420, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Грушка ), відділу Держомзему у Ульян овському районі Кіровоградс ької області (26400, Кіровоградсь ка область, м. Ульяновка, вул. Г агаріна, 21а), прокуратурі Улья новського району (26400, Кіровогр адська область, м. Ульяновка, в ул. К. Маркса, 5).

Суддя В.В. Тимошевська