Ухвала

від 22.02.2012 по справі 5013/2297/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 5013/2297/11

Господарський суд Кірово градської області у складі: г оловуючого судді Тимошевсь кої В.В., суддів Шевчук О.Б. та Ко ротченко Л.С., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/2297/11

за позовом: Ульяновської ра йонної державної адміністра ції Кіровоградської області , Кіровоградська область, м. Ул ьяновка

до відповідача: Приватного підприємства "ТрейдСервіс", К іровоградська область, смт. Г олованівськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача - Грушківської сіль ської ради Ульяновського рай ону Кіровоградської області , Кіровоградська область, Уль яновський район, с. Грушка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача - відділ Держкомзем у у Ульяновському районі Кір овоградської області, Кірово градська область, м. Ульяновк а

про визнання недійсним дог овору, зобов'язання повернут и земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача - участі не бра ли;

від відповідача - Тетева І.В ., директор (наказ №1/к від 17.01.2003р.);

від відповідача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 14.02.2012р.;

від 3-х осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ульяновська районна держа вна адміністрація Кіровогра дської області звернулась до господарського суду Кіровог радської області з позовною заявою до приватного підприє мства "ТрейдСервіс" про визна ння недійсним повністю догов ору оренди землі від 27 серпня 2010р. та зобов'язання повернути земельну ділянку загальною площею 3,0946 га.

24.11.2011р. справу № 5013/2297/11 прийнято с уддею Тимошевською В.В. на нов ий розгляд.

Ухвалами суду від 02.02.2012р. приз начено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під головуванням судді Тимо шевської В.В., суддів Шевчук О. Б. та Коротченко Л.С.

В судовому засіданні 03.02.2012р. р озгляд справи відкладено до 22.02.2012р. та витребувано від учасн иків судового процесу докуме нти та докази, необхідні для в ирішення спору.

Позивач явки повноважного представника в судове засід ання 22.02.2012р. не забезпечив, витр ебувані документи суду не по дав.

Треті особи також в засідан ня суду 22.02.2012р. не з'явились, про п ричини неявки суду не повідо мили.

В судовому засіданні 22.02.2012р. в ідповідач позов заперечив та наполягає на повторному вик лику господарським судом О СОБА_2 для дачі пояснень сто совно реєстрації спірного до говору і витребування від пр окуратури результатів почер кознавчої експертизи справж ності реєстраційного напису реєстратора Сито А.П., зроблен ого 09.06.2010 р. на договорі оренди з емлі.

В ході судового засідання в иникла потреба витребувати в ід сторін відомості стосовно підтримання чи заперечення клопотання позивача про приз начення судової експертизи, заявленого у справі 24.03.2011 р.

З огляду на викладене, розгл яд справи підлягає відкладен ню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч . 1 ст. 77 Господарського процесу ального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 30, 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/2297/11 відкл асти до 22.03.2012 р. о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду за адресою: м. Кіровоград, в ул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати учасників суд ового процесу до 19.03.2012р. надати суду:

Позивача: письмові відпові ді органів, отриманих РДА за р езультатами розгляду зверне ння від грудня 2010 р. № 21-62/1 "Щодо фа ктів незаконної передачі в д овгострокову оренду земельн ої ділянки державної власнос ті"; письмові відомості з прив оду підтримання клопотання п ро призначення у справі судо вої почеркознавчої та техніч ної експертизи, заявленого п ри первісному розгляді справ и; документально підтвердити наведені у позові обставини стосовно підписання оспорен ого примірника договору не д иректором ПП "ТрейдСервіс", а і ншою особою; пояснити яким чи ном та з яких підстав було скр іплено примірник договору, д атованого 27.08.2010 р. та додатки до договору, печаткою РДА з огля ду на повідомленні обставини щодо відсутності на вказану дату повноважень особи на йо го підписання; документально підтверджені відомості стов но встановленого в РДА поряд ку використання і зберігання печатки, відомості про її втр ату, проведення службових ро зслідувань, про відповідальн у особу тощо; примірник розпо рядження РДА про призначення на посаду Кучер І.; документал ьно підтвердити розміщення н а спірній земельній ділянці об'єктів у статусі нерухомог о майна та їх наявність на ден ь передання земельної ділянк и в оренду за оспореним догов ором; письмові відомості сто совно підтримання клопотанн я про експертизу, заявленого 24.03.2011 р.

Відповідача: письмову пози цію стосовно підтримання чи заперечення клопотання пози вача про призначення судової почеркознавчої і технічної експертизи, заявленого позив ачем 24.03.2011 р.

У разі відсутності чи немож ливості подання документів - повідомити суд, з наведенням документально підтверджени х причин.

4. Повторно, відповідно до ст . 38 Господарського процесуаль ного кодексу України витребу вати від прокуратури Ульянов ського району результати поч еркознавчої експертизи спра вжності реєстраційного напи су реєстратора Сито А.П., зробл еного 09.06.2010 р. на договорі оренд и землі, укладеного між Ульян овською РДА та приватним під приємством "ТрейдСерівс".

У разі відсутності чи немож ливості подання документів - повідомити суд, з наведенням документально підтверджени х причин.

5. Повторно, на підставі стат ті 30 Господарського процесуа льного кодексу України викли кати в судове засідання, яке в ідбудеться 22.03.2012 р. о 15 год. 00 хв., ОСОБА_2 для дачі пояснень ст осовно реєстрації договору о ренди землі, підписаного між Ульяновською районною держа вною адміністрацією і приват ним підприємством "ТрейдСерв іс".

Вказані пояснення надати д о господарського суду в пись мовій формі.

Господарський суд звертає увагу на обов'язковість вико нання вимог ухвали суду в сил у Конституції України (ст. 124), Г осподарського процесуально го кодексу України ( ст. 4-5) та передбачену за їх неви конання відповідальність (ст . 382 Кримінального кодексу, ст. 9 0 Господарського процесуальн ого кодексу).

6. Примірники ухвали направи ти учасникам судового процес у за наступними адресами: Уль яновській районній державні й адміністрації Кіровоградс ької області (26400, Кіровоградсь ка область, м. Ульяновка, вул. Л еніна, 72); приватному підприєм ству "ТрейдСервіс" (26500, Кіровог радська область, Голованівсь кий район, смт. Голованівськ, в ул. Леніна, 40); Грушківській сіл ьській раді Ульяновського ра йону Кіровоградської област і (26420, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Грушка ); відділу Держомзему у Ульяно вському районі Кіровоградсь кої області (26400, Кіровоградськ а область, м. Ульяновка, вул. Га гаріна, 21а), а також ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) та прокуратурі Ул ьяновського району (26400, Кірово градська область, м. Ульяновк а, вул. К. Маркса, 5).

Головуючий суддя В.В .Тимошевська

Суддя О.Б. Ш евчук

Суддя Л.С. К оротченко