Ухвала

від 06.02.2012 по справі 15/5005/16853/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.12р. Справа № 15/5005/16853/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Арєка", м. Макіївка

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Нікополь

про стягнення 35 952,80 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, п редставник за довіреністю № б/н від 23.06.11р.

від відповідача: ОСОБА_3 , представник за довіреністю № 254 від 02.02.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 08.12.11р. порушено провад ження у справі №15/5005/16853/2011 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Арєка", м.Макі ївка (далі-позивач) до фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Нікополь (далі-відповідач ), про стягнення 35 952,80 грн., справ у призначено до розгляду на 10. 01.12р.

Ухвалою господарського су ду від 10.01.12р., у зв'язку з неможли вістю розглянути справу у да ному судовому засіданні без пояснень відповідача, розгля д справи відкладено на 06.02.12р., по вторно зобов'язано сторін ви конати належним чином вимоги ухвали господарського суду від 08.12.11р.

06.02.12р. у судовому засіданні по вноважний представник позив ача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задо вольнити їх у повному обсязі . Крім того, надав для долученн я до матеріалів справи копію витягу із статуту ТОВ "Юридич на компанія "Альфа", копію дові дки головного управління ста тистики та копію наказу № 19-к в ід 01.10.10р.

В свою чергу, повноважний пр едставник відповідача позов ні вимоги не визнає та просит ь суду відмовити позивачу в ї х задоволені у повному обсяз і, оскільки відповідач немає заборгованості перед позива чем. Крім того, надав для долуч ення до матеріалів справи ві дзив на позовну заяву.

Повноважний представник п озивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкл адення розгляду справи на ін шу дату для надання можливос ті повноважному представник у позивача належним чином оз найомитися з наданими до від зиву документами та підготу вати на відзив обґрунтовані заперечення, у зв'язку з чим та кож просив суд продовжити ст рок вирішення спору по суті н а 15 днів.

Дослідивши матеріали спра ви, подані документи, заслуха вши представників сторін, го сподарський суд вважає за мо жливе продовжити розгляд спр ави на 15 днів, відклавши розгл яд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по суті до 22.01. 12р.

2. Відкласти ро згляд справи на 20.02.12р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду Дніпропетровської облас ті в кабінеті № 27 за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1а.

3. Зобов'язати позивача н адати у судове засідання обґ рунтовані заперечення на від зив відповідача.

4. Повторно зобов'язати в ідповідача надати у судове з асідання документи, що пос відчують правовий статус вир обничої або структурної один иці: статус (положення), довідк у про включення до ЄДРПОУ, сві доцтво про державну реєстрац ію (оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї у справу).

5. Повторно зобов'язати ст орін провести звірку взаємор озрахунків, для чого відпо відачу необхідно з'явитися д о позивача. Акт звірки надати у судове засідання.

Роз' яснити сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Н.Е. Петренко