Ухвала

від 20.02.2012 по справі 15/5005/16853/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.12р. Справа № 15/5005/16853/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Арєка", м. Макіївка

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Нікополь

про стягнення 35 952,80 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, п редставник за довіреністю № б/н від 23.06.11р.

від відповідача: ОСОБА_3 , представник за довіреністю № 254 від 02.02.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 08.12.11р. порушено провад ження у справі №15/5005/16853/2011 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Арєка", м.Макі ївка (далі-позивач) до фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Нікополь (далі-відповідач ), про стягнення 35 952,80 грн., справ у призначено до розгляду на 10. 01.12р.

Ухвалою господарського су ду від 10.01.12р., у зв'язку з неможли вістю розглянути справу у да ному судовому засіданні без пояснень відповідача, розгля д справи відкладено на 06.02.12р., по вторно зобов'язано сторін ви конати належним чином вимоги ухвали господарського суду від 08.12.11р.

06.02.12р. у судовому засіданні по вноважний представник позив ача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задо вольнити їх у повному обсязі . Крім того, надав для долученн я до матеріалів справи копію витягу із статуту ТОВ "Юридич на компанія "Альфа", копію дові дки головного управління ста тистики та копію наказу № 19-к в ід 01.10.10р.

В свою чергу, повноважний пр едставник відповідача позов ні вимоги не визнає та просит ь суду відмовити позивачу в ї х задоволені у повному обсяз і, оскільки відповідач немає заборгованості перед позива чем. Крім того, надав для долуч ення до матеріалів справи ві дзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського су ду від 06.02.12р. продовжено строк в ирішення спору по суті до 22.02.12р ., відкладено розгляд справи н а 20.02.12р., зобов'язано до засіданн я подати:

- позивачу: обґрунтовані за перечення на відзив відповід ача.

- відповідачу: документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), до відку про включення до ЄДРПО У, свідоцтво про державну реє страцію (оригінали для огляд у та належним чином засвідче ні копії у справу).

Втретє зобов'язано сторін п ровести звірку взаєморозрах унків, для чого відповідачу н еобхідно з'явитися до позива ча. Акт звірки надати у судове засідання.

20.02.12р. у судовому засіданні по вноважний представник позив ача уточнив позовні вимоги т а просив суд стягнути з відпо відача 34 167,10 грн., з них: 27 292.81 грн. - су ма основного боргу, 4 957,62 грн. - пе ня, 588,67 грн. - 3 % річних та 1 328 грн. - ін фляційні витрати, про що тако ж зазначено у заяві про уточн ення розміру позовних вимог, яку долучено до матеріалів с прави. Крім того, надав витреб увані судом заперечення на в ідзив.

В свою чергу, повноважний пр едставник відповідача витре бувані судом документи, що по свідчують правовий статус ві дповідача до суду не надав. Ал е, надав повноважний предста вник відповідача для долучен ня до матеріалів справи Акт з вірки, який підписано тільки самим відповідачем.

В судовому засіданні повно важний представник позивача зазначив про те, що відповіда ч до нього не звертався для пр оведення звірки взаєморозра хунків, наданий до суду Акт зв ірки на адресу позивача не на дходив.

Як встановлено у судовому з асіданні, відповідач вимоги суду належним чином тричі не виконав, а саме не провів з по зивачем звірку взаєморозрах унків, для чого відповідачу н еобхідно було з'явитися до по зивача та Акт звірки надати у судове засідання. Крім того, в ідповідач навіть не відправи в наданий до суду Акт звірки н а адресу позивача.

Дослідивши матеріали спра ви, подані документи, заслуха вши представників сторін, су д вважає призначити колегіа льний розгляд справи у зв'язк у зі складністю справи.

Керуючись ст. ст.21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальни й розгляд справи, передати ма теріали справи для визначенн я складу колегії голові госп одарського суду Дніпропетро вської області.

Суддя Н.Е. Петренко