Ухвала

від 09.02.2012 по справі 5027/1298/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" лютого 2012 р. Справа №5027/1298/2011

За позовом приватного а кціонерного товариства “Укр аїнський Страховий Дім”, м. Сі мферополь

до товариства з обмеже ною відповідальністю “Укртр анс-Чернівці”, м. Чернівці

про стягнення виплачен ого страхового відшкодуванн я у порядку регресної вимоги 2 371,31 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - не з' яви вся

від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: Приватн е акціонерне товариство “Укр аїнський Страховий Дім”, м. Сі мферополь, звернулось з позо вом до закритого акціонерног о товариства “Укртранс”, м. Че рнівці, про стягнення виплач еного страхового відшкодува ння у порядку регресної вимо ги в сумі 2 371,31 грн.

Позов мотивується тим, що 11.07 .2008 між відкритим акціонерним товариством комерційним бан ком “Надра” та ОСОБА_1 бул о укладено кредитний договір № 324/П/РП/2008-840 відповідно до умов якого банк надав кредитні ко шти позичальнику на купівлю автомобіля. На виконання вим ог кредитного договору 11.07.2008 мі ж Київською філією закритого акціонерного товариства “Ук раїнський Страховий Дім” та ОСОБА_1 було укладено дого вір добровільного страхуван ня наземних транспортних зас обів НТ-08 № 1590 Кв. 23.10.2008 трапилася д орожньо-транспортна пригода за участю застрахованого за вказаним договором добровіл ьного страхування наземних т ранспортних засобів автомоб іля марки ТОYOTA”, реєстраційни й номер НОМЕР_1, під керува нням ОСОБА_1 та автомобіля марки “VOLVO”, реєстраційний ном ер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. У зв' язку із цим с трахувальник, ОСОБА_1, под ав до страховика заяву про ви плату страхового відшкодува ння. Відповідно до звіту про о цінку автомобіля TOYOTA RAV4 від 14.07.2009 р озмір матеріального збитку, спричиненого власнику транс портного засобу, пошкодженог о у результаті дорожньо-тран спортної пригоди, становить 2 845,57 гривень. 28.07.2009 позивачем скла дено страховий акт № НТ-08/1590/Кв/1, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов' язання с платити суму страхового відш кодування у розмірі 2371,31 грн. 09.10.2 009 вищевказана грошова сума бу ла перерахована, що підтверд жується платіжним доручення м № 429 від 09.10.2009. Постановою Свято шинського районного суду м. К иєва по справі № 3-34275/2008 від 30.10.2008 ОСОБА_2 визнано винним у спр ичиненні вищевказаної дорож ньо-транспортної пригоди. Ві дповідно до статті 27 Закону Ук раїни “Про страхування”, ста тті 993 Цивільного кодексу Укра їни позивач має право регрес ної вимоги до відповідача (як працедавця ОСОБА_2) на від шкодування витрат, пов' язан их з оплатою суми страхового відшкодування у розмірі 2 371,31 г рн.

Ухвалою суду від 30.11.2011 розгля д справи відкладено на 12.12.2011.

У зв' язку з хворобою судді Гушилик С. М., у провадженні як ої знаходилася дана справа, а втоматизованою системою док ументообігу 12.12.2011 для її розгля ду був визначений суддя Байт алюк В. Д.

Ухвалою від 27.12.2012 замінено за крите акціонерне товариство “Укртранс” його правонаступ ником - товариством з обмеже ною відповідальністю “Укртр анс-Чернівці”, розгляд справ и відкладено на 12.01.2012 р.

Ухвалою від 12.01.2012 р. розгляд сп рави відкладено на 26.01.2012 р., пози вача зобов' язано надіслати на адресу товариства з обмеж еною відповідальністю “Укрт ранс-Чернівці”(м. Чернівці, 3-й провулок Моріса Тореза, 4) коп ію позовної заяви та доданих до неї документів, а відповід ні докази (поштову квитанцію та опис вкладення) надати суд у до початку наступного судо вого засідання; відповідача - до початку наступного судов ого засідання надати суду ві дзив на позов та докази в його обґрунтування, а також доказ и надіслання його копії пози вачу, статут товариства.

Ухвалою від 26.01.2012 р. розгляд сп рави відкладено на 09.02.2012 р., стор они зобов'язано виконати вим оги викладені в ухвалі від 12.01.2 012 р.

31.01.2012 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд спра ви без участі його представн ика, в додатках якого містила сь поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист.

09.02.2012 р. у зв' язку із перебува нням судді Байталюка В.Д. у щор ічній відпустці, проведено п овторний автоматичний розпо діл справи та передано її на р озгляд судді Гурину М.О.

Представники сторін в судо ве засідання 09.02.2012 р. не з' явил ись.

Відповідачем вимоги ухвал суду від 12.01.2012 р, 26.01.2012 р. не виконан і.

Дослідивши додатки до клоп отання позивача, надані на ви конання вимог ухвал суду від 12.01.2012 р, 26.01.2012 р., суд встановив, що в наданій поштовій квитанції в частині де зазначається от римувач зазначено - “кому - NJD ER XTHYJDWS”, а в описі вкладеного у ц інний лист адреса отримувача зазначена - пров. М. Тереза, 4, м . Чернівці, хоча ухвалою суду в ід 12.01.2012 р. позивача було зобов' язано надіслати відповідачу копію позовної заяви та дода них до неї документів за адре сою - м. Чернівці, 3-й провулок Мо ріса Тореза, 4. Отже, позивачем вимоги ухвал від 12.01.2012 р., 26.01.2012 р. не виконані.

Враховуючи неявку предста вників сторін у судове засід ання, відповідно до вимоги ча стини третьої статті 43 ГПК Укр аїни, згідно якої господарсь кий суд створює сторонам та і ншим особам, які беруть участ ь у справі, необхідні умови дл я встановлення фактичних обс тавин справи і правильного з астосування законодавства, с уд вважає за необхідне відкл асти розгляд справи в іншому судовому засіданні

На підставі вищевикладено го та керуючись частиною тре тьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статт і 77, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави у судовому засіданні на "23" лютого 2012 р. о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін .

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Чернівецької області за ад ресою: м. Чернівці, вул. О. Кобил янської, 14.

2. Зобов' язати позивача надіслати на адресу товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Укртранс-Чернівці”(м. Ч ернівці, 3-й провулок Моріса То реза, 4) копію позовної заяви т а доданих до неї документів, а відповідні докази (поштову к витанцію та опис вкладення) н адати суду.

3. Попередити позивача, щ о в разі неявки представника в судове засідання та непода ння витребуваних документів позов буде залишено без розг ляду.

4. Попередити відповід ача, що у випадку неприбутт я без поважних причин або без повідомлення ним про причин и неприбуття представника у судове засідання, розгляд сп рави буде вирішено без його у часті та на підставі наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону, суд має право стя гувати у доход Державного бю джету України з винної сторо ни штраф у розмірі до ста неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян.

6. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим лис том з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин