Ухвала

від 23.02.2012 по справі 5027/1298/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" лютого 2012 р. Справа №5027/1298/2011

За позовом приватно го акціонерного товариства “ Український Страховий Дім”, м. Сімферополь

до товариства з обмеж еною відповідальністю “Укрт ранс-Чернівці”, м. Чернівці

про стягнення виплач еного страхового відшкодува ння у порядку регресної вимо ги 2 371,31 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - не з' явив ся

від відповідача - Поліщук П.М. - директор.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство “Укра їнський Страховий Дім”, м. Сім ферополь, звернулось з позов ом до закритого акціонерного товариства “Укртранс”, м. Чер нівці, про стягнення виплаче ного страхового відшкодуван ня у порядку регресної вимог и в сумі 2 371,31 грн.

Позов мотивується тим, що 11.07 .2008 між відкритим акціонерним товариством комерційним бан ком “Надра” та ОСОБА_1 бул о укладено кредитний договір № 324/П/РП/2008-840 відповідно до умов якого банк надав кредитні ко шти позичальнику на купівлю автомобіля. На виконання вим ог кредитного договору 11.07.2008 мі ж Київською філією закритого акціонерного товариства “Ук раїнський Страховий Дім” та ОСОБА_2 було укладено дого вір добровільного страхуван ня наземних транспортних зас обів НТ-08 № 1590 Кв. 23.10.2008 трапилася д орожньо-транспортна пригода за участю застрахованого за вказаним договором добровіл ьного страхування наземних т ранспортних засобів автомоб іля марки ТОYOTA”, реєстраційни й номер НОМЕР_1, під керува нням ОСОБА_2 та автомобіля марки “VOLVO”, реєстраційний ном ер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. У зв' язку із цим с трахувальник, ОСОБА_2, под ав до страховика заяву про ви плату страхового відшкодува ння. Відповідно до звіту про о цінку автомобіля TOYOTA RAV4 від 14.07.2009 р озмір матеріального збитку, спричиненого власнику транс портного засобу, пошкодженог о у результаті дорожньо-тран спортної пригоди, становить 2 845,57 гривень. 28.07.2009 позивачем скла дено страховий акт № НТ-08/1590/Кв/1, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов' язання с платити суму страхового відш кодування у розмірі 2371,31 грн. 09.10.2 009 вищевказана грошова сума бу ла перерахована, що підтверд жується платіжним доручення м № 429 від 09.10.2009. Постановою Свято шинського районного суду м. К иєва по справі № 3-34275/2008 від 30.10.2008 ОСОБА_3 визнано винним у спр ичиненні вищевказаної дорож ньо-транспортної пригоди. Ві дповідно до статті 27 Закону Ук раїни “Про страхування”, ста тті 993 Цивільного кодексу Укра їни позивач має право регрес ної вимоги до відповідача (як працедавця ОСОБА_3.) на від шкодування витрат, пов' язан их з оплатою суми страхового відшкодування у розмірі 2 371,31 г рн.

Ухвалою суду від 30.11.2011 розгля д справи відкладено на 12.12.2011.

У зв' язку з хворобою судді Гушилик С. М., у провадженні як ої знаходилася дана справа, а втоматизованою системою док ументообігу 12.12.2011 для її розгля ду був визначений суддя Байт алюк В. Д.

Ухвалою від 27.12.2012 замінено за крите акціонерне товариство “Укртранс” його правонаступ ником - товариством з обмеже ною відповідальністю “Укртр анс-Чернівці”, розгляд справ и відкладено на 12.01.2012 р.

Ухвалою від 12.01.2012 р. розгляд сп рави відкладено на 26.01.2012 р., пози вача зобов' язано надіслати на адресу товариства з обмеж еною відповідальністю “Укрт ранс-Чернівці”(м. Чернівці, 3-й провулок Моріса Тореза, 4) коп ію позовної заяви та доданих до неї документів, а відповід ні докази (поштову квитанцію та опис вкладення) надати суд у до початку наступного судо вого засідання; відповідача - до початку наступного судов ого засідання надати суду ві дзив на позов та докази в його обґрунтування, а також доказ и надіслання його копії пози вачу, статут товариства.

Ухвалою від 26.01.2012 р. розгляд сп рави відкладено на 09.02.2012 р., стор они зобов'язано виконати вим оги викладені в ухвалі від 12.01.2 012 р.

31.01.2012 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд спра ви без участі його представн ика, в додатках якого містила сь поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист.

09.02.2012 р. у зв' язку із перебува нням судді Байталюка В.Д. у щор ічній відпустці, проведено п овторний автоматичний розпо діл справи та передано її на р озгляд судді Гурину М.О.

Ухвалою від 09.02.2012 р. розгляд сп рави відкладено на 23.02.2012 р., пози вача зобов' язано надіслати на адресу товариства з обмеж еною відповідальністю “Укрт ранс-Чернівці”(м. Чернівці, 3-й провулок Моріса Тореза, 4) коп ію позовної заяви та доданих до неї документів, а відповід ні докази (поштову квитанцію та опис вкладення) надати суд у.

21.02.2012 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника ра зом з доказами виконання вим ог ухвали суду від 09.02.2012 р.

В судове засідання 09.02.2012 р. пре дставник позивача не з' явив ся.

Представник відповідача, в судовому засіданні, заявив у сне клопотання про відкладен ня розгляду справи, мотивуюч и неотриманням копії позовн ої заяви та доданих до неї док ументів та необхідністю підг отовки письмової заяви про з астосування строків позовно ї давності.

Враховуючи клопотання пре дставника відповідача, неявк у представника позивача у су дове засідання, відповідно д о вимоги частини третьої ста тті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює с торонам та іншим особам, які б еруть участь у справі, необхі дні умови для встановлення ф актичних обставин справи і п равильного застосування зак онодавства, суд вважає за нео бхідне відкласти розгляд спр ави в іншому судовому засіда нні

На підставі вищевикладено го та керуючись частиною тре тьою статті 43, пунктом першим частини першої статті 77, статт ею 86 Господарського процесуа льного кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави у судовому засіданні на "08" березня 2012 р. о 10 год. 00 хв. з а участю представників сторі н.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Чернівецької області за ад ресою: м. Чернівці, вул. О. Кобил янської, 14.

2. Зобов' язати відповідач а надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрун тування (докази, які подаютьс я в копіях повинні бути належ ним чином засвідчені).

3. Попередити сторони, що у випадку неприбуття без пов ажних причин або без повідом лення ними про причини непри буття представників у судове засідання, розгляд справи бу де вирішено без їх участі та н а підставі наявних у ній дока зів.

4. Копії ухвали направит и сторонам рекомендованим ли стом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин