Постанова

від 31.01.2012 по справі 37/434

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 № 37/434

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Борисе нко І.В.

суддів: Шипка В.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні

апеляційну скаргу Дочірн ьої компанії «Укртрансгаз»

Націон альної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господа рського суду м. Києва

від 08.11.2010

у справі № 37/ 434 (суддя Гавриловська І.О.)

за позовом Дочірн ьої компанії «Укртрансгаз»

Націон альної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Дочірн ьої компанії «Газ України»

Наці ональної акціонерної компан ії «Нафтогаз України»

про стягне ння 168 119,89 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА _1. - дов. № 2-18 від 27.12.2011

відповідача ОСОБ А_2 - дов. № 116/10 від 26.12.2011

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Укртран сгаз» Національної акціонер ної компанії «Нафтогаз Украї ни» (надалі - позивач, апелян т) у вересні 2010 року звернулась до Господарського суду міст а Києва з позовом до Дочірньо го підприємства «Нафтогазме режі» Національної акціонер ної компанії «Нафтогаз Украї ни» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 168 119,89 грн. (вартість пос луг, що надані позивачем відп овідачу у березні 2010 за догово ром на транспортування приро дного газу № 119В-704 від 28.12.2009).

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 08.11.2010 у спра ві № 37/434 у позові відмовлено по вністю.

Рішення суду мотивоване ти м, що вимоги позивача про стяг нення з відповідача заборгов аності в розмірі 168 119,89 грн. за до говором про транспортування природного газу № 119 В-704 від 28.12.2009 є передчасними та необґрунт ованими, оскільки між сторон ами договору (у відповідност і до його вимог) не підписана д одаткова угода, якою була б по годжена нова ціна на послуги з транспортування природног о газу за вказаним договором , а тому позивачем не доведено належними доказами факту на дання відповідачу послуг у б ерезні 2010 на суму 168 119,89 грн. та її узгодження з відповідачем,

Дочірня компанія «Укртран сгаз» Національної акціонер ної компанії «Нафтогаз Украї ни», не погоджуючись з вказан им рішенням суду, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляц ійною скаргою № 13220/6 від 15.11.2010, у ві дповідності до якої просить скасувати рішення Господарс ького суду міста Києва від 08.11.2 010 у справі № 37/434 та прийняти нов е рішення, яким позов задовол ьнити.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що рішення місцевим с удом прийнято з неправильним застосуванням норм матеріал ьного та процесуального прав а. Апелянт стверджує, що місце вим судом не врахована факти чна наявність заборгованост і відповідача перед позиваче м за отримані ним протягом бе резня 2010 послуги з транспорту вання природного газу магіст ральними трубопроводами для потреб споживачів Вінницько ї області, яка підлягає стягн енню з відповідача. А також су дом першої інстанції не врах овано, що у відповідності до п .7 постанови НКРЕ України № 935 ві д 07.08.2008 затверджено нові тарифи на послуги з транспортуванн я природного газу та згідно з додатком 2 до вказаної постан ови, зокрема, визначено, що у б ерезні 2010 для підприємств газ опостачання та газифікації у Вінницькій області було вст ановлено тариф у розмірі 25,50 гр н. А тому позивач, керуючись п. 5.2 укладеного договору, застос ував саме цей тариф при розра хунку вартості наданих відпо відачу у березні 2010 послуг з тр анспортування газу у Вінниць кій області на суму 168 119,89 грн.

Від відповідача надійшов в ідзив на апеляційну скаргу, в якому він проти доводів апел янта заперечує та просить ап еляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місце вого суду - без змін.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 25.01.2011 провадження у справі № 37/434 було зупинено до завершенн я процедури припинення діяль ності ДП «Нафтогазмережі» На ціональної акціонерної комп анії «Нафтогаз України» шлях ом приєднання до ДК «Газ Укра їни».

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 21.11.2011 провадження у справі № 37/434 було поновлено у зв' язку з усуненням обставин, які зумо вили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 07.01.2012 залучено Дочірню компа нію «Газ України» Національн ої акціонерної компанії «Наф тогаз України» до участі у сп раві як правонаступника відп овідача (Дочірнього підприєм ства «Нафтогазмережі» Націо нальної акціонерної компані ї «Нафтогаз України»).

Представник апелянта (пози вача) в судовому засіданні ап еляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти ап еляційної скарги заперечува в та просив відмовити в її зад оволенні.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення представників сторін та дослідивши наявні матері али справи, колегія суддів ді йшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підля гає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується п редставниками сторін, 28.12.2009 між Дочірньою компанією «Укртра нсгаз» Національної акціоне рної компанії «Нафтогаз Укра їни» (як виконавцем) та Дочірн ім підприємством «Нафтогазм ережі» Національної акціоне рної компанії «Нафтогаз Укра їни» (як замовником) був уклад ений договір на транспортува ння природного газу № 119 В-704 (коп ія договору - а.с.8).

Відповідно до умов названо го договору виконавець зобов ' язується надати послуги за мовнику з транспортування тр убопровідним транспортом пр иродного газу (надалі - газу ) замовника від пунктів прийо му-передачі газу в магістрал ьні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподіл ьних станцій, надалі - ГРС, а замовник зобов' язується сп латити за транспортування га зу встановлену плату (п.1.1 дого вору).

Згідно п.1.2 договору передба чено, що газ замовника, трансп ортування якого за даним дог овором здійснює виконавець, призначений для забезпеченн я потреб установ та організа цій, що фінансуються з держав ного та місцевих бюджетів Че рнівецької та Вінницької обл астей (надалі - споживачів).

Відповідно до підпунктів 4.1 ., 4.2., 4.3. та 4.4. договору № 119 В-704 від 28.12.20 09 виконавець до 15-го числа, наст упного за звітним місяцем, на правляє замовнику два примір ники акту здачі-прийомки пос луг по транспортування газу за звітний місяць, підписані уповноваженими представник ами та скріплені печаткою ви конавця; замовник протягом 2-х (двох) днів з моменту одержанн я акту здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу зоб ов' язується повернути вико навцю один примірник оригіна лу акту дачі-прийомку послуг по транспортування газу, під писані уповноваженим предст авником та скріплений печатк ою замовника, або надати в пис ьмовій формі мотивовану відм ову від підписання акту здач і-прийомки послуг по транспо ртування газу; акти здачі-при йомки послуг по транспортува ння газу є підставою для пров едення остаточних розрахунк ів.

Пунктом 5.1. договору визначе но, що тариф на послуги з транс портування 1 000 куб. м. газу по ма гістральних трубопроводах виконавця встановлюється в р озмірі 22,30 грн., крім того ПДВ - 4,46 грн., всього - в розмірі 26,76 грн .

Пунктом 5.2 названого догово ру передбачено, що тариф на по слуги з транспортування газу , зазначений в пункті 5.1 даного договору, змінюється за ріше нням Національної комісії ре гулювання електроенергетик и України. У випадку зміни тар ифу, новий тариф є обов' язко вим для сторін за даним догов ором з моменту введення в йог о дію. Зміна тарифу оформлюєт ься додатковою угодою до дан ого договору.

Згідно з п. 6.1 договору на тра нспортування природного газ у № 119 В-704 від 28.12.2009 вартість факти чно наданих виконавцем замов нику послуг по транспортуван ню газу у звітному місяці виз начається на підставі акту з дачі-прийомки послуг по тран спортуванню газу, зазначеног о в пункті 4.1 даного договору.

Пунктом 6.2 договору встанов лено, що замовник здійснює оп лату послуг з транспортуванн я газу шляхом щоденного пере рахування коштів на рахунок виконавця в порядку, встанов леному алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточ ні рахунки із спеціальним ре жимом використання газопост ачальних підприємств, затвер дженим постановою НКРЕ Украї ни від 25.12.2008 № 1529. Остаточний роз рахунок за фактично надані в иконавцем послуги по транспо ртуванню газу у звітному міс яці здійснюється замовником протягом місяця, наступного за звітним місяцем, в якому зд ійснювалося транспортуванн я газу.

Відповідно до п. 11.1. договору на транспортування природно го газу № 119 В-704 від 28.12.2009 сторонам и погоджено, що даний договір набирає чинності з 01.01.2010 і діє в частині надання послуг по тр анспортуванню газу до 31.12.2010, а в частині проведення розрахун ків за послуги - до повного ї х здійснення.

Представниками сторін не з аперечується, що, оскільки ці ни (тарифи) на транспортуванн я природного газу є регульов аними, тому на момент укладен ня договору № 119 В-704 від 28.12.2009 вказ аний у п.5.1 договору тариф на по слуги з транспортування 1 000 м.к уб. газу по магістральних тру бопроводах виконавця на тери торії Чернівецької та Вінниц ької областей був розрахован ий сторонами відповідно до п останови Національної коміс ії регулювання електроенерг етики України від 07.08.2008 № 935 «Про затвердження тарифів н а транспортування та постача ння природного газу».

З огляду на це, сторонами у п ункті 5.1. договору і був встано влений тариф на послуги з тра нспортування 1000 куб.м. газу по м агістральним трубопроводах виконавця в розмірі 26,76 грн. (22,30 г рн., крім того ПДВ - 4,46 грн., всьо го - 26,76 грн.).

У березні 2010 позивач протран спортував природний газ для відповідача загальним обсяг ом 5 494,114 тис.м. куб., що підтверджу ється даними, які містять “Зв едений реєстр реалізації при родного газу в березні 2010 року населенню, релігійним орган ізаціям, бюджетним установам і організаціям, теплогенеру ючим підприємствам на виробл ення теплової енергії для на селення, ВТВ та нормовані втр ати по Вінницькій філії ДП «Н афтогазмережі» та «Розподіл обсягів природного газу для потреб населення, установ та організацій, які фінансують ся з державного та місцевого бюджетів та виробничо-техно логічних витрат і нормованих втрат газорозподільних підп риємств за регіонами України (в розрізі газорозподільних підприємств) на березень 2010» т а не заперечується відповіда чем.

У зв' язку з тим, що з 01.03.2010 пос тановою НКРЕ України № 198 було внесено зміни до її постанов и від 07.08.2008 № 935 та встановлено но ві тарифи на транспортування природного газу, на виконанн я умов договору та на підстав і нових тарифів на оплату пос луг з транспортування природ ного газу у розмірі 25,50 грн. (без ПДВ), позивачем на адресу відп овідача був направлений акт № 03В/2 здачі-прийомки послуг з т ранспортування газу у березн і 2010 р. від 14.07.2010 в обсязі 5 494,114 тис.м к уб. на суму 168 119,89 грн.

Відповідач, не оспорюючи кі лькості газу, переданого поз ивачем в березні 2010, відмовивс я від підписання даного акту , оскільки не погодився з розм іром тарифу, на підставі яког о позивачем було здійснено н арахування вартості послуг з транспортування, так як вваж ає, що у відповідності до чинн их постанов НКРЕ України при розрахунку вартості наданих позивачем відповідачу за до говором послуг по транспорту ванню газу у березні 2010 має бут и застосований тариф 1,80 грн. (бе з ПДВ), а позивачем безпідстав но при розрахунках був засто сований тариф 25,50 грн. (без ПДВ).

Вказана обставина (щодо роз міру тарифу, який необхідно з астосувати при розрахунку ва ртості послуг, наданих позив ачем відповідачу за договоро м № 119 В-704 від 28.12.2009 у березні 2010) є пр ичиною виникнення даного спо ру.

Судова колегія вважає, що мі сцевий суд помилково відмови в у задоволенні позову лише з тих підстав, що позовні вимог и є передчасними, оскільки мі сцевим судом встановлено, що між сторонами договору (у ві дповідності до його вимог) не підписана додаткова угода, я кою була б погоджена нова цін а на послуги з транспортуван ня природного газу за вказан им договором.

Судова колегія вважає, що по зовні вимоги задоволенню не підлягають також виходячи з наступних підстав.

За змістом статей 525, 526 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином, відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставлятьс я, одностороння відмова від в иконання зобов' язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

Згідно зі ст.629 ЦК України дог овір є обов' язковим до вико нання сторонами.

Відповідно до ст. 632 ЦК Україн и у випадках, встановлених за коном, застосовуються ціни (т арифи), які встановлюються аб о регулюються уповноваженим органом державної влади.

Національна комісія регул ювання електроенергетики Ук раїни, відповідно до Указу Пр езидента України від 21.04.1998 №335/98 « Питання Національної комісі ї регулювання електроенерге тики України» є постійно дію чим державним органом, який с воїми рішеннями встановлює т арифи на транспортування маг істральними трубопроводами газу природного, що постачає ться споживач України. Рішен ня НКРЕ, прийняті в межах її по вноважень, є обов' язковими для виконання підприємствам и, установами, організаціями всіх форм власності, які здій снюють діяльність на ринках газу, нафти та нафтопродукті в.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони договору № 119 В -704 від 28.12.2009 у п.5.2 визначили, що та риф на послуги з транспортув ання газу, зазначений в пункт і 5.1 даного договору, змінюєть ся за рішенням Національної комісії регулювання електро енергетики України. У випадк у зміни тарифу новий тариф є обов' язковим для сторін за даним договором з моменту вв едення в його дію.

01 березня 2010 Національною ко місією регулювання електрое нергетики України року були прийняті наступні постанови :

- постанова № 189 «Про визнання такою, що втратила чинність, п останови НКРЕ від 26.11.2009 № 1345» (виз нано нечинною постанову НКРЕ про анулювання дії ліцензій ВАТ «Вінницягаз» на право по стачання та розподілу природ ного газу на території Вінни цької області);

- постанова № 190 «Про визнання такою,що втратила чинність, п останови НКРЕ від 26.11.2009 № 1347» (з те риторії ліцензійної діяльно сті ДП «Нафтогазмережі» викл ючена територія Вінницької о бласті);

- постанова № 197 «Про внесення змін до постанови НКРЕ від 25.12. 2008 № 1526» (з території ліцензійно ї діяльності ДП «Нафтогазмер ежі» виключена територія Він ницької області);

- постанова № 198 «Про внесення змін до постанови НКРЕ від 07.08. 2008 № 935» (встановлено нові тариф и на транспортування природн ого газу магістральними труб опроводами для ВАТ «Вінницяг аз» у розмірі 25,50 грн. за 1 000 м. куб . (без ПДВ) та ДП «Нафтогазмере жі» у розмірі 1,80 за 1 000 м. куб. (без ПДВ)).

Як встановлено з матеріалі в справи та не заперечується позивачем, ухвалою Окружног о адміністративного суду міс та Києва від 04.03.2010 було вжито за ходів до забезпечення позову у справі № 2а-3223/10/2670 та зупинено д ію постанови НКРЕ № 190 від 01.03.2010.

Таким чином, дія постанови Н КРЕ (якою було виключено тери торію Вінницької області з т ериторії ліцензійної діяльн ості ДП «Нафтогазмережі») бу ла зупинена.

Судовою колегією також вст ановлено, що:

- постановою НКРЕ України № 224 від 11.03.2010 визначено право пров адження господарської діяль ності з розподілу природного , нафтового газу та газу (метан у) вугільних родовищ на терит орії м. Вінниці та Вінницької області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності т а користуванні ВАТ «Вінницяг аз» строком дії з 17.03.2010 по 16.03.2015, а т акож право провадження госпо дарської діяльності з постач ання природного газу, газу (ме тану) вугільних родовищ за ре гульованим тарифом на терито рії м. Винниці та Вінницької о бласті в зоні розташування р озподільних газопроводів, що перебувають у власності та к ористуванні ВАТ «Вінницягаз », строком з 22.03.2010 по 21.03.2015;

- ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 17.03.2010 (копія наявна в матері алах справи) вжито заходів до забезпечення позову у справ і № 2а-4189/10/2670 та зупинено дію пост анови НКРЕ № 224 від 11.03.2010.

Таким чином, ВАТ «Вінницяга з» у березні 2010 не була ліцензі атом з розподілу та постачан ня природного газу на терито рії Вінницької області.

З урахуванням наведеного, с удова колегія дійшла висновк у, що на момент надання позива чем відповідачу послуг з тра нспортування природного газ у у березні 2010 за договором № 119 В -704 від 28.12.2009 постанова НКРЕ Украї ни № 198 від 01.03.2010 (якою було встано влено тариф для ДП «Нафтогаз мережі» на рівні 1,80 грн.) була ч инною та її дія не була зупине на, а ДП «Нафтогазмережі» зал ишалось ліцензіатом на терит орії Вінницької області (з вс тановленим тарифом на трансп ортування природного газу ма гістральними трубопроводам и на рівні 1,80 грн.).

За таких обставин доводи по зивача щодо необхідності зас тосування до зобов' язань ві дповідача по оплаті наданих у березні 2010 послуг тарифу у ро змірі 25,50 грн., що був встановле ний для ПАТ «Вінницягаз» пос тановою НКРЕ України № 935 від 07. 08.2008 (в редакції постанови № 198 ві д 01.03.2010), є безпідставними та так ими, що суперечать чинному за конодавству.

Таким чином, твердження поз ивача про те, що відповідач зо бов' язаний оплатити послуг и з транспортування трубопро відним транспортом природно го газу у березні 2010 за тарифом у розмірі 25,50 грн. (який встанов лений постановою НКРЕ Україн и № 198 від 01.03.2009 для ВАТ «Вінницяг аз»), не можуть бути підставою для задоволення позову, оскі льки нормативно та документа льно не підтверджуються.

Отже, судова колегія погодж ується з висновком місцевого суду про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.

Апелянтом (позивачем) не нав едено суду достатніх доводів та не надано належних та допу стимих доказів, які б по суті с простовували вищевказані ви сновки та доводили б помилко вість оскаржуваного рішення місцевого суду.

Враховуючи усе вищевиклад ене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зм іни рішення Господарського с уду міста від 08.11.2010 у справі № 37/434.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ст.103, ст .105 ГПК України, Київський апел яційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочір ньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної ко мпанії «Нафтогаз України» за лишити без задоволення, а ріш ення Господарського суду міс та Києва від 08.11.2010 у справі № 37/434 з а позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафто газ України» до Дочірньої ко мпанії «Газ України» Націона льної акціонерної компанії « Нафтогаз України» - без змі н.

2. Матеріали справи № 37/434 по вернути до Господарського су ду міста Києва.

3. Постанова може бути оскар жена в касаційному порядку д о Вищого господарського суду України протягом двадцяти д нів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Борисенко І.В.

Судді Шипко В.В.

Ільє нок Т.В.