Рішення

від 27.01.2012 по справі 2-569/2011

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Перемишлянський район ний суд Львівської області

Справа № 2-569/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2012 р. Пере мишлянський районний суд Льв івської області в складі:

головуючого Кіпчарськ ий М. О.

при секретарі Байдала Н. Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника 3-ї особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі су ду м.Перемишляни цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа - орган опіки та піклування Перемиш лянської районної державно ї адміністрації, про позбав лення батьківських прав ,- , -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2011р. позивач зверну лася до суду з даним позовом та просить позбавити батькі вських прав відповідачів що до його малолітньої доньки. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється мамою малолітньої ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_1, батьком якої явл яється ОСОБА_3 Шлюб між нею та відповідачем розірва ний у 2007 році, з того часу відп овідач самоусунувся від вих овання дитини, так як не цік авляться навчанням та розвит ком дитини, не несе витрат по її утриманню. Відповідач має іншу сім»ю та дітей з іншою ж інкою. Дитина проживає разом з нею і вона одна займається утриманням та вихованням до ньки.

В судовому засіданні поз ивач ОСОБА_1 повністю пі дтримала позовні вимоги. За значила, що дитина не знає як виглядає її батько, так як так ий її не відвідує, дитина з ба тьками не спілкується та не п ідтримує з ним родинних зв»я зків. Тому просить позов зад овольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в с удове засідання не явився, по дав в суд заяву про слухання справи у його відсутності , в якій зазначив, що заявлений д о нього позов визнає .

Представник 3-ї особи - н ачальник відділу служби у сп равах дітей ОСОБА_2 показа ла, що відповідач з 2006 року не ц ікавляться життям, здоров»ям та розвитком своєї дитини, н е утримує її. Дитина прожива є постійно з позивачкою, яка одна утримує та виховує донь ку та яка створила дитині нор мальні умови проживання, дит ина доглянута, успішно навча ється у школі.

Комісія з питань захисту ди тини на засіданні від 24.01.2012р. ви рішила за доцільне позбавит и батьківських прав ОСОБА _3 щодо його малолітньої дит ини ОСОБА_4

З' ясувавши в межах зая влених вимог обставини спра ви, які підтверджені дослідж еними в судовому засідання д оказами суд вважає, що позов слід задовольнити в силу нас тупних встановлених фактів та відповідних їм правовідн осин.

Позивач ОСОБА_1 та ві дповідач ОСОБА_3 є батька ми малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між якими розірваний 06.11.2007р.

Рішенням комісії з пита нь захисту прав дитини Перем ишлянської РДА №78 від 24.01.2012р. ви знано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 як такого, який тривалий час не займається утриманням та вихованням своєї доньки, не цікавляться її розвитком , не дбає про її здоров»я, ухиля ється від матеріальних витра т на утримання дитини.

Згідно довідки Стрілкі вської сільської ради, ОСО БА_1 проживає в с.Стрілки ра зом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 та одна утримує її .

Згідно характеристики , виданої по місцю навчання д итини ОСОБА_4, дитина нав чається в школі добре, активн а, фізично здорова, розвинута , її вихованням займається м ати. А батько за час навчання дитини жодного разу не відві дував школу та не цікавився навчанням своєї дитини .

Таким чином суд приходи ть до висновку, що відповідач ухиляється від виконання о бов»язків по вихованню своє ї малолітньої дитини ОСОБ А_4, а тому його слід позбав ити батьківських прав щодо його дитини.

Керуючись ст.ст. 150,152,155, 164,165, 167 С К України, суд, ст.ст.8,10,57,60,88, 209, 212-215,218, 223, 292,294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківськи х прав щодо його дитини ОС ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Подальше місце проживан ня дитини ОСОБА_4 залишит и без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати розміром 98,5 грн.

2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга пр отягом 10 днів з дня його прого лошення до апеляційного суд у Львівської області через П еремишлянський районний суд .

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку для подання апеляційн ої скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним судом

Суддя М. О. Кіпчарський