Ухвала

від 07.08.2017 по справі 2-569/2011

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-569/2011

Номер провадження №6/318/27/2017

У Х В А Л А

"07" серпня 2017 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція звернулось до суду з заявою, в якій зазначило, що в провадженні Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа № 2-569/2011 за позовом ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених на її підготовку в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості у розмірі 3148 грн. Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.08.2011 р. на користь ВП ЗАЕС ДП НАЕК Енергоатом з ОСОБА_1 було стягнуто: вартість понесених витрат на підготовку в розмірі 3148 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн., на загальну суму 3 319 грн. 06.09.11 р. Кам'янсько-Дніпровським районним судом по справі № 2-569/11 був виданий виконавчий лист. 03.10.11 р. ВП ЗАЕС звернувся до Кам'янсько-Дніпровського ВДВС із заявою №28-22/24052 про примусове виконання виконавчого листа № 2-569/11, виданого 15.09.11 р. Постановою Кам'янсько-Дніпровського ВДВС 12.10.11 року було відкрито виконавче провадження (ВП № 29254037) з примусового виконання виконавчого листа № 2-569/11. Постановою Кам'янсько-Дніпровського ВДВС 05.12.11р. виконавчий документ був повернутий стягувачу, в зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника. Боржником за період з серпня по жовтень 2011 р. частково була сплачена заборгованість в розмірі 600 грн. Залишок заборгованості за рішенням суду № 2-569/11 склав 2 719 грн. 27.06.12р. ВП ЗАЕС звернувся до Кам'янсько-Дніпровського ВДВС із заявою №28-23/16254 про примусове виконання виконавчого листа № 2-569/11, виданного 06.09.11р. Постановою Кам'янсько-Дніпровського ВДВС 18.07.12 р. було відкрито виконавче провадження (ВП № 33463393) з примусового виконання виконавчого листа №2-569/11. 20.04.16 р. ВП ЗАЕС на адресу Кам'янсько-Дніпровського ВДВС направив заяву № 28-23/9832 про надання інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-569/11 відносно ОСОБА_1, яка була залишена без відповіді. 23.03.17 р. на адресу Кам'янсько-Дніпровського ВДВС повторно був направлений запит № 28-04/6048 про надання інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-569/11. 28.03.17 р. листом № 1689/16.18-4161 Кам'янсько-Дніпровський ВДВС повідомив ВП ЗАЕС, що виконавчий лист № 2-569/11 на виконанні у ВДВС не перебуває, оскільки постановою від 30.09.13 р. був повернутий стягувачу. Відповідно до Довідки загального відділу ВП ЗАЕС № 6 від 27.04.17 р., виконавчий лист № 2-569/2011 , разом з постановами ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ у Запорізької області про повернення виконавчого документа стягувачу за період з жовтня 2013 р. по березень 2017 р. на адресу ВП ЗАЕС не надходили. В зв'язку з тим, що виконавчий лист на адресу ВП ЗАЕС не надходив ВП ЗАЕС не мав можливості направити виконавчий лист на примусове виконання. Станом на 01.05.2017 р. в бухгалтерському обліку ВП ЗАЕС за ОСОБА_1 обліковується заборгованість в розмірі 2 719,00 грн. Вищевикладене свідчить про те, що за виконавчим листом № 2-569/11 боржник заборгованість повністю не сплатив, а оригінал виконавчого листа № 2-569/11 був втрачений. Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред явлення виконавчого документа до виконання .

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено, тобто заявник від ВДВС по пошті його не отримав разом з постановою про повернення виконавчого документу, суд визнає причину пропуску строку пред явлення виконавчого листа до виконання поважною та вважає за необхідне поновити строк пред явлення виконавчого листа до виконання в зв язку з пропущенням такого строку та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред явлення виконавчого документа до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-569/11 виданого Кам"янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення вартості навчання в розмірі 3 148 грн., судового збору в розмірі 51 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., всього 3 319 грн.

Поновити Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція пропущений строк для пред явлення виконавчого листа № 2-569/11, виданого Кам"янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення вартості навчання в розмірі 3 148 грн., судового збору в розмірі 51 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., всього 3 319 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Комишня