Ухвала

від 07.02.2012 по справі 10/577

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/577 07.02.12

За позовом Акціонерно го товариства «Євроспорт»[ Е urоsрогt S.A.]

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Воля-ка бель»

про зобов' язання вчин ити дії

Суддя Ко тков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 21.12.2011р.);

ОСОБА_2 (д овіреність від 23.12.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № ВК-23/12 від 10.01.2012р.);

ОСОБА_4 (д овіреність № ВК-22/12 від 10.01.2012р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Гос подарського суду міста Києва з позовом з вимогами:

- зобов'язати Товариство з о бмеженою відповідальністю « Воля-кабель»виконувати обов 'язки за «Угодою з кабельним п ровайдером»№ VII/32/06.016136 від 01 січня 2007 року;

- зобов'язати Товариство з о бмеженою відповідальністю « Воля-кабель»здійснювати рет рансляцію телевізійного кан алу «Еvrоsрогt»в мережах кабель ного телебачення абонентам Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Воля-кабель» про тягом періоду з 01 січня 2012 року до 31 грудня 2012 року за «Угодою з кабельним провайдером»№ VІІ /32/06.016136 від 01 січня 2007 року;

- зобов'язати Товариство з о бмеженою відповідальністю « Воля-кабель»здійснювати рет рансляцію телевізійного кан алу «Еvrоsрогt 2»в мережах кабел ьного телебачення абонентам Товариства з обмеженою відп овідальністю «Воля-кабель» п ротягом періоду з 01 січня 2012 ро ку до 31 грудня 2012 року за «Угодо ю з кабельним провайдером»№ VІІ/32/06.016136 від 01 січня 2007 року.

Окрім цього, позивачем до по зовних матеріалів додано зая ву про забезпечення позову б /н від 28.12.2011р. в якій заявник прос ить суд:

- заборонити Товариству з об меженою відповідальністю «В ОЛЯ-КАБЕЛЬ»блокувати ретран сляцію телевізійного каналу «Еvrоsрогt»в мережах кабельног о телебачення абонентам Това риства з обмеженою відповіда льністю «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ»протяг ом періоду з 01 січня 2012 року до 31 грудня 2012 року за «Угодою з каб ельним провайдером»№ VІІ/32/06.016136 від 01 січня 2007 року;

- заборонити Товариству з об меженою відповідальністю «В ОЛЯ-КАБЕЛЬ»блокувати ретран сляцію телевізійного каналу «Еvrоsрогt 2»в мережах кабельно го телебачення абонентам Тов ариства з обмеженою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ»протягом пе ріоду з 01 січня 2012 року до 31 груд ня 2012 року за «Угодою з кабельн им провайдером» № VІ І/32/06.016136 від 01 січня 2007 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.12.2011 року пр ийнято позовну заяву до розг ляду та порушено провадження по справі, розгляд справи при значено на 30.01.2012 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.01.2012 року ро згляд справи, у зв' язку з нея вкою представників відповід ача було відкладено до 07.02.2012 рок у.

07 лютого 2012 року через канцел ярію до суду від позивача над ійшла заява б/н від 07.02.2012р. в якій Акціонерне товариство «Євро спорт»[ Еurоsрогt S.A.] вказало, що в важає за необхідне змінити п рохальну частину поданої ран іше заяви про забезпечення п озову від 28 грудня 2011 року по сп раві № 10/577, зокрема, заявник про сить суд:

- заборонити Товариству з об меженою відповідальністю «В ОЛЯ-КАБЕЛЬ»блокувати ретран сляцію телевізійного каналу «Еvrоsрогt»в мережах кабельног о телебачення абонентам Това риства з обмеженою відповіда льністю «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ»до 31 гру дня 2012 року за «Угодою з кабель ним провайдером»№ VІІ/32/06.016136 від 01 січня 2007 року;

- заборонити Товариству з об меженою відповідальністю «В ОЛЯ-КАБЕЛЬ»блокувати ретран сляцію телевізійного каналу «Еvrоsрогt 2»в мережах кабельно го телебачення абонентам Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ»до 31 гр удня 2012 року за «Угодою з кабел ьним провайдером»№ VІІ/32/06.016136 ві д 01 січня 2007 року.

В обґрунтування заяви про з абезпечення позову б/н від 07.02.2 012р. позивач зазначив, що відпо відач вже заблокував доступ своїх абонентів до Каналів і це вже спричиняє значні збит ки та порушення законних інт ересів позивача, що потягне з а собою утруднення виконання судового рішення у випадку з адоволення позову.

З викладеними позивачем в з аяві про забезпечення позову б/н від 07.02.2012р. твердженнями від повідач не погоджувався та у своїх поясненнях б/н від 06.02.2011р . просив суд відмовити позива чу в задоволенні заяви про за безпечення позову повністю.

Розглянувши подану позива чем на розгляд заяву про забе зпечення позову б/н від 07.02.2012р. т а позовні матеріали в цілому суд прийшов до висновку про в ідсутність підстав для вжитт я заходів до забезпечення по зову у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд за заявою сторони, проку рора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініці ативи має право вжити заході в до забезпечення позову. Заб езпечення позову допускаєть ся в будь-якій стадії провадж ення у справі, якщо невжиття т аких заходів може утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення господарського с уду.

Згідно Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 12.12.2006р. «Про деякі питання практики забезпечен ня позову»у випадку зверненн я до суду з клопотанням про за безпечення позову заявник по винен обґрунтувати причини з вернення із заявою про забез печення позову. З цією метою т а з урахуванням загальних ви мог передбачених ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов' язковим є подання доказів наявності ф актичних обставин, з якими по в' язується застосування пе вного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду обґрунтованих підстав, які б унеможливили захист йо го прав, свобод та інтересів б ез вжиття відповідних заході в, не наведено суду належних д оказів, також з матеріалів сп рави судом не встановлено об ставин, які б вказували на оче видну небезпеку заподіянню ш коди правам, свободам та інте ресам позивача.

Окрім цього, суд зазначає, щ о викладені заявником вимоги щодо вжиття заходів до забез печення позову шляхом заборо ни Товариству з обмеженою ві дповідальністю «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ »блокувати ретрансляцію тел евізійного каналу «Еvrоsрогt»т а «Еvrоsрогt 2»в мережах кабельн ого телебачення абонентам То вариства з обмеженою відпові дальністю «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ»до 31 г рудня 2012 року за «Угодою з кабе льним провайдером»№ VІІ/32/06.016136 в ід 01 січня 2007 року, є фактично то тожними викладеним позиваче м в прохальній частині позов ної заяви вимогам, що, в свою ч ергу, також унеможливлює суд вжити відповідні заходи заб езпечення на відповідній ста дії розгляду спору. (Дана прав ова позиція узгоджується з к ерівними роз' ясненнями Вищ ого господарського суду Укра їни та Верховного суду Украї ни, викладених в постанові № 16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання п рактики застосування заході в до забезпечення позову»та листі від 01.08.2007р. «Практика розг ляду судами корпоративних сп орів»відповідно).

Керуючись ст.ст. 66, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерном у товариству «Євроспорт»[ Еurо sрогt S.A.] в задоволенні заяви пр о забезпечення позову б/н від 07.02.2012р. у справі № 10/577.

2. Копію даної ухвали нап равити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскар женню в порядку передбаченом у ст. 106 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя О.В. Котков