Ухвала

від 09.02.2012 по справі 18/002-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" лютого 2012 р.                                                                  Справа № 18/002-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари», м.Бровари

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела», м.Київ

до  Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур‘єри», м.Вишневе

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін

від позивача: Лупейко О.В.

від відповідача: Горкуша Ю.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари»(далі –позивач 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела»(далі –позивач 2) до Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур‘єри»(далі –відповідач) про визнання недійсним договору.

Провадження у справі №18/002-12 порушено відповідно до ухвали суду від 03.01.2012 року та призначено справу до розгляду на 17.01.2012 року.

Представники позивачів у судовому засіданні 17.01.2012 року подали клопотання про залучення до справи в якості відповідачів приватних нотаріусів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та пояснення на виконання вимог ухвали суду. Також, представники позивачів заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи відкладався на 09.02.2012 року.

У судовому засіданні 09.02.2012 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому  розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 23.02.2012 року на 10-00.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.          Повторно зобов‘язати позивачів викласти всі обставини в обґрунтування позовних вимог кожним позивачем окремо по кожній позовній вимозі; пояснення стосовно того, в чому полягають порушення прав безпосередньо позивача й та позивача 2 (викласти окремо) спірними договорами та заборонами нотаріусів; викласти обставини щодо спірних заборон нотаріусів, зокрема, коли, ким, на підставі чого і на яке майно їх накладено, які порушення і ким при цьому порушені, чим такі заборони (по кожній) порушують права безпосередньо позивача 1 та позивача 2 (окремо викласти обґрунтування кожного); чи пов‘язана недійсність заборон нотаріусів з порушенням вчинених нотаріусами дій; визначитись з особами, які мають відповідати за вимогами про визнання недійсними заборон нотаріусів, тобто чиї дії в даному випадку порушеного права позивачів; надати пояснення щодо підстав позову у справі №10/146-10 і в чому полягає відмінність підстав такого позову від позову, що розглядається; надати оригінали доданих до позову та пояснень документів та чіткі розбірливі копії; надати повний текст Попереднього Договору від 02.07.08р., зокрема, повний п. 4.1.2.; обґрунтувати позовні вимоги з врахуванням Розділу 12 Попереднього Договору; надати письмові пояснення на відзив відповідача.  

4.          Повторно зобов‘язати відповідача докази звернення до позивачів з вимогою про укладення Основного Договору до закінчення дії Попереднього Договору від 02.07.08р.   

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7.   Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                             Кошик А. Ю.