Ухвала

від 19.03.2012 по справі 18/002-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 18/002-12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела»про забезпечення позову

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари», м.Бровари

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела», м.Київ

до Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур'єри», м.Вишневе

про визнання недійсними договорів та заборон нотаріусів

Суддя А.Ю.Кошик

за участю представників сторін:

від позивача 1: Лупейко О.В., Бондаренко Т.Л.

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: Горкуша Ю.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається позо Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари»(далі - позивач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела»(далі - позивач 2) до Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур'єри»(далі - відповідач) про визнання недійсними Договорів та заборон нотаріусів.

Провадження у справі №18/002-12 порушено відповідно до ухвали суду від 03.01.2012 року та призначено справу до розгляду на 17.01.2012 року.

В ході розгляду спору (в судовому засіданні 15.03.2012 року) позивачі подали в спільну заяву про забезпечення позову у справі у зв'язку з тим, що на підставі оскаржуваних у справі Договору про штрафні санкції від 30.07.2009 року та Договорів іпотеки від 09.09.2009 року та від 14.10.2009 року за ініціативою відповідача вчинено виконавчі написи нотаріусів і розпочато стягнення у безспірному порядку через органи Державної виконавчої служби України заборгованості по сплаті штрафних санкцій за рахунок заставленого майна.

У зв'язку з чим, позивачі просять забезпечити позов у справі № 18/002-12 шляхом

- зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 15.04.2011 року за реєстровим №947 про задоволення вимог ЗАТ «Українські вантажні кур'єри»до ТОВ «Термінал Бровари»про стягнення заборгованості у сумі 11 955 000 грн. за Договором про штрафні санкції від 30.07.2009 року шляхом звернення стягнення на об'єкти нерухомості за Іпотечним договором від 14.10.2009 року;

- зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 15.04.2011 року за реєстровим №948 про задоволення вимог ЗАТ «Українські вантажні кур'єри»до ТОВ «Термінал Бровари»про стягнення заборгованості у сумі 11 955 000 грн. за Договором про штрафні санкції від 30.07.2009 року шляхом звернення стягнення на об'єкти нерухомості за Іпотечним договором від 09.09.2009 року.

Крім того, в заяві про забезпечення позову від руки написано вимогу про заборону відповідачу та іншим особам вчиняти дії по стягненню заборгованості на підставі спірних правочинів до вирішення спору по суті. Однак, таку вимогу написано невідомими особами і вона дублює вимогу про зупинення стягнення за виконавчими написами, у зв'язку з чим, відповідна вимоги не приймається судом до розгляду.

Дослідивши викладені в заяві про забезпечення позову обставини, судом встановлено, що 15.04.2011 року за заявами відповідача приватним нотаріусом ОСОБА_4 були вчинені виконавчі написи за реєстровими номерами № 947 та № 948 на Іпотечних договорах від 14.10.2009 року та від 09.09.2009 року, правомірність яких оскаржується в матеріалах справи № 18/002-12, та відбувається звернення стягнення на заставлене майно, що належить ТОВ «Аїсі Бела», в рахунок погашення вимог ЗАТ «Українські вантажні кур'єри»до ТОВ «Термінал Бровари»на суму 11 955 000 грн. за Договором від 30.07.2009 року, правомірність якого також є предметом розгляду спору у справі № 18/002-12.

11.05.2009 року на підставі заяв відповідача Відділом примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №26355897 та ВП №2645841.

ТОВ «Аїсі Бела»зверталась до Господарського суду Київської області з позовом про визнання зазначених виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню. Рішенням Господарського суду Київської області від 20.09.2011 року у справі №10/094-11 позов задоволений у повному обсязі. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року відхилена апеляційна скарга ЗАТ «Українські вантажні кур'єри», рішення суду першої інстанції залишено без змін. Однак постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2012 року за касаційною скаргою ЗАТ «Українські вантажні кур'єри»рішення першої та апеляційної інстанцій скасовані та у позовних вимогах відмовлено.

У зв'язку з чим, були поновлені виконавчі провадження ВП №26355897 та ВП №2645841 від 15.04.2009 року і відбувається стягнення за вищенаведеними виконавчими написами нотаріусів.

Враховуючи, що в матеріалах справи № 18/002-12 триває розгляд правомірності та законності Договору про штрафні санкції від 30.07.2009 року, в забезпечення якого укладено Іпотечні договори від 09.09.2009 року та від 14.10.2009 року і за якими вчинено наведені виконавчі написи нотаріусів, стягнення за відповідними виконавчими написами призведе до порушення прав і охоронюваних законом інтересів позивачів в разі прийняття рішення у справі № 18/002-12 на їх користь.

Судом встановлено, що в разі задоволення позову у справі № 18/002-12 про визнання недійсними оскаржуваних Договорів та набрання відповідним судовим рішенням законної сили, стягнення за виконавчими написами нотаріусів призведе до безпідставного відчуження майна позивача 2, в забезпечення виконання позивачем 1 спірних зобов'язань про сплату штрафу, тобто до порушення майнових прав позивачів і відновлення відповідних прав потребуватиме значних зусиль та витрат.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до додаткових витрат по відновленню прав позивачів, необхідності звернення до суду з додатковими позовами про відновлення прав на реалізоване майно та повернення безпідставно набутих коштів.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову можливе, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву позивачів, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивачів щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог позивача щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість необхідності вжиття заходів забезпечення позову та можливість зупинення виконання стягнення за виконавчими написами нотаріусів.

Заходи по забезпеченню позову діють до скасування їх судом в порядку, передбаченому ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела»про забезпечення позову задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову до остаточного вирішення спору у справі № 18/002-12

- зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 15.04.2011 року за реєстровим №947 про задоволення вимог ЗАТ «Українські вантажні кур'єри»до ТОВ «Термінал Бровари»про стягнення заборгованості у сумі 11 955 000 грн. за Договором про штрафні санкції від 30.07.2009 року шляхом звернення стягнення на об'єкти нерухомості за Іпотечним договором від 14.10.2009 року;

- зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 15.04.2011 року за реєстровим №948 про задоволення вимог ЗАТ «Українські вантажні кур'єри»до ТОВ «Термінал Бровари»про стягнення заборгованості у сумі 11 955 000 грн. за Договором про штрафні санкції від 30.07.2009 року шляхом звернення стягнення на об'єкти нерухомості за Іпотечним договором від 09.09.2009 року.

Реквізити стягувача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності , 14, код 33584049);

Реквізити стягувача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела» (04070, м. Київ, вул. Притисько-Микільська, 5, код 35059393);

Реквізити боржника: Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур'єри» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 31539393)

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 19.03.2012 року, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню на всій території України в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя А.Ю.Кошик