КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2012 № 18/002-12
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Куксова В.В.
Авдеєва П.В.
за участю представників:
від ТОВ «Термінал Бровари»: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довіреностями,
від ТОВ «Аїсі Бела»: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довіреностями,
від ЗАТ «Українські вантажні кур'єри»: ОСОБА_4 - представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур'єри»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.03.2012 р.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела» про забезпечення позову у справі №18/002-12 (суддя Кошик А.Ю.)
до Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур'єри»
про визнання недійсними договорів та заборон нотаріуса,
В С Т А Н О В И В :
15.03.2012р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела» було подано до суду заяву про забезпечення позову у даній справі, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 15.04.2011 року за реєстровим №947 про задоволення вимог ЗАТ «Українські вантажні кур'єри» до ТОВ «Термінал Бровари» про стягнення заборгованості у сумі 11 955 000 грн. за Договором про штрафні санкції від 30.07.2009 року шляхом звернення стягнення на об'єкти нерухомості за Іпотечним договором від 14.10.2009 року; зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 15.04.2011 року за реєстровим №948 про задоволення вимог ЗАТ «Українські вантажні кур'єри» до ТОВ «Термінал Бровари» про стягнення заборгованості у сумі 11 955 000 грн. за Договором про штрафні санкції від 30.17.2009 року шляхом звернення стягнення на об'єкти нерухомості за Іпотечним договором 09.09.2009 року.
Крім того, в заяві про забезпечення позову від руки дописано вимогу про заборону відповідачу та іншим особам вчиняти дії по стягненню заборгованості на підставі спірних правочинів до вирішення спору по суті. Однак, таку вимогу написано невідомими особами і вона дублює вимогу про зупинення стягнення за виконавчими написами, у зв'язку з чим, відповідна вимога судом першої інстанції не прийнята судом першої інстанції до розгляду.
Зазначена заява мотивована тим, що на підставі оскаржуваних у даній справі Договору про штрафні санкції від 30.07.2009 року та Договорів іпотеки від 09.09.2009 року та від 14.10.2009 року за ініціативою відповідача вчинено виконавчі написи нотаріусів і розпочато стягнення у безспірному порядку через органи Державної виконавчої служби України заборгованості по сплаті штрафних санкцій за рахунок заставленого майна.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2012р. у справі 18/002-12 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела» про забезпечення позову задоволено частково.
З метою забезпечення позову до остаточного вирішення спору у справі № 18/002-12 зупинено стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 15.04.2011 року за реєстровим №947 про задоволення вимог ЗАТ «Українські вантажні кур'єри» до ТОВ «Термінал Бровари» про стягнення заборгованості у сумі 11 955 000 грн. за Договором про штрафні санкції від 30.07.2009 року шляхом звернення стягнення на об'єкти нерухомості за Іпотечним договором від 14.10.2009 року; зупинено стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 15.04.2011 року за реєстровим №948 про задоволення вимог ЗАТ «Українські вантажні кур'єри» до ТОВ «Термінал Бровари» про стягнення заборгованості у сумі 11 955 000 грн. за Договором про штрафні санкції від 30.07.2009 року шляхом звернення стягнення на об'єкти нерухомості за Іпотечним договором від 09.09.2009 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ЗАТ "Українські вантажні кур'єри" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела» про забезпечення позову залишити без задоволення, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, а саме ст.ст.33, 66 ГПК України.
Представниками позивачів надано відзив на апеляційну скаргу, в якому вони просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиву, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила наступне.
15.04.2011 року за заявами відповідача приватним нотаріусом ОСОБА_5 були вчинені виконавчі написи за реєстровими номерами № 947 та № 948 на Іпотечних договорах від 14.10.2009 року та від 09.09.2009 року, правомірність яких оскаржується в матеріалах справи №18/002-12, та відбувається звернення стягнення на заставлене майно, що належить ТОВ «Аїсі Бела», в рахунок погашення вимог ЗАТ «Українські вантажні кур'єри» до ТОВ «Термінал Бровари» на суму 11 955 000 грн. за Договором від 30.07.2009 року, правомірність якого також є предметом розгляду спору у справі № 18/002-12.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2009 року на підставі заяв відповідача Відділом примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №26355897 та ВП №2645841 (т.3 а.с.111-115 та 119-122). ТОВ «Аїсі Бела» зверталось до Господарського суду Київської області з позовом про визнання зазначених виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню. Рішенням Господарського суду Київської області від 20.09.2011 року у справі №10/094-11 позов задоволений у повному обсязі. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року відхилена апеляційна скарга ЗАТ «Українські вантажні кур'єри», рішення суду першої інстанції залишено без змін. Однак, постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2012 року за касаційною скаргою ЗАТ «Українські вантажні кур'єри» рішення першої та апеляційної інстанцій скасовані та у позовних вимогах відмовлено.
У зв'язку з чим, були поновлені виконавчі провадження ВП №26355897 та ВП №2645841 від 15.04.2009 року і відбувається стягнення за вищенаведеними виконавчими написами нотаріусів.
Відповідно до ч.5 ст.85 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Враховуючи те, що рішенням Господарського суду Київської області від 19.03.2012р. у справі №18/002-12, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2012р. у даній справі, визнано недійсними Договір від 30.07.2009 року, укладений між ЗАТ "Українські вантажні кур'єри", ТОВ "Термінал Бровари" та ТОВ "Аїсі Бела", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (записи у реєстрі №№ 10495, 10496); Іпотечний договір від 09.09.2009 року, укладений між ЗАТ "Українські вантажні кур'єри" та ТОВ "Аїсі Бела", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (запис у реєстрі 1167) та Іпотечний договір від 14.10.2009 року, укладений між ЗАТ "Українські вантажні кур'єри" та ТОВ "Аїсі Бела", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (запис у реєстрі №1851), за якими було вчинено наведені виконавчі написи нотаріусів, судова колегія вважає, що стягнення за відповідними виконавчими написами призведе до порушення майнових прав позивачів і відновлення відповідних прав потребуватиме значних зусиль та витрат.
Згідно з положеннями ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Згідно із ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Доказів, які б спростовували вище встановлені та зазначені судом обставини, сторонами не надано.
Доводи, наведені відповідачем в апеляційній скарзі, судовою колегією до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.
Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції, якою частково задоволено заяву про забезпечення позову, відповідає чинному законодавству та матеріалам справи. Судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни оскаржуваної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 99, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур'єри» на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.03.2012 року залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 19.03.2012 року у справі №18/002-12 залишити без змін.
3. Матеріали справи №18/002-12 направити до Господарського суду Київської області.
Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Коршун Н.М.
Судді Куксов В.В.
Авдеєв П.В.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2012 |
Оприлюднено | 13.06.2012 |
Номер документу | 24565609 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Коршун Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні