1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної зая ви без руху
31 січня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/523/12
Суддя Полтавського окр ужного адміністративного су ду Головко А.Б., перевіривши ма теріали адміністративного п озову Приватного підприємст ва "Виробнича фірма "Техпобут холод" до Кременчуцької об'єд наної державної податкової і нспекції в Полтавській облас ті про визнання недійсними, н ечинними та скасування подат кових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2012 року позивач П риватне підприємство "Виро бнича фірма "Техпобутхолод" з вернувся до Полтавського ок ружного адміністративного с уду з позовною заявою до Крем енчуцької об'єднаної державн ої податкової інспекції в По лтавській області про визна ння недійсними, нечинними та скасування податкових повід омлень-рішень від 11.01.2012 № 0000082301/06, ві д 11.01.2012 № 0000072301/65, від 11.01.2012 №0000142301/64 та зобо в'язання утриматись від будь -якого використання або пере давання будь-кому акту від 23.12.2 011 № 8700/23-309/30613727 та зроблених в ньому висновків. .
Відповідно до частини 3 с татті 106 Кодексу адміністрати вного судочинства України до позовної заяви додається до кумент про сплату судового з бору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно із частиною 1 статт і 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011) судовий збір с правляється у відповідному р озмірі від мінімальної зароб ітної плати у місячному розм ірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в я кому відповідна заява або ск арга подається до суду, - у від сотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як свідчать матеріали по зовної заяви, позивач зверну вся до суду, зокрема також з по зовними вимогами щодо скасув ання податкових повідомлень - рішень суб'єкта владних повн оважень, безпосереднім наслі дком яких є зміна складу майн а позивача, відтак звернені д о суду вимоги про скасування таких податкових повідомле нь - рішень є майновими.
Відповідно до абзацу 1 під пункту 3 частини другої статт і 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору з а подання позовних заяв майн ового характеру становить 1 в ідсоток розміру майнових вим ог, але не менше 0,1 розміру міні мальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімаль них заробітних плат.
Оскаржуваними податковим повідомлення - рішенням від 1 1.01.2012 № 0000082301/06 позивачу зменшено ро змір від'ємного значення сум и податку на додану вартість у розмірі 10395 грн., а податковим и повідомленнями - рішеннями від 11.01.2012 № 0000072301/65, від 11.01.2012 №0000142301/64 пози вачу нараховано грошове зобо в'язання в загальному розмір і 39498 грн., отже при зверненні з п озовом про скасування таких рішень, розмір судового збор у, що підлягає сплаті, станови ть 498 грн.93 коп.
Доказів на підтверджен ня підстави звільнення позив ача від сплати судового збор у не надано.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержан ня вимог статті 106 Кодексу адм іністративного судочинства України є підставою для зали шення заяви без руху.
Таким чином, позовна заяв а підлягає залишенню без рух у з наданням позивачу строку для усунення вказаних недол іків.
На підставі викладеного , керуючись статтями 106, 108 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного підприємство "Виробнича фір ма "Техпобутхолод" до Кременч уцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полта вській області про визнання недійсними, нечинними та ска сування податкових повідомл ень-рішень залишити без руху .
Позивачу надати строк для у сунення недоліків до 14 лютого 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовн ої заяви, вона буде повернута .
Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду документа про спл ату судового збору у встанов леному розмірі.
Копію ухвали направити поз ивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було пода но.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Полтавський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня апеляційної скарги протяг ом п' яти днів з дня отриманн я копії ухвали з одночасним п оданням копії апеляційної с карги до суду апеляційної ін станції.
Суддя А.Б . Головко
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2012 |
Оприлюднено | 21.02.2012 |
Номер документу | 21439749 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Головко А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні