Рішення

від 08.02.2012 по справі 5/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/287 08.02.12

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «А.В.К. Київ», м. Київ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 6243,01 г рн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 20 від 25.01.2012 р.;

від відповідача: не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.К.Київ »(далі - позивач) звернулось до господарського суду міста К иєва з позовом до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (да лі - відповідач) про стягнення 6243,01 грн., з яких 5355,34 грн. заборгов аності, 364,15 грн. інфляційних вт рат, 106,62 грн. 3% річних та 413,90 грн. пе ні.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов' язання з оп лати вартості товару, постав леного на підставі договору поставки № 371-р від 16.06.2010 р . згідно з видатковими наклад ними, в зв' язку з чим у відпов ідача виникла заборгованіст ь у розмірі 5355,34 грн. з огляду на наявність якої позивачем нар аховано відповідача 364,15 грн. ін фляційних втрат, 106,62 грн. 3% річни х та 413,90 грн. пені. Всього ціна по зову становить 6243,01 грн.

В судових засіданнях 24.01.2012 р. т а 08.02.2012 р. був присутній предста вник позивача, який підтрима в позов.

Відповідач особисто або йо го представник в судові засі дання 24.01.2012 р. та 08.02.2012 р не з' явил ися, про час і місце судових за сідань відповідач повідомле ний належним чином, що підтве рджується наявними в матеріа лах справи повідомленнями пр о вручення рекомендованих по штових відправлень, відповід ач про причини власної неявк и або неявки представника су д не повідомив; відзив на позо в, клопотань або заяв до суду н е надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, заслух авши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю « АВ.К.Київ»(Постачальник) та Фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено д оговір поставки № 371-р, відпові дно до умов якого Постачальн ик зобов' язується передати Товар у власність Покупця, а П окупець зобов' язується без затримки прийняти Товар та о платити його у строк, розмірі , порядку та на умовах даного Д оговору. Згідно з п.п. 2.1., 2.2. догов ору поставка товару здійснює ться Постачальником на умова х СРТ - склад Покупця, силами П остачальника, за Правилами « ІНКОТЕРМС»в редакції 2000 року. Передача права власності на Товар у відповідності з умов ами даного договору, здійсню ється в момент фізичного при ймання товару і підписання у повноваженою особою Покупця накладної, з відбитком печат ки або штампа останнього.

На виконання умов договору № 371-р від 16.06.2010 р. позивачем згідн о з видатковими накладними № РНк-101843 від 16.12.2010 р. на суму 2957,73 грн., № РНк-101845 від 16.12.2010 р. на суму 426,60 грн. та № РНк-106688 від 28.12.2010 р . на суму 3871,01 грн. поставлено, а в ідповідачем прийнято, Товар загальною вартістю 7255,34 грн.

Пунктами 3.1., 3.2. договору встан овлено, що ціни на Товар форму ють згідно з Прайс-листом і мо жуть змінюватись Постачальн иком в залежності від показн иків, обумовлюючих ціну това ру. Оплату кожної партії това ру, поставленої згідно з вида тковими накладними, Покупець зобов' язаний здійснити про тягом чотирнадцяти календар них днів з моменту передачі т овару.

В порушення зазначених умо в договору № 371-р від 16.06.2010 р., відпо відачем сплачено позивачу 11.02 .2011 р. - 700,00 грн., 29.03.2011 р. - 500,00 грн. та 31.03.201 1 р. - 700,00 грн., всього 1900,00 грн., в рах унок оплати вартості товару, поставленого на підставі на кладної № РНк-101843 від 16.12.2010 р .

Залишок вартості товару, по ставленого на підставі догов ору № 371-р від 16.06.2010 р. згідно з вида тковими накладними, у сумі 5355,34 грн. відповідачем позивачу н е сплачено.

Позивачем направлено відп овідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість за т овар.

Відповідач відповіді на пр етензію не надав, оплату забо ргованості не здійснив.

Станом на час прийняття ріш ення заборгованість відпові дача перед позивачем за това р, поставлений на підставі до говору № 371-р від 16.06.2010 р. згідно з в идатковими накладеними, у су мі 5355,34 грн. залишилась відпові дачем не сплаченою.

Згідно з приписами статей 52 5, 526 Цивільного кодексу Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Оскільки станом на час прий няття рішення відповідачем н е сплачено позивачу заборгов аність у сумі 5355,34 грн. за товар, поставлений за договором № 371- р від 16.06.2010 р. на підставі видатк ових накладних, розмір якої в ідповідає фактичним обстави нам справи, наявність та розм ір заборгованості відповіда чем не спростовано, вимога по зивача про стягнення з відпо відача 5355,34 грн. боргу підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд с тягнути з відповідача інфляц ійні втрати у сумі 364,15 грн., які н араховані за період з січня 201 1 р. по червень 2011 р. включно, та 3% р ічних у сумі 106,62 грн., н араховані за період з 30.12.2010 р. по 08.09.2011 р. від суми заборгованост і окремо по кожній накладній .

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно з вірним арифметичн им розрахунком, здійсненим н а підставі розрахунку, додан ого позивачем до позовної за яви, від суми заборгованості окремо по кожній накладній з урахуванням здійснених відп овідачем часткових оплат вар тості отриманого товару, роз мір інфляційних втрат за пер іод з січня 2011 року по червень 2 011 року включно становить 446,69 гр н., розмір 3% річних - 112,24 грн., про те з відповідача на користь п озивача підлягають стягненн ю інфляційні втрати у сумі 364,15 грн., які нараховані за період з січня 2011 р. по червень 2011 р. вклю чно, та 3% річних у сумі 106,62 грн., на раховані за період з 30.12.2010 р. по 08 .09.2011 р., в межах заявлених позовн их вимог.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача на підставі п. 4.1. договору № 371-р від 16.06.2010 р. пеню у сумі 413,90 гр н., яка нарахована за період з 30.12.2010 р. по 11.07.2011 р. від суми заборго ваності окремо по кожній нак ладній.

Згідно з п. 4.1. договору № 371-р ві д 16.06.2010 р. у випадку несвоєчасно ї оплати Товару, Покупець зоб ов' язаний сплатити на корис ть Постачальника пеню, у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ від несвоєчасно оплач еної суми за кожний день прос трочення, включаючи день опл ати..

Розмір пені, нарахованої ві дповідно до пункту 4.1 договору № 371-р від 16.06.2010 р., розрахованої з додержанням вимог статті 3 За кону України «Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов' язань»т а ч. 6 ст. 232 Господарського коде ксу України на підставі нада ного позивачем розрахунку ві д суми заборгованості окремо по кожній накладній з урахув анням здійснених відповідач ем часткових оплат, становит ь 471,81 грн. за період з 30.12.2010 р . по 11.07.2011 р., але стягненню з відп овідача на корить позивача п ідлягає пеня в межах заявлен их позовних вимог у розмірі 413 ,90 грн.

Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни покладаються на відповіда ча.

Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «А.В.К. Київ»(04060, м. Київ, ву л. Ольжича, 18/22, код 21512394) 5355 (п' ять тисяч триста п' ятдесят п' ять) грн. 34 коп. боргу, 364 (трис та шістдесят чотири) грн. 15 коп . інфляційних втрат, 106 (сто шіст ь) грн. 62 коп. 3% річних, 413 (чотириста тринадцять) грн. 90 коп. пені, 1411 (одна тисяча ч отириста одинадцять) грн. 50коп . витрат по сплаті судового зб ору.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя В.С. Ломака

Рішення підписан о 13.02.2012 р.