Ухвала

від 22.09.2015 по справі 5/287

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 вересня 2015 року справа №5/287

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 доВищої ради юстиції провизнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції (далі по тексту - відповідач), в кому просив визнати протиправними дії відповідача при прийнятті рішення від 23 квітня 2008 року №471/0/15-08 "Про внесення подання до Верховної Ради України" про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва за порушення присяги" та рішення від 23 квітня 2008 року №471/0/15-08 "Про внесення подання до Верховної Ради України" про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва за порушення присяги".

У подальшому позивач змінив позовні вимоги та просив суд: 1) визнати протиправними дії відповідача при прийнятті рішення від 23 квітня 2008 року №471/0/15-08 "Про внесення подання до Верховної Ради України" про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва за порушення присяги"; 2) визнати протиправним та скасувати рішення від 23 квітня 2008 року №471/0/15-08 "Про внесення подання до Верховної Ради України" про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва за порушення присяги"; 3) зобов'язати Верховну Раду України утриматись від прийняття постанови за поданням Вищої ради юстиції про звільнення суддів ОСОБА_1. з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2009 року у справі №5/287 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2009 року у справі №5/287 залишено без змін та закрито апеляційне провадження у справі в частині вимог до Верховної Ради України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2015 року №К/9991/8147/11 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року в частині, що стосується вимог до Вищої ради юстиції, скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративну справу №5/287 в частині, що стосується вимог до Вищої ради юстиції, до провадження. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Солом'янський районний суд міста Києва та Верховну Раду України.

3. Призначити судове засідання на 15 жовтня 2015 року о 17 год. 40 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

5. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення та додаткові докази з урахуванням висновків ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2015 року №К/9991/8147/11.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя В.А. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.