Ухвала

від 14.02.2012 по справі 32/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  32/256

14.02.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом     Публічного  акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” м. Київ

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс пленнінг" м. Київ

про                     стягнення 1 104 035,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Березова Т.В. –начальник відділу

від відповідача: Лящовський В.Р. - юрисконсульт

         СУТЬ СПОРУ: Публічне  акціонерне товариство комерційний банк "Надра"    звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс пленінг" про стягнення 1 104 035,19 грн. авансового платежу за Договором № 68/08-ОП від 22.08.2008 року.

         Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та заперечення відповідача, суд встановив:

-   представник позивача наполягає на позові та стверджує, що боржник прострочив зобов'язання за Договором, та строк його дії закінчився;

-  представник відповідача проти позову заперечив, звернувся до суду із зустрічним позовом, та надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання  письмових пояснень;

-  суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, з метою надання можливості надання додаткових доказів, які впливають на суть спору;

- прийняття зустрічного позову вирішується судом, зустрічний позов повинен подаватися  до розгляду справи по суті,  він має бути взаємно пов'язаний  з первісними обставинами виникнення,  може бути надіслано та той же самий об'єкт, і при цьому повинні виконуватися  загальні правила подання зустрічного позову передбачені ст. ст. 54, 57, 60  ГПК України;

- з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, наявність яких стала відома в ході судового засідання, суд вважає відкласти розгляд справи  та зобов'язти сторін вчинити певні дії та надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 01.03.12р.

            2.   Відкласти розгляд справи на   29.02.2012 о 10:20.  Засідання відбудеться за

адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10

3. Зобов'язати позивача довести, що майно, у т. ч. грошові кошти придбані відповідачем без достатньої на те правової підстави.

4.  Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову (умов виконання договору), у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                                                    Ю. О. Підченко