Постанова

від 28.12.2011 по справі 4-1180/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 4-1180/11.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуюч ого судді - Яреми Л.В.

при секрет арі - Скрипій А.А.

з участю п рокурора - Чернушко А.Е.

за учас тю адвоката - ОСОБА_1 ,

розглянувши подання старш ого слідчого в ОВС відділу ро зслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС Україн и в Чернівецькій області Си нжеряна А.В. про обрання зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту відносно ОСО БА_3, обвинуваченого в скоєн ні злочину, передбаченого ст . 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням зве рнувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування ОВС т а злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області Синжерян А.В., яке погоджено 14 грудня 2011 року із з аступником прокурора Чернів ецької області Савіним М.М. пр о обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ві дносно ОСОБА_3, який обвин увачується у вчиненні умисно го, тяжкого злочину, за який пе редбачено покарання на стро к від п' яти до десяти років п озбавлення волі, ОСОБА_3, п еребуваючи на волі, може пере ховуватись від органу слідст ва та суду, зашкодити встанов ленню об' єктивної істини у кримінальній справі, продовж ити свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини, тому просить обрати ОСОБА_3 за побіжний захід - взяття під ва рту.

У своєму поданні посилає ться на те, що 29 березня 2011 року, о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в під' їзді АД РЕСА_1 умисно, з корисливих м отивів, незаконно збув за 150 гр ивень покупцю ОСОБА_4 част ину таблетки, яка згідно висн овку спеціаліста № 450-Х від 13 кв ітня 2011 року, містить в своєму с кладі бупренорфін, який згід но «Переліку наркотичних зас обів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністр ів України № 770 від 06 травня 2000 ро ку, віднесено до наркотичних речовин, обіг яких обмежено (т аблиця № 2, список № 1). Маса речо вини, яка містить бупренорфі н склала 0,0893 грама. Далі, 28 травн я 2011 року, о 13 годині 15 хвилин, О СОБА_3, перебуваючи біля буд инку № 30 по вул. Комарова в м. Че рнівці, умисно, з корисливих м отивів, повторно, незаконно з був за 150 гривень покупцю ОСО БА_4 частину таблетки, яка зг ідно висновку спеціаліста № 583-Х від 08 червня 2011 року, містить в своєму складі бупренорфін , який згідно «Переліку нарко тичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затв ердженому Постановою Кабіне ту Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до на ркотичних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1). Маса речовини, яка містить б упренорфін склала 0,0987 грама.

13 грудня 2011 року ОСО БА_3 був затриманий в порядк у ст. 115 КПК України.

14 грудня 2011 року відно сно ОСОБА_3 порушено кримі нальну справу за ст. 307 ч. 2 КК Укр аїни та пред' явлено обвину вачення у вчиненні злочину, п ередбаченого ч. 2 ст. 307 КК Украї ни.

Постановою Шевченківськ ого районного суду м.Чернівц і від 14.12.2011 року продовжено стр ок затримання ОСОБА_3 до д есяти діб.

21 грудня 2011 року відносно ОСОБА_3 порушена криміналь на справа за ч.2 ст.307 КК України та пред' явлено нове обвину вачення.

Розглянувши пода ння слідчого, вивчивши матер іали кримінальної справи, за слухавши думку прокурора, як ий просить задовольнити пода ння, обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, просив не обирати йому запоб іжний захід у вигляді взяття під варту, врахувати, що він є інвалідом 3 групи, стан здоро в' я його матері, думку адвок ата ОСОБА_1, який просить в ідмовити в задоволенні подан ня, оскільки ОСОБА_5 вину в изнав, дав правдиві покази і у хилятися від явки в слідчі ор гани не буде, суд вважає, що по дання обґрунтоване і підляга є до задоволення.

Згідно ст.ст. 148-150 КПК України, запобіжний захід у в игляді тримання під вартою з астосовується за наявності д остатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатис ь ухилитись від слідства та с уду або від виконання процес уальних рішень, перешкоджати встановленню істини по спра ві чи продовжити злочинну ді яльність.

Стаття 155 КПК України перед бачає, що взяття під варту, як запобіжний захід застосовує ться в справах про злочини, за які законом передбачено пок арання у виді позбавлення во лі на строк понад три роки.

При обранні міри запобіж ного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинува ченого ОСОБА_3, суд врахов ує надані органом досудового слідства докази причетності його до скоєння злочину, осо бу обвинуваченого, який є ін валідом 3 групи, не працював, а тому утримувати матір та баб усю можливості не мав, тяжкіс ть злочину, у вчиненні якого о бвинувачується останній, са нкція якого передбачає пока рання у вигляді позбавлення волі на строк від п' яти до де сяти років та кількість епіз одів злочинної діяльності. Т акож суд вважає, що перебуваю чи на волі обвинувачений мож е ухилитися від органів слід ства або суду, перешкоджати в становленню істини по справі , а тому у відношенні нього сл ід обрати міру запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту, яка забезпечить належну поведінку обвинуваченого, в тому числі процесуальну.

На підставі викладеног о та керуючись ст.ст. 148,149, 155,165,165-1,165-2 К ПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з апобіжний захід у вигляді вз яття під варту і утримувати й ого в Чернівецькому слідчом у ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернів ецькій області.

На постанову може бу ти подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення д о апеляційного суду Чернівец ької області.

Суддя Л.В. Яре ма

З постановою ознайом лений: