Ухвала

від 21.02.2012 по справі 3/308

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 3/308

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого

суддів: Запорощенка М.Д.,

Акулової Н.В., Владимире нко С.В.

розглянувши касаційну ск аргу товариства з обмеженою ві дповідальністю "Валента-Рент ", м. Київ

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 15.09.2011 ро ку

та рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2010 року

у справі № 3/308 господарського суду мі ста Києва

за позовом Першого заступника прокур ора Шевченківського району м іста Києва в інтересах держа ви, в особі Управління з питан ь комунального майна, приват изації та підприємництва Шев ченківської районної у місті Києві ради, м. Київ

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Валента-Рент ", м. Київ

про розірвання договору купів лі-продажу та стягнення 178 298,40 гр н.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Валента- Рент" звернулося до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 р оку та рішення господарськог о суду міста Києва від 09.11.2011 рок у у справі № 3/308.

Перевіривши матеріали ка саційної скарги, колегія суд дів дійшла висновку, що подан а касаційна скарга не відпов ідає вимогам розділу ХІІ1 Гос подарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підс тав.

Частинами першою і другою статті 1117 Господарського про цесуального кодексу Україн и встановлено, що переглядаю чи у касаційному порядку суд ові рішення, касаційна інста нція на підставі встановлени х фактичних обставин справи перевіряє застосування судо м першої чи апеляційної інст анції норм матеріального і п роцесуального права; касацій на інстанція не має права вст ановлювати або вважати довед еними обставини, що не були вс тановлені у рішенні або пост анові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати пи тання про достовірність того чи іншого доказу, про переваг у одних доказів над іншими, зб ирати нові докази або додатк ово перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини пе ршої ст. 111 Господарського про цесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна м істити вимоги особи, що подал а скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріаль ного чи процесуального права .

Зазначення суті порушення або неправильного застосува ння норм матеріального чи пр оцесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у ка саційній скарзі указати, які саме норми порушено чи засто совано неправильно, і в чому с аме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Госп одарського процесуального к одексу України, касаційна ск арга товариство з обмеженою відповідальністю "Валента-Ре нт" містить лише загальні пос илання на норми матеріальног о та процесуального права, бе з зазначення того, які саме но рми матеріального і процесуа льного права було порушено ч и застосовано неправильно і в чому саме полягає це поруше ння або неправильне застосув ання.

Доводи касаційної скарги і дентичні доводам апеляційно ї скарги по цій справі стосую ться виключно питань, пов' я заних з установленням обстав ин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд т а вирішення яких з урахуванн ям наведених приписів статті 1117 Господарського процесуаль ного кодексу України перебув ають поза межами перегляду с прави в касаційній інстанції .

П. 6 частини першої ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України визначено, що касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом, якщо у скарзі не заз начено суті порушення або не правильного застосування но рм матеріального чи процесуа льного права.

За таких обставин касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду Вищим господа рським судом України і підля гає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю "Валента-Рент", м. Київ на постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 15.09.2011 року та рішення гос подарського суду міста Києва від 09.11.2010 року у справі № 3/308 повер нути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу № 3/308 по вернути до господарського су ду міста Києва.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимир енко