Ухвала

від 12.04.2012 по справі 3/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 3/308

12.04.12

За позовом Комунального підприємства «Хакрів-Сигнал»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «РА Експерт Групп»

Про стягнення 1393 353,37 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Курлов А.В. –начальник, розпорядження № 684 від 21.04.2009

Від відповідача ОСОБА_1 –по дов. № 06085 від 12.04.2012

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду Харківської області були передані позовні вимоги Комунального підприємства «Хакрів-Сигнал»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РА Експерт Групп»1 376 333,80 грн. основного боргу та 17 019,57 грн. пені в зв‘язку з неналежним виконанням взятих на себе останнім зобов‘язань за договором № 211 від 27.06.2008 про надання в користування місць для розташування спеціальних конструкцій.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2011 вищезазначені позовні матеріали направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 порушено провадження у справі № 3/308 та призначено її до розгляду на 29.11.2011.

Однак, засідання суду призначене на 29.11.2011 не відбулось, оскільки справа № 3/308 була направлена по запиту до Господарського суду Харківської області, в зв‘язку з надходженням апеляційної скарги Комунального підприємства «Хакрів-Сигнал»на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.11.2011.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 апеляційну скаргу повернуто Комунальному підприємству «Хакрів-Сигнал».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2012 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 залишено без змін та матеріали справи направлено до Господарського суду Харківської області.

Матеріали справи № 3/308 були отримані Господарським судом міста Києва 27.02.2012 та розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.02.2012 в зв'язку перебуванням судді Сівакової В.В. на лікарняному, передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/308 від 01.03.2012 (суддя Трофименко Т.Ю.) розгляд справи призначено на 15.03.2012.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 справу передано на розгляд судді Сівакової В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/308 від 15.03.2012, в зв‘язку з неявкою представників позивача і відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалах від 10.11.2011 та від 01.03.2012, розгляд справи був відкладений на 27.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/308 від 27.03.2012, в зв‘язку з неявкою представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалах від 10.11.2011, від 01.03.2012, від 15.03.2012, розгляд справи був відкладений на 03.04.2012.

В судовому засіданні 03.04.2012 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 12.04.2012.

Сторонами в судовому засіданні 12.04.2012 подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 3/308. До заяви додано мирову угоду від 12.04.2012 з додатком (графіком погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується обома сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз‘яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана мирова угода з боку позивача підписана начальником Комунального підприємства «Хакрів-Сигнал»Курловим А.В., а з боку відповідача представником Товариства з обмеженою відповідальністю «РА Експерт Групп»ОСОБА_1, які мають повноваження на вчинення таких дій.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов'язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд керуючись ст. 49, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Хакрів-Сигнал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РА Експерт Групп»від 12.04.2012, яка містить наступне:

Комунальне підприємство «Харків-Сигнал» (61012, м. Харків, вул. Чоботарська, 6, код ЄДРПОУ 35586054), в особі начальника Курлова A.B., який діє на підставі Статуту (з правом укладання мирової угоди) (далі по тексту іменується «Позивач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «РА Експерт Групп» (02002, м. Київ, вул. Панельна, 5, кв. З, код ЄДРПОУ 35551000), в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 12 квітня 2012 року № 0685 (з правом укладання мирової угоди) (далі по тексту іменується «Відповідач»), які є сторонами по справі № 3/308 за позовом КП «Харків-Сигнал»до TOB Експерт Групп»про стягнення 1 393 353,37 грн., державного мита 13 933,53 грн. та послуг ІТЗ 236,00 грн. домовились щодо укладення Мирової угоди про наступне:

1. Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «РА Експерт Групп»має заборгованість перед позивачем комунальним підприємством «Харків-Сигнал»за користування спеціальними конструкціями у розмірі 1 393 353,37 грн. (один мільйон триста дев‘яносто три тисячі триста п‘ятдесят три гривні 37 коп.), яка виникла з договору №211 про надання в користування місць, що перебувають на балансі КП «Харків-Сигнал», для розташування спеціальних конструкцій у розмірі, укладеного між відповідачем TOB «РА Експерт Групп»і позивачем КП «Харків-Сигнал»27 червня 2008 року.

2. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «РА Експерт Групп»визнає зазначену у пункті 1 цієї мирової угоди заборгованість перед позивачем комунальним підприємством «Харків-Сигнал»у розмірі 1 393 353,37 гривень та зобов‘язується сплатити її протягом трьох років з моменту затвердження цієї мирової угоди згідно узгодженого сторонами графіку погашення.

3. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «РА Експерт Групп»у зв‘язку з визнанням суму заборгованості зазначеної в п. 1 цієї угоди визнає додатково суму судових витрат понесених комунальним підприємством «Харків-Сигнал»у розмірі 14 169,53 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев‘ять гривень 53 коп.) та зобов‘язується сплатити її протягом трьох років з моменту затвердження цієї мирової угоди згідно узгодженого сторонами графіку погашення.

4. Підписання цієї мирової угоди не звільняє TOB «РА Експерт Групп»від виконання обов‘язків передбачених п. 2 та п .3 цієї угоди.

5. Сторони повідомлені про наслідки невиконання умов цієї мирової угоди затвердженої у Господарському суді міста Києва.

Додаток до мирової угоди –Графік погашення заборгованості згідно затвердженої мирової угоди

Комунальне підприємство «Харків-Сигнал» (61012, м. Харків, вул. Чоботарська, 6, код ЄДРПОУ 35586054), в особі начальника Курлова A.B., який діє на підставі Статуту (з правом укладання мирової угоди) (далі по тексту іменується «Позивач»)

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РА Експерт Групп»

(02002, м. Київ, вул. Панельна, 5, кв. З, код ЄДРПОУ 35551000), в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 12 квітня 2012 року № 0685 (з правом укладання мирової угоди) (далі по тексту іменується «Відповідач»), які є сторонами по справі № 3/308 за позовом КП «Харків-Сигнал»до TOB Експерт Групп»про стягнення 1 393 353,37 грн., державного мита 13 933,53 грн. та послуг ІТЗ 236,00 грн.

домовились про наступний графік погашення визнаної TOB «Експерт Групп»заборгованості:

Строк погашення (граничний строк)

Сума що підлягає сплаті, грн.

Залишок заборгованості, грн.

до 01.10.2012 року

41 400,00

1 366 122,90

до 01.11.2012 року

41 400,00

1 324 722, 90

до 01.12.2012 року

41 400,00

1 283 322, 90

до 01.01.2013 року

41 400,00

1 241 922,90

до 01.02.2013 року

41 400,00

1 200 522,90

до 01.03.2013 року

41 400,00

1 159 122,90

до 01.04.2013 року

41 400,00

1 117 722,90

до 01.05.2013 року

41 400,00

1 076 322,90

до 01.06.2013 року

41 400,00

1 034 922,90

до 01.07.2013 року

41 400,00

993 522, 90

до 01.08.2013 року

41 400,00

952 122, 90

до 01.09.2013 року

41 400,00

910 722, 90

до 01.10.2013 року

41 400,00

869 322, 90

до 01.11.2013 року

41 400,00

827 922, 90

до 01.12.2013 року

41 400,00

786 522, 90

до 01.01.2014 року

41 400,00

745 122, 90

до 01.02.2014 року

41 400,00

703 722, 90

до 01.03.2014 року

41 400,00

662 322, 90

до 01.04.2014 року

41 400,00

620 922,90

до 01.05.2014 року

41 400,00

579 522, 90

до 01.06.2014 року

41 400,00

538 122,90

до 01.07.2014 року

41 400,00

496 722, 90

до 01.08.2014 року

41 400,00

455 322, 90

до 01.09.2014 року

41 400,00

413 922,90

до 01.10.2014 року

41 400,00

372 522, 90

до 01.11.2014 року

41 400,00

331 122,90

до 01.12.2014 року

41 400,00

289 722, 90

до 01.01.2015 року

41 400,00

248 322, 90

до 01.02.2015 року

41 400,00

206 922, 90

до 01.03.2015 року

41 400,00

165 522,90

до 01.04.2015 року

41 400,00

124 122,90

до 01.05.2015 року

41 400,00

82 722, 90

до 01.06.2015 року

41 400,00

41 322,90

до 01.07.2015 року

41 322,90

0,00

2. Провадження у справі № 5011-3/1341-2012 припинити.

Суддя

В.В.Сівакова