ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
27.02.2012 Справа № 5002-15/918-2010
За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Фі нансова компанія «Приватні і нвестиції» (04053, м. Київ, Шевченк івський район, вул. Артема, 52 А, офіс 147, ідентифікаційний код 37356981)
До відповідачів:
1. Товариства з обмежен ою відповідальністю «Співдр ужність-2» (95048, АР Крим, м . Сімферополь, вул. Гавена, 109, кв . 53)
2. Товариства з обмежен ою відповідальністю «Укрмон тажсервіс» (01103, м. Київ, в ул. Драгоманова, 4)
Про стягнення 8 186 414,11 грн.
Суддя Іщенко І.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність б.н . від 24.02.2012;
Від відповідача 1 - не з'яви вся;
Від відповідача 2 - не з'яви вся.
Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Кред обанк» в особі Кримської рег іональної філії Відкритого а кціонерного товариства «Кре добанк» звернулось до господ арського суду АР Крим з позов ною заявою до Товариства з об меженою відповідальністю «С півдружність-2» та Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Укрмонтажсервіс» про стя гнення з відповідачів суми з аборгованості за кредитним д оговором №51-07 від 26.12.2007 в розмірі 8 186 414,11 грн. шляхом звернення стя гнення на предмет іпотеки - об' єкт незавершеного будів ництва: нежитлові будівлі - торгові ряди, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Сімферо поль, вул. Пушкіна/Маяковсько го, 35/2.
26.01.2012 до початку слухання спр ави по суті представник пози вача заявив клопотання про з міну предмету позову, а саме с тягнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Спів дружність-2» на користь Публі чного акціонерного товарист ва «Кредобанк» заборгованіс ть за кредитним договором №51-0 7 від 26.12.2007 року на загальну суму 8 186 414,11 грн. , стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Співдружність-2» на кори сть Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судо ві витрати, понесені у зв' яз ку зі сплатою державного мит а у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у розмірі 236 грн.
Суд вважає за можливе вказа ну заяву задовольнити, зміни ти предмет позову, оскільки ц е не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інте реси та не суперечить частин і 4 статті 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, відповідно до якої, до почат ку розгляду господарським су дом справи по суті позивач ма є право змінити предмет або п ідставу позову шляхом поданн я письмової заяви.
13.02.2012 представник позивача за явив клопотання відповідно д о статті 25 Господарського про цесуального кодексу України про залучення до участі у спр аві Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиц ії» як процесуального право наступника позивача - Публі чного акціонерного товарист ва «Кредобанк» в особі Кримс ької регіональної філії Публ ічного акціонерного товарис тва «Кредобанк» у праві грош ової вимоги за кредитним дог овором №51-07 від 26.12.2007 року, надав д о суду документи, копію догов ору факторингу від 29.11.2011, додато к №1 до договору факторингу №1 від 29.11.2011 (база даних відповідно до пункту 3.1, 3.2 договору фактор ингу від 29.11.2011), копію витягу (сто рінки 1,2,23) зі статуту ПАТ «Кред обанк», зареєстрованого 21.06.2011 р оку, копію витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних т а фізичних осіб-підприємців на Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Фінансова к омпанія «Приватні інвестиці ї» від 03.01.2012 за №12625305 станом на 03.01.2012.
Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 13.02.2012 по справі №5002-15/918-2010 було замінено Публічне акціонер не товариство «Кредобанк» в особі Кримської регіонально ї філії Публічного акціонерн ого товариства «Кредобанк» н а процесуального правонасту пника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приват ні інвестиції» (ідентифікаці йний код 37356981; 04053, м. Ки їв, Шевченківський район, вул . Артема, 52 А, офіс 147).
Представник позивача (Това риства з обмеженою відповіда льністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі, а саме клопотання п ро зміну предмету позову, стя гнути з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Співдр ужність-2» на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Фінансова компанія «Пр иватні інвестиції» заборгов аність за кредитним договоро м №51-07 від 26.12.2007 року на загальну с уму 8 186 414,11 грн. , стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Співдружність-2» на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Фінансо ва компанія «Приватні інвест иції» судові витрати, понесе ні у зв' язку зі сплатою держ авного мита у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у розмірі 236 грн.
Представник позивача (Това риства з обмеженою відповіда льністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») залу чив до матеріалів справи док ументи витребувані судом.
Відповідачі явку свої пред ставників у судове засідання не забезпечили, про причини н еявки суд не повідомили.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, неявку відповідачів, суд вважає за н еобхідне відкласти розгляд с прави на більш пізніший стро к.
З огляду на викладене, керую чись статтям 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкл асти на 05.03.2012 на 10 год. 00 хв.
2. Позивачу (Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Фінансова компанія «Прив атні інвестиції») - явка.
3. Відповідачу (Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Співдружність-2» ) - пис ьмові пояснення стосовно пре дмету спору, явка.
4. Відповідачу (Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Укрмонтажсервіс» ) - я вка необов' язкова.
5. Попередити сторони п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського проц есуального кодексу України, про можливість розгляду спра ви відповідно до положень ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст н орм пункту 5 частини 1 статті 81 Г осподарського процесуально го Кодексу України.
6. Копії документів, що надаються, повинні бути засв ідчені належним чином, згідн о з пунктом 5.27 Держстандарту У країни №4163-2003 “Уніфікована сис тема організаційно-розпоряд чої документації. Вимоги до о формлювання документів” і по даються з супровідним листом .
Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова .
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2012 |
Оприлюднено | 03.03.2012 |
Номер документу | 21656195 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Іщенко І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні