Ухвала

від 27.02.2012 по справі 918-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

27.02.2012 Справа № 5002-15/918-2010

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Фі нансова компанія «Приватні і нвестиції» (04053, м. Київ, Шевченк івський район, вул. Артема, 52 А, офіс 147, ідентифікаційний код 37356981)

До відповідачів:

1. Товариства з обмежен ою відповідальністю «Співдр ужність-2» (95048, АР Крим, м . Сімферополь, вул. Гавена, 109, кв . 53)

2. Товариства з обмежен ою відповідальністю «Укрмон тажсервіс» (01103, м. Київ, в ул. Драгоманова, 4)

Про стягнення 8 186 414,11 грн.

Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність б.н . від 24.02.2012;

Від відповідача 1 - не з'яви вся;

Від відповідача 2 - не з'яви вся.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Кред обанк» в особі Кримської рег іональної філії Відкритого а кціонерного товариства «Кре добанк» звернулось до господ арського суду АР Крим з позов ною заявою до Товариства з об меженою відповідальністю «С півдружність-2» та Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Укрмонтажсервіс» про стя гнення з відповідачів суми з аборгованості за кредитним д оговором №51-07 від 26.12.2007 в розмірі 8 186 414,11 грн. шляхом звернення стя гнення на предмет іпотеки - об' єкт незавершеного будів ництва: нежитлові будівлі - торгові ряди, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Сімферо поль, вул. Пушкіна/Маяковсько го, 35/2.

26.01.2012 до початку слухання спр ави по суті представник пози вача заявив клопотання про з міну предмету позову, а саме с тягнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Спів дружність-2» на користь Публі чного акціонерного товарист ва «Кредобанк» заборгованіс ть за кредитним договором №51-0 7 від 26.12.2007 року на загальну суму 8 186 414,11 грн. , стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Співдружність-2» на кори сть Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судо ві витрати, понесені у зв' яз ку зі сплатою державного мит а у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у розмірі 236 грн.

Суд вважає за можливе вказа ну заяву задовольнити, зміни ти предмет позову, оскільки ц е не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інте реси та не суперечить частин і 4 статті 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, відповідно до якої, до почат ку розгляду господарським су дом справи по суті позивач ма є право змінити предмет або п ідставу позову шляхом поданн я письмової заяви.

13.02.2012 представник позивача за явив клопотання відповідно д о статті 25 Господарського про цесуального кодексу України про залучення до участі у спр аві Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиц ії» як процесуального право наступника позивача - Публі чного акціонерного товарист ва «Кредобанк» в особі Кримс ької регіональної філії Публ ічного акціонерного товарис тва «Кредобанк» у праві грош ової вимоги за кредитним дог овором №51-07 від 26.12.2007 року, надав д о суду документи, копію догов ору факторингу від 29.11.2011, додато к №1 до договору факторингу №1 від 29.11.2011 (база даних відповідно до пункту 3.1, 3.2 договору фактор ингу від 29.11.2011), копію витягу (сто рінки 1,2,23) зі статуту ПАТ «Кред обанк», зареєстрованого 21.06.2011 р оку, копію витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних т а фізичних осіб-підприємців на Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Фінансова к омпанія «Приватні інвестиці ї» від 03.01.2012 за №12625305 станом на 03.01.2012.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 13.02.2012 по справі №5002-15/918-2010 було замінено Публічне акціонер не товариство «Кредобанк» в особі Кримської регіонально ї філії Публічного акціонерн ого товариства «Кредобанк» н а процесуального правонасту пника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приват ні інвестиції» (ідентифікаці йний код 37356981; 04053, м. Ки їв, Шевченківський район, вул . Артема, 52 А, офіс 147).

Представник позивача (Това риства з обмеженою відповіда льністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі, а саме клопотання п ро зміну предмету позову, стя гнути з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Співдр ужність-2» на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Фінансова компанія «Пр иватні інвестиції» заборгов аність за кредитним договоро м №51-07 від 26.12.2007 року на загальну с уму 8 186 414,11 грн. , стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Співдружність-2» на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Фінансо ва компанія «Приватні інвест иції» судові витрати, понесе ні у зв' язку зі сплатою держ авного мита у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у розмірі 236 грн.

Представник позивача (Това риства з обмеженою відповіда льністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») залу чив до матеріалів справи док ументи витребувані судом.

Відповідачі явку свої пред ставників у судове засідання не забезпечили, про причини н еявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, неявку відповідачів, суд вважає за н еобхідне відкласти розгляд с прави на більш пізніший стро к.

З огляду на викладене, керую чись статтям 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 05.03.2012 на 10 год. 00 хв.

2. Позивачу (Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Фінансова компанія «Прив атні інвестиції») - явка.

3. Відповідачу (Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Співдружність-2» ) - пис ьмові пояснення стосовно пре дмету спору, явка.

4. Відповідачу (Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Укрмонтажсервіс» ) - я вка необов' язкова.

5. Попередити сторони п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського проц есуального кодексу України, про можливість розгляду спра ви відповідно до положень ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст н орм пункту 5 частини 1 статті 81 Г осподарського процесуально го Кодексу України.

6. Копії документів, що надаються, повинні бути засв ідчені належним чином, згідн о з пунктом 5.27 Держстандарту У країни №4163-2003 “Уніфікована сис тема організаційно-розпоряд чої документації. Вимоги до о формлювання документів” і по даються з супровідним листом .

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.