Ухвала

від 05.03.2012 по справі 918-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

05.03.2012 Справа № 5002-15/918-2010

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Фі нансова компанія «Приватні і нвестиції» (04053, м. Київ, Шевченк івський район, вул. Артема, 52 А, офіс 147; 04119, м. Київ, вул. Сі м' ї Хохлових, б. 15, оф. 217, іденти фікаційний код 37356981)

До відповідачів:

1. Товариства з обмежен ою відповідальністю «Співдр ужність-2» (95048, АР Крим, м . Сімферополь, вул. Гавена, 109, кв . 53)

2. Товариства з обмежен ою відповідальністю «Укрмон тажсервіс» (01103, м. Київ, в ул. Драгоманова, 4)

Про стягнення 8 186 414,11 грн.

Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, дов. б.н. від 24.02.2012;

Від відповідача 1 - не з'яви вся;

Від відповідача 2 - не з'яви вся.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Кред обанк» в особі Кримської рег іональної філії Відкритого а кціонерного товариства «Кре добанк» звернулось до господ арського суду АР Крим з позов ною заявою до Товариства з об меженою відповідальністю «С півдружність-2» та Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Укрмонтажсервіс» про стя гнення з відповідачів суми з аборгованості за кредитним д оговором №51-07 від 26.12.2007 в розмірі 8 186 414,11 грн. шляхом звернення стя гнення на предмет іпотеки - об' єкт незавершеного будів ництва: нежитлові будівлі - торгові ряди, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Сімферо поль, вул. Пушкіна/Маяковсько го, 35/2.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 13.02.2012 задоволено клопотан ня представника позивача про зміну предмету позову, а саме про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність-2» на користь Публічного акціонерного тов ариства «Кредобанк» заборго ваності за кредитним договор ом №51-07 від 26.12.2007 року на за гальну суму 8 186 414,11 грн., та стягн ути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдруж ність-2» на користь Публічног о акціонерного товариства «К редобанк» судові витрати, по несені у зв' язку зі сплатою державного мита у розмірі 25 500 ,00 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи у розмірі 236 грн .

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 13.02.2012 задоволено клопотан ня представника Публічного а кціонерного товариства «Кре добанк» в особі Кримської ре гіональної філії Публічного акціонерного товариства «Кр едобанк» про залучення до уч асті у справі Товариство з об меженою відповідальністю « Фінансова компанія «Приватн і інвестиції» як процесуальн ого правонаступника позива ча - Публічного акціонерног о товариства «Кредобанк» в о собі Кримської регіональної філії Публічного акціонерно го товариства «Кредобанк» у праві грошової вимоги за кре дитним договором №51-07 від 26.12.2007 р оку.

Представник позивача нада в до матеріалів справи докум енти, а саме засвідчені копії заяв про видачу кредиту, копі ї платіжних доручень, копію р озрахунку заборгованості по кредиту станом на 01.12.2011.

Відповідно до розрахунку з аборгованості по кредиту ста ном на 01.12.2011 заборгованість скл адає 8 175 988,74 грн. однак при подан ні позовної заяви 01.02.2010 позивач ем вже були заявлені позовні вимоги у розмірі 8 186 414,11 грн. У зв ' язку з тим що представник п озивача не зміг дати пояснен ня щодо різниці у сумах, заяви в клопотання про продовження строків розгляду справи та в ідкладення судового засідан ня для з' ясування цього пит ання.

Відповідач (Товариство з об меженою відповідальністю «С півдружність-2») явку свого п редставника у судове засідан ня не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, врахову ючи клопотання представника позивача, необхідність з' я сування обставин справи, нея вку відповідачів, суд вважає за необхідне продовжити стр ок розгляду справи та відкла сти розгляд справи на більш п ізніший строк.

З огляду на викладене, керую чись статтям 69, 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи.

2. Відкласти розгляд сп рави на 19.03.2012 на 10 год. 00 хв.

3. Позивачу (Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Фінансова компанія «Прив атні інвестиції») - письмов і пояснення щодо різниці у су мах заборгованості, явка.

4. Відповідачу (Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Співдружність-2» ) - пис ьмові пояснення стосовно пре дмету спору, явка.

5. Відповідачу (Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Укрмонтажсервіс» ) - я вка необов' язкова.

6. Попередити сторони п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського проц есуального кодексу України, про можливість розгляду спра ви відповідно до положень ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст н орм пункту 5 частини 1 статті 81 Г осподарського процесуально го Кодексу України.

7. Копії документів, що надаються, повинні бути засв ідчені належним чином, згідн о з пунктом 5.27 Держстандарту У країни №4163-2003 “Уніфікована сис тема організаційно-розпоряд чої документації. Вимоги до о формлювання документів” і по даються з супровідним листом .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.