Ухвала

від 27.02.2012 по справі 5021/98/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.12 Справа №5021/98/12.

Господарський суд Сумс ької області, у складі судді Л евченко П.І., при секретарі суд ового засідання С.Ю. Чижик, роз глянув матеріали справи № 5021/98/ 12

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Пе рший український

міжнародни й банк”, м. Донецьк

до відповідачів: 1.Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Кей Стоун” в особі

філії “Кей Стоун Суми”, м. Суми

2. Відділу де ржавної виконавчої служби Су мського міського

управління юстиції, м. Суми

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору:

1.ОСОБА_7, с. Улянівка Біло пільського району Сумської о бласті

2.ОСОБА_9, м. Суми

про визнання недійсним оці нки майна та аукціону з його р еалізації,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність ВРМ № 466894 від 26.10.2011 р.;

від відповідача: 1) ОС ОБА_4, довіреність б/н від 01.11.201 1 р.;

2) ОСОБА_5 , довіреність від 05.01.2012 р.;

від третіх осіб: 1) ОСО БА_6, ОСОБА_7;

2) не з' явився;

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними :

- звіт про незалежну оцінку майна від 24.10.2011, здійснену суб ' єктом оціночної діяльнос ті ОСОБА_8 ( сертифікат пр о оціночну діяльність № Н ОМЕР_3 від 03.12.200 року). Об' єкт о цінки - автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 SP ORT, рік випуску 2008, кузов № НОМ ЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_9 .

- аукціон по реалізації рух омого майна - автомобіль MITSUBISH I OUTLANDER 2.4 SPORT, рік випуску 2008, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний ном ер НОМЕР_2, що належить О СОБА_9, Протокол аукціону № SUA-2311-07 від 12 грудня 2011 року та скл адений державним виконавце м на підставі протоколу Ак т про проведений аукціон.

Представник позивача пода в заяву про повернення судов ого збору № 863 від 27.02.2012 р., в якій п росить суд винести ухвалу пр о повернення судового збору за подання заяви про забезпе чення позову у даній справі у розмірі 1 609,50 грн.

Представник першого відпо відача відзив на позовну зая ву не подав, проте в судовому з асіданні зазначив, що запере чує проти даних позовних вим ог позивача.

Представник другого відпо відача подав суду відзив на п озовну заяву, в якій просить с уд відмовити позивачу в задо воленні його позовних вимог, оскільки вважає, що суду не по дано достатніх доказів, що пі дтверджують факт заниження о цінки вартості автомобіля.

Розглянувши матеріал и справи та заслухавши поясн ення представників сторін та третьої особи, господарськи й суд встановив:

У зв`язку з необхідністю вит ребування у відповідачів нал ежним чином засвідченої копі ї звіту про незалежну оцінку майна від 24.10.2011 р., господарськи й суд вважає за необхідне від класти розгляд даної справи.

Заява позивача про поверне ння судового збору, сплачено го позивачем за подання заяв и про забезпечення позову, не підлягає задоволенню, оскіл ьки статтею 7 Закону України « Про судовий збір» не передба чено повернення судового збо ру у випадку розгляду заяви п ро забезпечення позову та ві дмовлено у задоволенні такої заяви.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 7 Закону України «П ро судовий збір», ст. ст. 65,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкл асти, призначивши її слуханн я

на 19.03.2012 року на 10 г од. 00 хв.

2. Засідання відбудеть ся в приміщенні господарсько го суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал су дових засідань № 4.

3. Зобов`язати відповід ачів подати до суду не пізніш е, ніж за три дні до судового з асідання належним чином засв ідчену копію звіту про незал ежну оцінку майна від 24.10.2011 р.

4. В задоволенні заяви п озивача про повернення судов ого збору за подання заяви пр о забезпечення позову у дані й справі відмовити.

5. Копію ухвали надісла ти третій особі у даній справ і - ОСОБА_9

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Поло ження про автоматизовану сис тему документообігу суду, вх ідна кореспонденція , у тому ч ислі документи , надіслані ел ектронною поштою, факсимільн им зв' язком , а також телегра ми , що надходять до суду та ін . опрацьовуються та реєструю ться в автоматизованій сист емі документообігу суду. В зв ' язку з чим витребувані су дом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три д ні до судового розгляду спра ви .