Ухвала

від 02.03.2012 по справі 9/83-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/83-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"02" березня 2012 р.                                                                 Справа № 9/83-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В.  розглянув справу

за позовом:  Державної екологічної інспекції в Херсонській області, м. Херсон,

до: Вільненського сільського комунального підприємства "Комунальник", с. Вільне Нижньосірогозького району Херсонської області,

про  стягнення 21519 грн. 83 коп.

Державна екологічна інспекція в Херсонській області (позивач) 26.05.2010р. звернулась до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Вільненського сільського комунального підприємства "Комунальник" (відповідач) 21519,83 грн. збитків, заподіяних самовільним водокористуванням.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2010 р. провадження по справі № 9/83-10 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-3263/10/2170 та набрання законної сили рішенням у справі № 2а-3263/10/2170 порушеної Херсонським окружним адміністративним судом.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справу 3 9/83-10 передано на розгляд судді Людоговської В.В.

Листом від 15.02.2012 року за вих. № 01-29/164/08-9 Державної екологічної інспекції в Херсонській області повідомив суд, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-3263/10/2170 позовні вимоги Вільненського сільського комунального підприємства "Комунальник" до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною задоволено. А також, у зв'язку з оскарженням вищевказаної постанови, справу № 2-а-3263/10/2170 було скеровано до Одеського апеляційного адміністративного суду.

В подальшому, за результатами розгляду апеляційної скаргу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Херсонській області постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 р. залишено без змін.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження по справі поновити.

2. Розгляд призначити на "20" березня 2012 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду копію постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 р.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

                       Суддя                                                          В.В.Людоговська