Ухвала

від 16.08.2012 по справі 9/83-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 9/83-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О., суддівМележик Н.І., Самусенко С.С., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Херсонській області на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року у справі№ 9/83-10 господарського суду Херсонської області за позовомДержавної екологічної інспекції в Херсонській області доВільненського сільського комунального підприємства "Комунальник" простягнення 21 519,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга Державної екологічної інспекції в Херсонській області не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно п.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Від імені Державної екологічної інспекції в Херсонській області касаційну скаргу підписано першим заступником начальника В.О.Паньковим.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище та наділяють певними повноваженнями.

До скарги, всупереч вимогам ст. 28 ГПК України, не додано документів, які б свідчили про те, що В.О.Паньков дійсно обіймає зазначену посаду.

Докази обіймання В.О.Паньковим посади першого заступника начальника Державної екологічної інспекції в Херсонській області в матеріалах справи також відсутні.

У зв'язку з цим, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, клопотання Державної екологічна інспекції в Херсонській області про звільнення від сплати судового збору не підлягає розгляду, оскільки воно також підписане першим заступником начальника В.О.Паньковим.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111і Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП 1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року у справі № 9/83-10 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Мележик

С. Самусенко