Ухвала

від 05.03.2012 по справі 38/436

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

05.03.2012 № 38/436 Київс ький апеляційний господарсь кий суд у складі колегії судд ів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Поляк О.І.

Кр опивної Л.В.

при секретарі: Чуприні І.В.

за участю представників с торін згідно протоколу судов ого засідання від 05.03.2012,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підпр иємство "Нібулон"

на рішення господарськог о суду міста Києва від 30.08.2011 (дат а підписання 14.09.2011),

у справі № 38/436 (ОСОБА_ 2)

за позовом Державне підприємст во "Миколаївський морський т орговельний порт"

до Антимонопольний ком ітет України

третя особа відповідача Товариство з обме женою відповідальністю сіль ськогосподарське підприємс тво "Нібулон"

Державне підприємств о "Дельта-Лоцман"

Міністерство транспо рту та зв"язку України

третя особа позивача

про визнання недійсни м рішення від 21.09.10р. №469-р у справі №36-26.13/81-10/44-10/52-10

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємств о «Миколаївський морський то рговельний порт» звернулось до господарського суду міст а Києва з позовом до Антимоно польного комітету України, т реті особи: Товариство з о бмеженою відповідальністю с ільськогосподарське підпри ємство «Нібулон», Державне п ідприємство «Дельта-Лоцман» , Міністерства транспорту та зв' язку України про визнан ня недійсним рішення від 21.09.2010 № 469-р у справі № 36-26.13/81-10/44-10/52-10.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 30.08.2011 позов задоволено частково, визнано недійсним пункти 1, 6, 7 рішення Антимонопольного комітету У країни від 21.09.2010 № 469-р по справі № 36-26.13/81-10/44-10/52-10 «Про порушення закон одавства про захист економіч ної конкуренції». В іншій час тині позову відмовлено. Прис уджено до стягнення з Антимо нопольного комітету України на користь Державного підпр иємства «Миколаївський морс ький торговельний порт» держ авне мито в сумі 31, 87 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 88, 50 грн.

Не погоджуючись із вищевка заним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальні стю сільськогосподарське пі дприємство «Нібулон» зверну лось з апеляційною скаргою № 929/01-03 від 27.01.2012, в якій просив скасу вати рішення місцевого госпо дарського суду в частині виз нання недійсним пункти 1, 6, 7 ріш ення Антимонопольного коміт ету України від 21.09.2010 № 469-р по спр аві №36-26.13/81-10/44-10/52-10 «Про порушення з аконодавства про захист екон омічної конкуренції» та прий няти в цій частині нове рішен ня, яким відмовити Державном у підприємству «Миколаївськ ий морський торговельний пор т» в задоволенні позову про в изнання недійсним пункти 1, 6, 7 р ішення Антимонопольного ком ітету України від 21.09.2010 № 469-р у сп раві №36-26.13/81-10/44-10/52-10 «Про порушення законодавства про захист ек ономічної конкуренції».

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 13.02.2012 відновлено Товарист ву з обмеженою відповідаль ністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» стро к на подання апеляційної ска рги на рішення господарськог о суду міста Києва від 30.08.2011, вка зану скаргу прийнято до пров адження та призначено розгля д на 05.03.2012 за участю уповноважен их представників сторін.

Представник третьої особи -1 підтримав вимоги апеляційн ої скарги, вважає їх обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Представники позивача та т ретьої особи-3 надали відзиви , в яких заперечили проти дово дів апеляційної скарги та пр осили рішення місцевого госп одарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Також представником треть ої особи-3 в судовому засіданн і було заявлено клопотання п ро заміну Міністерства транс порту та зв' язку України на правонаступника згідно Указ у Президента України № 581 від 12. 05.2011 - Міністерство інфраструкт ури України, яке в порядку ст. 25 ГПК України судовою колегіє ю було задоволено.

Представники відповідача питання щодо задоволення апе ляційної скарги залишили на розсуд суду.

Представник третьої особи -2 в судове засідання не з' яви вся, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чи ном.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні.

Враховуючи наведене, у зв' язку з неявкою представника третьої особи-2, а також з мето ю забезпечення повного, всеб ічного та об'єктивного розгл яду справи, колегія суддів Ки ївського апеляційного госпо дарського суду вважає за нео бхідне відкласти розгляд спр ави.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК Укра їни, апеляційний господарськ ий суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити замін у третьої особи - Міністерств а транспорту та зв' язку Укр аїни на її правонаступника - М іністерство інфраструктури України.

2. Розгляд справи № 38/436 відкл асти на 26.03.2012 о 10:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеля ційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров. Рильський, 8, зал судового засі дання № 304.

3. В судове засідання ви кликати повноважних предста вників учасників судового пр овадження.

4. Довести до відома уча сників апеляційного провадж ення, що нез' явлення їх пред ставників у засідання не є пе решкодою для розгляду апеляц ійної скарги.

5. Копії ухвали апеляці йного суду направити учасник ам судового провадження.

Головуючий суддя Рудченко С.Г.

Судді Поляк О.І.

Кр опивна Л.В.