Рішення

від 29.02.2012 по справі 7/796-5/44-41/487

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/796-5/44-41/487 29.02.12

За позовом

До Акціонерного товариства з акритого типу «Автотранспор тне підприємство «ПОСТУП»

1) Комунального підприємств а «Київське міське бюро техн ічної інвентаризації та реєс трації прав власності на об' єкти нерухомого майна «

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Сінтез Сек' юрітіс»

3) Публічного акціонерного т овариства «Бортницьке вироб ничо-транспортне підприємст во «Агросервіс»

4) Київської міської ради

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача:

Приватна ко мпанія з обмеженою відповіда льністю BUSINESS LTD»

Про визнання права власності

За зустрічним позовом-1

Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Сінтез Сек' юрітіс»

До 1) Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспо ртне підприємство «ПОСТУП»

2) Колективного товариства « Агроспецтранс»

Про визнання недійсними догов орів

За зустрічним позовом-2

Публічно го акціонерного товариства « Бортницьке виробничо-трансп ортне

підприємст во «Агросервіс»

До 1) Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспо ртне підприємство «ПОСТУП»

2) Комунального підприємств а «Київське міське бюро техн ічної інвентаризації та реєс трації прав власності на об' єкти нерухомого майна «

Про визнання права власності, зобов' язання вчинити дії т а визнання недійсним договор ів

Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. головуюч ий

суддя Івченко А.М.

суддя Шаптала Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача за первісним п озовом (відповідачів 1 за зуст річними позовами 1 та 2): Хо менко С.О. - голова правлін ня; ОСОБА_2 - дов. № б/н від 22. 06.2011 року;

від відповідача 1 за первіс ним позовом (відповідача 2 за з устрічним позовом 2): не з' явився;

від відповідача 2 за первіс ним позовом (позивача за зуст річним позовом 1): ОСОБА_3 , дов. № б/н від 08.12.2012 р.;

від відповідача 3 за первіс ним позовом (позивача за зуст річним позовом 2 ): ОСОБА_4 - дов. № б/н від 20.04.2011 року; Под зега А.О. - керівник.

від відповідача 4 за первіс ним позовом: ОСОБА_6 - дов . № 225-КР-308 від 24.02.2012 р.;

від третьої особи: не з' явився;

від відповідача 2 за зустрі чним позовом 1: не з' явивс я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Акціонер ного товариства закритого ти пу «Автотранспортне підприє мство «ПОСТУП»до Комунально го підприємства «Київське мі ське бюро технічної інвентар изації та реєстрації прав вл асності на об' єкти нерухомо го майна»про визнання права власності на всі об' єкти не рухомого майна, які знаходят ься за адресою: м. Київ, вул. Ліс на, 80, (Світла, 9), а саме:

- склад №1 загальною площею 521 ,2 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Е (п. 4 дого вору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998);

- склад № 1 загальною площею 63 ,3 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Б (п. 5 дого вору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998);

- адміністративна споруда з агальною площею 81,0 кв.м., однопо верхова цегляна споруда під літерою А (п. 6 договору № 10 купі влі-продажу майна від 28.09.1998);

- трансформаторна підстанц ія (шафа селева) загальною пло щею 31,4 кв.м., одноповерхова цегл яна споруда під літерою Ж (п. 55 д оговору № 10 купівлі-продажу ма йна від 28.09.1998);

- будинок фінський загально ю площею 72,00 кв.м., одноповерхов а цегляна споруда під літеро ю Д (п. 56 договору № 10 купівлі-про дажу майна від 28.09.1998);

- фарбувальний склад загаль ною площею 51,2 кв.м., одноповерхо ва цегляна споруда під літер ою В (п. 57 договору № 10 купівлі-пр одажу майна від 28.09.1998);

- виробнича споруда загальн ою площею 923,5 кв.м., двоповерхов а цегляна споруда під літеро ю Г: перший поверх загальною п лощею 859,7 кв.м., другий поверх за гальною площею 27,8 кв.м. (п. 68 дого вору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998).

Також позивачем було заявл ено вимоги про зобов' язання Комунального підприємства « Київське міське бюро технічн ої інвентаризації та реєстра ції прав власності на об' єк ти нерухомого майна»зареєст рувати за позивачем вказане майно та видати реєстраційне посвідчення на нього; про зоб ов' язання Комунального під приємства «Київське міське б юро технічної інвентаризаці ї та реєстрації прав власнос ті на об' єкти нерухомого ма йна»скасувати реєстрацію пр ава власності на всі об' єкт и нерухомого майна, які знахо дяться за адресою: м. Київ, вул . Лісна, 80, (Світла, 9), проведе ну 20.10.2005 за організацією оренда рів орендного Бортницького р емонтно-транспортного підпр иємства та проведену за Прив атною компанією з обмеженою відповідальністю ОN BUSINESS LTD»на п ідставі мирової угоди від 16.02.20 04 р., затвердженої ухвалою Гос подарського суду міста Києва від 16.02.2004 р. та акту приймання-пе редачі майна до Мирової угод и від 16.02.2004 р. (з урахуванням заяв про уточнення позовних вимо г).

В межах розгляду даної спра ви ТОВ «Сінтез Сек' юрітіс»з аявлено зустрічний позов (з у рахуванням заяви про зміну п озовних вимог) про визнання н едійсними договорів купівлі -продажу № 1 від 23.09.1996 р., укладено го між ЗАТ «Бортницьке вироб ничо-транспортне підприємст во «Агросервіс»та Колективн им підприємством «Агроспецт ранс»та договору купівлі-про дажу № 10 від 10.09.1998 р., укладеного м іж Колективним підприємство м «Агроспецтранс»та Акціоне рним товариством закритого т ипу «Автотранспортне підпри ємство «ПОСТУП».

В свою чергу, ЗАТ «Бортницьк е виробничо-транспортне підп риємство «Агросервіс»зверн улося до господарського суду міста Києва із зустрічним по зовом (з урахуванням заяви пр о зміну позовних вимог) про ви знання права власності ЗАТ « Бортницьке виробничо-трансп ортне підприємство «Агросер віс»на об'єкти нерухомості, щ о знаходяться за адресою: м. Ки їв, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) а с аме на: будинок фінський (маг.п рохідна), літера «А»81,00 кв.м.; скл ад фарбувальний, літера «Б»63,3 0 кв.м.; майстерню, літера «В»51, 20 кв.м.; виробничу споруду, літер а «Г»,50 кв.м.; будинок дерев'яний , літера «Д»72,00 кв.м.; виробнича б удівля, літера «Е»521,20 кв.м.; тран сформаторну, літера «Ж»31,40 кв.м .; зобов' язання Комунальног о підприємства «Київське бюр о технічної інвентаризації т а реєстрації права власності на нерухоме майно»зареєстру вати право власності Закри того акціонерного товарис тва «Бортницьке виробничо-тр анспортне підприємство «Агр осервіс»на об'єкти нерухомос ті, що знаходяться за адресою : м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла , 9) а саме на: будинок фінський (маг.прохідна), літера «А»- 81,00 кв .м.; склад фарбувальний, літера «Б»- 63,30 кв.м.; майстерню, літера «В»51,20 кв.м.; виробничу споруду , літера «Г»923, 50 кв.м.; будинок де рев'яний, літера «Д»72,00 кв.м.; вир обнича будівля, літера «Е»521,20 к в.м.; трансформаторну, літера « Ж»31,40 кв.м.; зобов'язання Комуна льного підприємства «Київсь ке бюро технічної інвентариз ації та реєстрації права вла сності на нерухоме майно»вид ати Закритому акціонерному т овариству «Бортницьке вироб ничо-транспортне підприємст во «Агросервіс»реєстраційн е свідоцтво про реєстрацію п рава власності на об'єкти нер ухомості, що знаходяться за а дресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (С вітла, 9) а саме на: будинок фі нський (маг.прохідна), літера « А»81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера «Б»Д) кв.м.; майстерню, л ітера «В»51, 20 кв.м.; виробничу сп оруду, літера «Г»923, 50 кв.м.; будин ок дерев'яний, літера «Д»72,00 кв. м.; виробнича будівля, літера « Е»521,20 кв.м.; трансформаторну, лі тера «Ж»31,40 кв.м., а також стягну ти з Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспо ртне підприємство «ПОСТУП»63 8116,00 грн. упущеної вигоди.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 07.08.2009 р. перв існий позов задоволено повні стю; визнано право власності АТЗТ «Автотранспортне підпр иємство «ПОСТУП»на об' єкти нерухомого майна, які знаход яться за адресою: м. Київ, вул. Л існа, 80, (Світла, 9), а саме: скл ад №1 загальною площею 521,2 кв.м., о дноповерхова цегляна споруд а під літерою Е; склад № 1 загал ьною площею 63,3 кв.м., одноповерх ова цегляна споруда під літе рою Б; адміністративна спору да загальною площею 81,0 кв.м., од ноповерхова цегляна споруда під літерою А; трансформатор на підстанція (шафа селева) за гальною площею 31,4 кв.м., однопов ерхова цегляна споруда під л ітерою Ж; будинок фінський за гальною площею 72,00 кв.м., однопо верхова цегляна споруда під літерою Д; фарбувальний скла д загальною площею 51,2 кв.м., одн оповерхова цегляна споруда п ід літерою В; виробнича спору да загальною площею 923,5 кв.м., дв оповерхова цегляна споруда п ід літерою Г: перший поверх за гальною площею 859,7 кв.м., другий поверх загальною площею 27,8 кв .м.; зобов' язано Комунальне п ідприємство «Київське міськ е бюро технічної інвентариза ції та реєстрації права влас ності на об' єкти нерухомого майна»здійснити реєстрацію права власності за АТЗТ «Авт отранспортне підприємство « ПОСТУП»на вищезазначені об' єкти нерухомого майна, які зн аходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9); зобо в' язано Комунальне підприє мство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна »скасувати реєстрацію права власності на всі об' єкти не рухомого майна, які знаходят ься за адресою: м. Київ, вул. Ліс на, 80, (Світла, 9), проведену з а організацією орендарів оре ндного Бортницького ремонтн о-транспортного підприємств а та проведену за Приватною к омпанією з обмеженою відпові дальністю ОN BUSINESS LTD»на підставі мирової угоди від 16.02.2004 р., затве рдженої ухвалою господарськ ого суду міста Києва від 16.02.2004 р . та акту приймання-передачі м айна до Мирової угоди від 16.02.2004 р.; стягнуто з відповідачів на користь позивача судові вит рати, а також, стягнуто з АТЗТ «Автотранспортне підприємс тво «ПОСТУП»в доход Державно го бюджету України 58,08 грн. держ авного мита; в задоволенні зу стрічних позовів відмовлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду у справі № 7/796 від 17.12.2009 р. рішен ня господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. скасовано в ча стині повного задоволення по зовних вимог АТЗТ «Автотранс портне підприємство «ПОСТУП »та прийнято в цій частині но ве рішення, яким позов задово лено частково, визнано право власності АТЗТ «Автотранспо ртне підприємство «ПОСТУП»н а об' єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м . Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9), а саме: трансформаторна під станція (шафа селева) загальн ою площею 31, 4 кв.м., одноповерхо ва цегляна споруда під літер ою Ж; будинок фінський загаль ною площею 72,00 кв.м., одноповерх ова цегляна споруда під літе рою Д; фарбувальний склад заг альною площею 51,2 кв.м., однопове рхова цегляна споруда під лі терою В; виробнича споруда за гальною площею 923,5 кв.м., двопов ерхова цегляна споруда під л ітерою Г: перший поверх загал ьною площею 895,7 кв.м., другий пов ерх загальною площею 27,8 кв.м.; з обов' язано відповідача-1 зд ійснити реєстрацію права вла сності за позивачем на вищез азначені об' єкти нерухомог о майна та скасувати реєстра цію на всі об' єкти нерухомо го майна, які знаходяться за а дресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (С вітла, 9), проведену за органі зацією орендарів орендного Б ортницького ремонтно-трансп ортного підприємства та пров едену за Приватною компанією з обмеженою відповідальніст ю ОN BUSINESS LTD»на підставі мирової у годи від 16.02.2004 р., затвердженої у хвалою Господарського суду м іста Києва від 16.02.2004 р. та акту пр иймання-передачі майна до Ми рової угоди від 16.02.2004 р.; в задово ленні решти первісних позовн их вимог (визнання права влас ності на склад № 1 загальною п лощею 521,2 кв.м., будівля під літе рою Е, склад № 1 загальною площ ею 63,3 кв.м., споруда під літерою Б, адміністративна споруда з агальною площею 81,0 кв.м. під літ ерою А) відмовлено; в іншій час тині рішення залишено без зм ін.

Постановою Вищого господа рського суду України № 7/796 від 0 9.06.2010 р. рішення господарського суду міста Києва № 7/796 від 07.08.2009 р. та постанову Київського апе ляційного господарського су ду № 7/796 від 17.12.2009 р. скасовано, а сп раву направлено на новий роз гляд до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва господарського суду міста К иєва справу № 7/796 передано на но вий розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Іва нової Л.Б., суддів Мудрого С.М. т а Чеберяка П.П.

7 вересня 2010 року через відді л діловодства господарськог о суду міста Києва від Закр итого акціонерного товари ства «Бортницьке виробничо-т ранспортне підприємство «Аг росервіс», тобто позивача за зустрічним позовом-2, надійшл а заява про зміну предмету по зовних вимог.

Відповідно до поданої заяв и позивач просить суд:

- визнати договір купівлі-пр одажу № 1 від 23.09.1996 року, укладени й між Закритим акціонерн им товариством «Бортницьке в ирбничо-транспортне підприє мство «Агросервіс»та Комуна льним підприємством «Агросп ецтранс»недійсним.

- визнати договір купівлі-пр одажу № 10 від 10.09.1998 року, укладени й між Комунальним підприємст вом «Агроспецтранс»та Акціо нерним товариством закритог о типу «Автотранспортне підп риємство «ПОСТУП»недійсним .

- визнати право власності Закритого акціонерного то вариства «Бортницьке виробн ичо-транспортне підприємств о «Агросервіс»на об'єкти нер ухомості, що знаходяться за а дресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (С вітла, 9), а саме на: будинок фі нський (маг. прохідна), літера «А»81,00 кв.м.; склад фарбувальний , літера Б»63,30 кв.м.; майстерню, лі тера «В»51, 20 кв.м.; виробничу спо руду, літера «Г»923, 50 кв.м.; будино к дерев'яний, літера «Д»- 72,00 кв.м .; виробнича будівля, літера «Е »521,20 кв.м.; трансформаторну, літ ера «Ж»31,40 кв.м.;

- зобов'язати Комунальне під приємство «Київське бюро тех нічної інвентаризації та реє страції права власності на н ерухоме майно» зареєструват и право власності Закритог о акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транс портне підприємство «Агросе рвіс»на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) а саме на: будинок фінський (м аг. прохідна), літера «А»- 81,00 кв.м .; склад фарбувальний, літера « Б»63,30 кв.м.; майстерню, літера «В »51, 20 кв.м.; виробничу споруду, лі тера «Г»923, 50 кв.м.; будинок дерев 'яний, літера «Д»72,00 кв.м.; виробн ичу будівлю, літера «Е»521,20 кв.м .; трансформаторну, літера «Ж» 31,40 кв.м.

- зобов'язати Комунальне під приємство «Київське бюро тех нічної інвентаризації та реє страції права власності на н ерухоме майно» видати Закрит ому акціонерному товариству «Бортницьке виробничо-транс портне підприємство «Агросе рвіс»реєстраційне свідоцтв о про реєстрацію права власн ості на об'єкти нерухомості, щ о знаходяться за адресою: м. Ки їв, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) а с аме на: будинок фінський (маг.п рохідна), літера «А»81,00 кв.м.; скл ад фарбувальний, літера «Б»63,3 0 кв.м.; майстерню, літера «В»51, 20 кв.м.; виробничу споруду, літер а «Г»923, 50 кв.м.; будинок дерев'яни й, літера «Д»72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера «Е»- 521,20 кв.м.; тр ансформаторну, літера «Ж»31,40 к в.м.

Розглянувши заяву позивач а про зміну предмету позову, к олегія суддів дійшла до висн овку про те, що вказана заява в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 1 від 23.09.1996 року та №10 від 10.09.1998 року не приймається судом до розг ляду, а остаточними зустрічн ими вимогами позивача залиша ються вимоги про визнання пр ава власності.

У зв' язку з тим, що суддя Ів анова Л.Б. призначена на посад у судді Вищого господарськог о суду України та враховуючи те, що з 01.01.2011 р. у господарському суді міста Києва введено в ді ю автоматизовану систему док ументообігу, розпорядженням № 7/796-5/44 від 11.03.2011 р. у справі здійсн ено автоматичний розподіл сп рави № 7/796-5/44.

21 березня 2011 року справу пере дано на розгляд колегії судд ів у складі головуючий суддя - Бондаренко Г.П., судді Чеберя к П.П., Мудрий С.М.

ЗАТ «Бортницьке виробничо -транспортне підприємство «А гросервіс» подало заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом-2 , у відпо відності до якої товариство просить суд:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 1 від 23.09.1996 рок у, укладений між Закритим акціонерним товариством «Б ортницьке виробничо-транспо ртне підприємство «Агросерв іс»та Колективним підприємс твом «Агроспецтранс».

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 10 від 10.09.1998 рок у, укладений між Колективним підприємством «Агроспецтра нс»та Акціонерним товариств ом закритого типу «Автотранс портне підприємство «ПОСТУП ».

- визнати право власності Закритого акціонерного то вариства «Бортницьке виробн ичо-транспортне підприємств о «Агросервіс»на об'єкти нер ухомості, що знаходяться за а дресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (С вітла, 9), а саме на:

- будинок фінський (маг.прох ідна), літера «А»81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера «Б»63,30 кв.м.;

- майстерню, літера «В»51,20 кв.м .;

- виробничу споруду, літера «Г»923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера «Е»521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера «Ж »31,40 кв.м.

- зобов'язати Комунальне під приємство «Київське міське б юро технічної інвентаризаці ї та реєстрації права власно сті на об'єкти нерухомого май на»зареєструвати право влас ності Закритого акціоне рного товариства «Бортницьк е виробничо-транспортне підп риємство «Агросервіс»(02093, м. Ки їв, вул.Промислова, 2, код ЄДРПО У 05409292) на об'єкти нерухомості, щ о знаходяться за адресою: м. Ки їв, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а с аме на:

- будинок фінський (маг.прох ідна), літера «А»81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера «Б»63,30 кв.м.;

- майстерню, літера «В»51,20 кв.м .;

- виробничу споруду, літера «Г»923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера «Е»521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера «Ж »31,40 кв.м.

- зобов'язати Комунальне під приємство «Київське міське б юро технічної інвентаризаці ї та реєстрації права власно сті на об'єкти нерухомого май на»видати Закритому акціоне рному товариству «Бортницьк е виробничо-транспортне підп риємство «Агросервіс»(02093, м. Ки їв, вул. Промислова, 2, код ЄДРПО У 05409292) реєстраційне свідоцтво про реєстрацію права власно сті на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Киї в, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а са ме на:

- будинок фінський (маг.прох ідна), літера «А»81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера «Б»63,30 кв.м.;

- майстерню, літера «В»51,20 кв.м .;

- виробничу споруду, літера «Г»923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера «Е»521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера «Ж »31,40 кв.м.

- стягнути із Акціонерного т овариства закритого типу «Ав тотранспортне підприємство «ПОСТУП»судові витрати, а са ме: державне мито в розмірі 25585, 00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадц ять гривень 00 копійок).

Розглянувши заяву позивач а за зустрічним позовом-2 про з більшення позовних вимог за зустрічним позовом-2 колегія суддів дійшла до висновку пр о прийняття до розгляду заяв и про збільшення позовних ви мог за зустрічним позовом-2, а отже, позові вимоги за зустрі чним позовом-2 розглядатимут ься з урахуванням поданої за яви про збільшення розміру п озовних вимог, поданої 21.04.2011 р.

Представником відповідача -3 за первісним позовом подано заяву про уточнення позовни х вимог за зустрічним позово м-2, у відповідності до яких пр осить суд:

-визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 1 від 23.09.1996 рок у, укладений між Закритим акціонерним товариством «Б ортницьке виробничо-транспо ртне підприємство «Агросерв іс»та Колективним підприємс твом «Агроспецтранс».

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 10 від 10.09.1998 рок у, укладений між Колективним підприємством «Агроспецтра нс» та Акціонерним товариств ом закритого типу «Автотранс портне підприємство «ПОСТУП ».

- визнати право власності Закритого акціонерного то вариства «Бортницьке виробн ичо-транспортне підприємств о «Агросервіс»на майновий ко мплекс по вул. Лісна, 80 (Світл а,9), що розташований на земел ьній ділянці 13252 кв.м., що склада ється з наступних об' єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 8 0 (Світла,9):

- будинок фінський (маг.прох ідна), літера «А»81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера «Б» 63,30 кв.м.;

- майстерню, літера «В» 51,20 кв.м .;

- виробничу споруду, літера «Г» 923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера «Е»521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера «Ж »31,40 кв.м.

- зобов'язати Комунальне під приємство «Київське міське б юро технічної інвентаризаці ї та реєстрації права власно сті на об'єкти нерухомого май на»зареєструвати право влас ності Закритого акціоне рного товариства «Бортницьк е виробничо-транспортне підп риємство «Агросервіс»(02093, м. Ки їв, вул. Промислова, 2, код ЄДРПО У 05409292) на об'єкти нерухомості, щ о знаходяться за адресою: м. Ки їв, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а с аме на:

- будинок фінський (маг.про хідна), літера «А»81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літер а «Б»63,30 кв.м.;

- майстерню, літера «В»51,20 кв .м.;

- виробничу споруду, літера «Г»923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літер а «Д»72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера «Е»521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера «Ж »31,40 кв.м.

- зобов'язати Комунальне під приємство «Київське міське б юро технічної інвентаризаці ї та реєстрації права власно сті на об'єкти нерухомого май на»видати Закритому акціоне рному товариству «Бортницьк е виробничо-транспортне підп риємство «Агросервіс»(02093, м. Ки їв, вул.Промислова, 2, код ЄДРПО У 05409292) реєстраційне свідоцтво про реєстрацію права власно сті на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Киї в, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а са ме на:

- будинок фінський (маг.про хідна), літера «А»81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літер а «Б»63,30 кв.м.;

- майстерню, літера «В»51,20 кв .м.;

- виробничу споруду, літера «Г»923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера «Е»521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера « Ж»31,40 кв.м.

- стягнути із Акціонерного т овариства закритого типу «Ав тотранспортне підприємство «ПОСТУП»судові витрати, а са ме: державне мито в розмірі 25585, 00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадц ять гривень 00 копійок).

Розглянувши заяву позивач а за зустрічним позовом-2 про у точнення позовних вимог за з устрічним позовом-2 колегія с уддів дійшла до висновку пр о прийняття до розгляду заяв и про уточнення позовних вим ог за зустрічним позовом-2 в по рядку ст. 22 ГПК України, а отже п озові вимоги за зустрічним п озовом-2 розглядатимуться з у рахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, по даної 18.05.2011р. Таким чином, позив ачем за зустрічним позовом-2 ф актично зменшено позовні вим оги, оскільки в остаточно зая влених позовних вимогах (под аних в судовому засіданні 18.05. 2011 року) вимоги про стягнення упущеної вигоди позивачем за зустрічним позовом-2 не ставл яться.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 09.06.2011 року (колег ія суддів у складі Бондарен ко Г.П. - головуючий, суддя М удрий С.М., суддя Чеберяк П.П.) в задоволенні позову Акц іонерного товариства закрит ого типу «Автотранспортне пі дприємство «ПОСТУП»відмовл ено повністю; в задоволенні п озову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Се к' юрітіс»відмовлено повні стю; позов Закритого акці онерного товариства «Бортни цьке виробничо-транспортне п ідприємство «Агросервіс»за доволено частково, а саме, виз нано право власності Закри того акціонерного товарис тва «Бортницьке виробничо-тр анспортне підприємство «Агр осервіс»на об'єкти нерухомос ті, що знаходяться за адресою : м. Київ, вул. Лісова, 80 (Світла , 9), а саме на:

- будинок фінський (маг.прох ідна), літера «А»81,00 (вісімдеся т один) кв.м.;

- склад фарбувальний, літера «Б»63,30 (шістдесят три) кв.м. 30 дес ятих;

- будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 (сімдесят два) кв.м.;

- виробнича будівля, літера «Е»521,20 (п' ятсот двадцять оди н) кв.м. 20 десятих;

В задоволенні інших позовн их вимог Закритого акціо нерного товариства «Бортниц ьке виробничо-транспортне пі дприємство «Агросервіс»від мовлено.

Стягнуто з Акціонерного т овариства закритого типу «Ав тотранспортне підприємство «ПОСТУП»на користь Закрит ого акціонерного товарист ва «Бортницьке виробничо-тра нспортне підприємство «Агро сервіс» 85,00 грн. витрат по сплат і державного мита та 118, 00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 18.08.2011 року апеляційну ска ргу Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспо ртне підприємство «ПОСТУП»з алишено без задоволення, ріш ення господарського суду м. К иєва від 09.06.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.10.2011 р оку касаційну скаргу Акціоне рного товариства закритого т ипу «Автотранспортне підпри ємство «ПОСТУП»задоволено ч астково, постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 18.08.2011 року та рішенн я господарського суду м. Києв а від 09.06.2011 року по справі № 7/796-5/44 с касовано. Справу № 7/796-5/44 передан о на новий розгляд до господа рського суду м. Києва.

Згідно автоматичного розп оділу справ від 20.10.2011 року, спра ву № 7/796-5/44 було передано на розг ляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року сп раву № 7/796-5/44 прийнято до провадж ення суддею Спичаком О.М., прис воєно їй номер 7/796-5/44-41/487 та призна чено до розгляду на 18.11.2011 року.

Представник відповідача - 3 за первісним позовом (позива ча за зустрічним позовом -2) че рез канцелярію суду подав кл опотання про витребування до казів, про відкладення розгл яду справи, про призначення е кспертизи та про колегіальни й розгляд справи.

Суд розглянув та задовольн ив клопотання відповідача - 3 за первісним позовом (позива ча за зустрічним позовом -2) пр о колегіальний розгляд справ и, решта клопотань будуть роз глянуті судом в наступному с удовому засіданні.

Представники відповідача - 1 за первісним позовом (відпо відача -2 за зустрічним позово м), відповідача - 4 за первісни м позовом, відповідача - 2 за з устрічним позовом в судове з асідання не з' явились, вимо ги ухвали суду не виконали, пр о причини неявки суд не повід омили, про час та дату проведе ння судового засідання були повідомленні належним чином .

Зважаючи на клопотання від повідача - 3 за первісним поз овом (позивача за зустрічним позовом -2) та керуючись статт ею 4-6 Господарського процесуа льного кодексу України суддя Спичак О.М. звернувся до Голов и господарського суду м. Києв а з заявою про визначення скл аду суду для колегіального р озгляду справи № 7/796-5/44-41/487.

Розпорядженням Голови гос подарського суду м. Києва № б/н від 18.11.2011 року затверджено коле гію суддів в наступному скла ді суддів: Спичак О.М. (головую чий), Бойко Р.В., Шаптала Є .Ю.

Ухвалою від 18.11.2011 року справу № 7/796-5/44-41/487 колегією суддів було п рийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 12.12.2011 року.

В судовому засіданні предс тавник відповідача 3 за перві сним позовом (позивача за зус трічним позовом 2) подав клопо тання про здійснення технічн ої фіксації судового процесу , яке судом розглянуто та задо волено.

В судове засідання 12.12.2011 року представники відповідача 1 з а первісним позовом (відпові дача 2 за зустрічним позовом 2) та третьої особи не з' явили ся, про причину неявки суд не п овідомили, про час та дату про ведення судового засідання б ули повідомлені належним чин ом.

В судовому засіданні предс тавник відповідача 3 за перві сним позовом (позивача за зус трічним позовом 2) підтримав п одані 18.11.2011 року через канцеляр ію суду клопотання про призн ачення по даній справі експе ртизи та витребування доказі в.

Крім того, представник відп овідача 3 за первісним позово м (позивача за зустрічним поз овом 2) подав письмові пояснен ня по справі.

В судовому засіданні предс тавник позивача за первісним позовом (відповідачів 1 за зус трічними позовами 1 та 2) проти задоволення клопотання про витребування доказів не запе речував, а проти призначення експертизи заперечував, про що зазначив в своїх письмови х поясненнях.

Представник відповідача 2 з а первісним позовом (позивач а за зустрічним позовом 1) в су довому засіданні підтримав п одані клопотання.

В судовому засіданні предс тавник відповідача 4 за перві сним позовом, так як і предста вник позивача за первісним п озовом (відповідачів 1 за зуст річними позовами 1 та 2) запере чував проти задоволення клоп отання про призначення експе ртизи, а проти витребування д оказів не заперечував.

Суд розглянув та задовольн ив клопотання про витребуван ня доказів, також, суд розглян ув та відхилив клопотання пр о призначення експертизи, та к як відсутня потреба в спеці альних знаннях для встановле ння обставин, необхідністю в становлення яких представни к відповідача 3 за первісним п озовом обґрунтував своє клоп отання.

У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, ухвалою суду від 12.12.2011 року розгляд справи відкладено н а 26.12.2011 року.

У зв' язку з тим, що суддя Бо йко Р.В. перебуває у відпустці , розпорядженням Голови госп одарського суду м. Києва № б/н від 26.12.2011 року справу № 7/796-5/44-41/487 пер едано на розгляд колегії суд дів в наступному складі судд ів: Спичак О.М. (головуючий), І вченко А.М., Шаптала Є.Ю.

В судовому засіданні 26.12.2011 ро ку представник позивача за п ервісним позовом (відповідач ів 1 за зустрічними позовами 1 та 2) надали усні пояснення з п риводу заявлених вимог та за перечень.

Представник відповідача - 3 за первісним позовом (позива ч за зустрічним позовом -2) в су довому засіданні 26.12.2011 року над ав клопотання про витребуван ня додаткових доказів, яке су дом розглянуто та задоволено .

Представник проти задовол ення позовних вимог заперечу вав, свою правову позицію обґ рунтував у відзиві на позов.

Представник відповідача - 2 за первісним позовом (позива ч за зустрічним позовом -1) в су дове засідання 26.12.2011 року не з' явився, проте, на адресу суду н аправив телеграму про відкла дення розгляду справи.

Представники відповідача - 1 за первісним позовом (відпо відача 2 за зустрічним позово м 2) та третьої особи в судове з асідання 26.12.2011 року не з' явили сь, про причини неявки суд не п овідомили, про час та дату про ведення судового засідання б ули повідомленні належним чи ном.

Ухвалою від 26.12.2011 року розгля д справи було призначено на 27. 01.2012 року.

В судовому засіданні 27.01.2012 ро ку представник позивача за п ервісним позовом (відповідач ів 1 за зустрічними позовами 1 та 2) надав клопотання про залу чення до матеріалів справи в ідповіді заступника голови К иївської міської ради (Київс ької міської державної адмін істрації) Пузанова О. за в их. № 015-59 від 16.01.2012 р., яке судом задо волене.

Представники відповідача - 3 за первісним позовом (позив ач за зустрічним позовом -2) в с удовому засіданні 27.01.2012 року на дали клопотання про направл ення письмових запитів до Ки ївської міської ради, Держав ного архіву міста Києва, Кому нального підприємства «Київ ське міське бюро технічної і нвентаризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна»та Головно го управління земельних ресу рсів.

У даному засіданні судом бу ло розглянуто та частково за доволено клопотання відпові дача-3 про направлення запиті в для отримання інформації, а саме - до Державного архіву міста Києва, Комунального пі дприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації права власн ості на об' єкти рухомого ма йна»та Головного управління земельних ресурсів виконавч ого органу Київської міської ради (КМДА), в іншій частині кл опотання відхилене, з огляду на те, що до Київської міської ради запити вже направлялис я. Крім того, судом з власної і ніціативи було вирішено напр авити запит до Головного упр авління внутрішньої політик и та зв' язків з громадськіс тю виконавчого органу Київсь кої міської ради (КМДА).

У зв' язку з необхідністю в итребувати додаткові докази , суд відклав розгляд даної сп рави до 13.02.2012 р.

В судовому засіданні 13.02.2012 ро ку представники позивача за первісним позовом (відповіда чів 1 за зустрічними позовами 1 та 2) надали клопотання про за лучення до матеріалів справи документів, які підтверджую ть місцезнаходження спірних об' єктів по вул. Лісна, 80 в м. К иєві, яке судом задоволене.

Представники відповідача- 3 за первісним позовом (позива ч за зустрічним позовом -2) в су довому засіданні 13.02.2012 року над али письмові доповнення до п ояснень по справі.

Представники відповідачів -1, 2, 4 за первісним позовом, відп овідачач-2 за зустрічним позо вом-1 та третьої особи в судове засідання 13.02.2012 року не з' явил ись, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату пр оведення судового засідання були повідомленні належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ві дповідача-1, 2, 4 за первісним поз овом, відповідачача-2 за зустр ічним позовом-1 та третьої осо би, суд відклав розгляд справ и до 29.02.2012 р.

Представник позивача за пе рвісним позовом у судовому з асіданні 29.02.2012 р. подав заяву пр о уточнення позовних вимог з а первісним позовом, у відпов ідності до якої просить суд в изнати право власності на 4 (чо тири) об' єкти нерухомого ма йна в складі цілісного майно вого комплексу, який знаходи ться на земельній ділянці за гальною площею 13 199, 43 кв.м., кадас тровий номер 90:224:032, які знаходят ься за адресою: м. Київ, вул. Ліс на, 80, (колишня Світла, 9), а са ме:

- будівля, літера «А», загаль ною площею 81,0 (вісімдесят один ) кв.м.;

- будівля, літера «Б», загаль ною площею 63,30 (шістдесят три ці лих, 30 сотих) кв.м.;

- будівля, літера «Д», загаль ною площею 72,00 (сімдесят два) кв .м.;

- будівля, літера «Е», загаль ною площею 521,20 (п' ятсот двадця ть одна ціла, 20 сотих) кв.м.

Також зобов' язати Комуна льне підприємство «Київське міське бюро технічної інвен таризації та реєстрації прав власності на об' єкти нерух омого майна»зареєструвати з а позивачем вказане майно та видати реєстраційне посвідч ення на нього; про зобов' яза ння Комунального підприємст ва «Київське міське бюро тех нічної інвентаризації та реє страції прав власності на об ' єкти нерухомого майна»ска сувати реєстрацію права влас ності на всі об' єкти нерухо мого майна, які знаходяться н а земельній ділянці загально ю площею 13 199, 43 кв.м., кадастровий номер 90:224:032, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (к олишня Світла, 9), що були пр оведені з 28 вересня 1998 року до м оменту вступу рішення по дан ій справі в законну силу.

У даному судовому засіданн і представник відповідача-3 з а первісним позовом подав до кументи з яких вбачається, що Закритим акціонерним то вариством «Бортницьке вироб ничо-транспортне підприємст во «Агросервіс»було змінено назву на Публічне акціонерн е товариство «Бортницьке вир обничо-транспортне підприєм ство «Агросервіс».

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення учасників процесу, го сподарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Договору оренди № 11 від 03.12.1993 р., укладеног о між Регіональним відділенн ям Фонду державного майна Ук раїни по місту Києву (орендод авець) та Організацією оренд арів Бортницького ремонтно-т ранспортного підприємства К иївського обласного виробни чого об'єднання матеріально- технічного і сервісного забе зпечення «Облагротехсервіс »(орендар) останнє прийняло в оренду майно Бортницького р емонтно-транспортного підпр иємства, у тому числі основні фонди.

Пунктом 1.3. Договору оренди з азначено, що після підписанн я цього Договору та прийому м айна, орендар засновує підпр иємство, яке іменується Борт ницьке ремонтно-транспортне підприємство та стає правон аступником майнових прав і о бов'язків підприємства, майн о якого передано в оренду.

Орендне Бортницьке ремонт но-транспортне підприємство було створено на добровільн их засадах за рішенням Регіо нального відділення Фонду де ржавного майна України по мі сту Києву та загальних зборі в організації орендарів Борт ницького ремонтно-транспорт ного підприємства Київськог о обласного виробничого об'є днання матеріально-технічно го і сервісного забезпечення «Облагротехсервіс»і є право наступником майнових та інши х прав і обов' язків останнь ого (п. 1.1 та 1.4. Статуту Орендного Бортницького ремонтно-транс портного підприємства затве рдженого Протоколом № 3 від 01.02. 1994 p.).

Згідно п. 4.3 вказаного Статут у Організація орендарів одер жує майно відповідно до дого вору оренди на праві повного господарського відання (коп ія Статуту Орендного підприє мства міститься у матеріалах справи).

Додатковою угодою № 34 від 13.06.1 994 р. про внесення змін, доповне нь до Договору оренди держав ного майна Орендного Бортниц ького ремонтно-транспортног о підприємства № 131 від 03.12.1993 р. бу ло визначено вартість майна Організації орендарів, що пі длягає викупу, умови викупу, п орядок, терміни та засоби пла тежів за об'єкт приватизації .

Зокрема, пунктом 12 додатков ої угоди передбачалось, що пі сля підписання цієї угоди мі ж Орендодавцем та Орендарем укладається у 10-денний термін Договір купівлі-продажу, а пр аво власності на придбане ма йно, згідно п. 14 переходить з дн я нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу.

22 червня 1994 року між Регіонал ьним відділенням Фонду держа вного майна України по місту Києву та організацією оренд арів Орендного Бортницького ремонтно-транспортного підп риємства було укладено догов ір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендно го Бортницького ремонтно-тра нспортного підприємства, яке знаходиться за адресою: 253088, м. К иїв, вул. Промислова, 2 та за адр есою: 253088, м. Київ, вул. Світла, 9 на земельних ділянках розміром по вул. Промислова, 2 - 37 275 кв м., п о вул. Світла, 9, площею 13 252 кв.м.

Відповідно до п. 1.1 Договору в ід 22.06.1994 р. майно підприємства в ключає в себе всі його активи і пасиви, інвентар, обладнанн я, устаткування та інше майно згідно з актом інвентаризац ії, який додається до цього до говору.

Також, відповідно до п. 2.3 Дог овору від 22.06.1994 р. з моменту підп исання вказаного Договору пр аво власності на державне ма йно переходить до Покупця.

Згідно акту інвентаризаці ї до Договору купівлі-продаж у від 22.06.1994 р., до складу цілісног о майнового комплексу, яке пр иватизоване у складі цілісно го майнового комплексу, що є п редметом договору купівлі-пр одажу цілісного майнового ко мплексу орендного Бортницьк ого ремонтно-транспортного п ідприємства Регіональне від ділення передало Орендному п ідприємству такі об' єкти не рухомості, розташовані у м. Ки єві по вул. Світлій, 9: будинок ф інський (маг. прохідна); виробн ича будівля, склад фарбуваль ний, будинок дерев' яний, шаф а силова (про який сторони заз начають, що це є трансформато рна станція).

Згідно переліку нерухомог о майна до Договору купівлі-п родажу від 22.06.1994 р., яке приватиз оване у складі цілісного май нового комплексу, підписано го Начальником Регіонально го відділення ФДМ України по м. Києву В.Ф. Збуржинським, до д оговору купівлі-продажу цілі сного майнового комплексу ор ендного Бортницького ремонт но-транспортного підприємст ва Регіональне відділення пе редало Орендному підприємст ву такі об' єкти нерухомості , розташовані у м. Києві по вул . Світлій, 9: буд. фінський (маг. п рохідна); виробнича будівля, с клад фарбувальний, будинок д ерев' яний.

В подальшому, Організація о рендарів реорганізувалась у Закрите акціонерне това риство «Бортницьке виробнич о-транспортне підприємство « Агросервіс».

Відповідно до п. 1.2 Статуту Закритого акціонерного то вариства «Бортницьке вироб ничо-транспортне підприємст во «Агросервіс»товариство с творене за рішенням засновни ків від 21.11.1994 р. № 5 та є правонаст упником Організації орендар ів Орендного Бортницького ви робничо-транспортного підпр иємства шляхом перетворення останнього.

23.09.1996 р. між Закритим акціо нерним товариством «Бортниц ьке виробничо-транспортне пі дприємство «Агросервіс»в ос обі директора Хоменка С.О. та Колективним підприємств ом «Агроспецтранс»в особі в. о. директора Яценко В.Ф. ук ладений договір купівлі-прод ажу № 1 у відповідності до яког о на користь Колективного пі дприємства, серед іншого, від чужена нерухомість (об' єкти цілісного майнового комплек су - виробнича споруда, трансф орматорна підстанція (шафа с илова), будинок фінський та фа рбувальний склад, що знаходя ться у м. Києві по вул. Світлій , 9.

В подальшому 28.09.1998 р. між Колек тивним підприємством «Агрос пецтранс»(продавець) в особі директора Хоменка С.О. та Акціонерним товариством зак ритого типу «Автотранспортн е підприємство «ПОСТУП»(поку пець) в особі Хоменка І.О. б уло укладено договір № 10 купів лі-продажу. Правочин купівлі -продажу нерухомого майна вч инено двома юридичними особа ми у простій письмовій формі , яка допускалась чинним зако нодавством на час його уклад ення.

Відповідно до п. 1.2 Договору в ід 28.09.1998 р. оплата матеріальних цінностей по даному Договору здійснюється безготівковим розрахунком з відстрочкою п латежу протягом двох років.

Згідно з п. 2 даного договору продавець взяв на себе зобов ' язання по забезпеченню пер едачі матеріальних цінносте й протягом 3-х робочих днів та оформлення супровідної доку ментації.

За умовами зазначеного дог овору продавець продає, а пок упець купує матеріальні цінн ості, у тому числі, склад № 1, скл ад № 1, адміністративну споруд у (при цьому суду зазначає, що дані три будівлі не були зазн ачені у попередньому договор і купівлі-продажу № 1 та догово рі купівлі-продажу № 113), трансф орматорну підстанцію (шафа с илова), будинок фінський, фарб увальний склад, виробничу сп оруду (п.п. 4, 5, 6, 55, 56, 57, 68 договору № 10 к упівлі-продажу майна від 28.09.1998 р .). Вказані об' єкти нерухомос ті за даними технічної інвен таризації, здійсненої Київсь ким міським бюро технічної і нвентаризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна на замовле ння позивача за первісним по зовом, позначені літерами «А », «Б», «Е», «Ж», «Д», «В»та «Г»ві дповідно.

Позовні вимоги за первісни м позовом обґрунтовано, що пр аво власності позивача на сп ірне нерухоме майно підтверд жується Договором купівлі-пр одажу № 10 від 28.09.1998 р., який на думк у позивача є правовстановлюю чим документом, позивач безп ерервно з 1998 року вільно та від крито володіє вказаним майно м, сплачує земельний податок , укладає договори щодо обслу говування вказаного нерухом ого майна, а отже просить визн ати за ним право власності на спірні об' єкти нерухомості .

Відповідачі за первісним п озовом (треті особи з самості йними вимогами) - ТОВ «Сінте з Сек' юрітіс»та ПАТ «Бортни цьке виробничо-транспортне п ідприємство «Агросервіс»ст верджують, що договір № 10 купі влі-продажу від 28.09.1998 р. є недійс ним відповідно до ст. 48 ЦК УРСР , оскільки вважають, що Колект ивне підприємство «Агроспец транс»не набуло права власно сті на спірний майновий комп лекс з огляду на недійсність договору № 1 купівлі-продажу о сновних засобів від 23.09.1996 р., а то му не могло виступати продав цем цього майнового комплекс у.

ТОВ «Сінтез Сек' юрітіс»т а ПАТ «Бортницьке виробничо- транспортне підприємство «А гросервіс»стверджують, що до говір № 1 від 23.09.1996 р. не містить і дентифікуючих ознак об' єкт ів нерухомості та не був затв ерджений вищим органом ЗАТ « Бортницьке виробничо-трансп ортне підприємство «Агросер віс», а саме загальними збора ми. Недійсність вищевказаних правочинів, як вказують ТОВ « Сінтез Сек' юрітіс»та ЗАТ «Б ортницьке виробничо-транспо ртне підприємство «Агросерв іс», підтверджує ще той факт, щ о в них відсутні істотні умов и, а саме - предмет договору, я кий є обов' язковою умовою д ля договорів купівлі-продажу .

Також ПАТ «Бортницьке виро бничо-транспортне підприємс тво «Агросервіс»просить виз нати за ними права власності на спірні об' єкти нерухомо сті, стверджуючи про набуття свого права на підставі інши х правочинів, зокрема і рішен ь судів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що позовні вимоги за перві сним позовом підлягають задо воленню частково, а позовні в имоги за зустрічним позовом- 1 та зустрічним позовом-2 задо воленню не підлягають з наст упних підстав.

Скасовуючи рішення господ арського суду міста Києва № 7/7 96-5/44 від 09.06.2011 р. та постанову Київ ського апеляційного господа рського суду № 7/796-5/44 від 18.08.2011 р. та направляючи справу на новий розгляд, Вищий господарськи й суд України у своїй постано ві від 12.10.2011 р. виходив із того, що судом першої інстанції в пов ній мірі та належним чином не надана правова оцінка акту № 43 від 12.09.1996 р. резервування земел ьної ділянки в м. Києві на вул. Лісова, 80 (Світла, 9) площею 1 3 252 м.кв. на проведення проектн о-вишукувальних робіт для ро зташування виробничої бази, виданий КП «Агроспецтранс», договорам, укладеним між АТЗ Т «Автотранспортне підприєм ство «ПОСТУП» та постачальни ком електричної енергії, лис ту Державної податкової інсп екції у Дарницькому районі м іста Києва № 28621/9/15 від 26.06.2008 р. Крім того, судом першої інстанції не з' ясовано належним чино м, чи знаходяться які-небудь і нші об' єкти нерухомості за адресою - м. Київ, вул. Лісна, 80 ( Світла, 9) ніж ті, щодо яких за явлені позовні вимоги АТЗТ « Автотранспортне підприємст во «ПОСТУП», та чи здійснювал ася ЗАТ «Бортницьке виробнич о-транспортне підприємство « Агросервіс»визначені чинни м законодавством платежі за земельну ділянку під спірним и об' єктами нерухомості в м . Києві по вул. Лісна, 80 (Світла , 9). Також під час нового розг ляду суду слід дослідити пит ання дотримання ЗАТ «Бортниц ьке виробничо-транспортне пі дприємство «Агросервіс»нор ми статті 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и щодо зміни позовних вимог. У зв' язку з цим, Вищий господа рський суд України звернув у вагу на те, що при новому розгл яді справи суду необхідно вр ахувати наведене, більш рете льно з' ясувати всі обставин и, які мають значення для спра ви, коло осіб, прав і обов' язк ів яких стосується рішення п о даній справі.

Згідно статті 11112 Господарсь кого процесуального кодексу України вказівки, що містять ся у постанові касаційної ін станції, є обов'язковими для с уду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Виконуючи вказівки Вищого господарського суду України , які містяться у постанові ві д 12.10.2011 р., при новому розгляді да ної справи судом були направ лені численні запити до держ авних установ для отримання інформації стосовного того, на підставі якого розпорядже ння чи рішення було змінено н азву вулиці Світла, 9 у Дарниць кому районі м. Києва на вулицю Лісна, 80 (чи Лісова) або змінено поштову адресу з вулиці Світ ла, 9 на вулицю Лісна (Лісова), 80.

У відповідь на один із запит ів Головним управління земел ьних ресурсів повідомлено, щ о розпорядженням Київської м іської державної адміністра ції від 20.02.1996 № 241 погоджено колек тивному підприємству «Агрос пецтранс»місця розташуванн я виробничої бази по вул. Лісн ій, 80 (колишня Світла, 9) у Хар ківському районі м. Києва.

Також з метою з' ясування п итання стосовно знаходження інших об' єктів нерухомості за адресою - м. Київ, вул. Лісн а, 80 (Світла, 9) у Київського м іського бюро технічної інвен таризації та реєстрації прав а власності на об' єкти неру хомого майна були витребуван і матеріали інвентаризаційн ої справи № 65365 з яких вбачаєтьс я, що на вул. Лісній, 80 розміщено 7 (сім) об' єктів нерухомості, право власності на три з яких в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро техні чної інвентаризації та реєст рації прав власності на об' єкти нерухомого майна»не зар еєстровано.

На виконання вказівки Вищо го господарського суду Украї ни судом було зобов' язано с торін надати письмі поясненн я з урахуванням мотивувально ї частини постанови Вищого г осподарського суду України в ід 12.10.2011 р. по справі № 7/796-5/44 та дока зи на їх обґрунтування. Проте Публічне акціонерне товарис тво «Бортницьке виробничо-тр анспортне підприємство «Агр осервіс»у порядку встановле ному статтями 32 та 33 Господарс ького процесуального кодекс у України не надало доказів з дійснення ним платежів за зе мельну ділянку, на якій розмі щене спірне майно.

Крім того, в матеріалах спра ви міститься лист Державної податкової інспекції у Дарни цькому районі м. Києва № 2862119/15-305 в ід 26.06.2009 р. з якого вбачається, що згідно поданої до ДПІ звітно сті за ділянку за адресою вул . Лісна, 80, кадастровий номер ді лянки 90:224:032, площею 13 199,43 м.кв. звіт ує АТЗТ «ПОСТУП». Згідно дани х Депржавного земельного кад астру за підприємством АТЗТ «ПОСТУП»значиться земельна ділянка за адресою вул. Лісов а, 80, площею 13 199,43 м.кв., кадастрови й номер ділянки 90:224:032.

Також в матеріалах справи м істить лист № 048-71-6080 від 04.06.2009 Струк турного відокремленого підр озділу «Енергозбут Київенер го»Акціонерної енергопоста чальної компанії «Київенерг о», з якого вбачається, що спож ивачем електричної енергії з а адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 є Акціонерне товариство закри того типу «Автотранспортне п ідприємство «ПОСТУП»на підс таві Договору про постачання електричної енергії від 12.06.1997 № 855. До 01.02.1999 споживачем електричн ої енергії за вказаною вище а дресою було Колективне підпр иємство «Агроспецтранс». І з Закритим акціонерним тов ариством «Бортницьке виробн ичо-транспортне підприємств о «Агросервіс»був укладений договір на постачання елект ричної енергії від 10.01.1991 №738 на об ' єкти за адресами: м. Київ, с. Б ортничі, вул. Промислова, 2, вул . Борова, 1. 05.01.2009 даний договір за крито.

На виконання вказівки Вищо го господарського суду Украї ни судом було досліджено акт № 43 від 12.09.1996 р. резервування та в становлено, що земельна діля нка по вул. Лісова, 80 (вул. Світл а,9) площею 13 252 кв.м. на якій було р озміщене спірне майно зарезе рвовано за КП «Агроспецтранс », яке в подальшому було прода не Акціонерному товариству з акритого типу «Автотранспор тне підприємство «ПОСТУП».

Стосовно позовних вимог Ак ціонерного товариства закри того типу «Автотранспортне п ідприємство «ПОСТУП»про виз нання права власності на 4 (чот ири) об' єкти нерухомого май на в складі цілісного майнов ого комплексу, який знаходит ься на земельній ділянці заг альною площею 13 199, 43 кв.м., кадаст ровий номер 90:224:032, за адресою: м. К иїв, вул. Лісна, 80, (колишня Сві тла, 9), то суд задовольняє да ні позовні вимоги з огляду на наступне.

Згідно ст. 128 Цивільного коде ксу УРСР право власності (пра во оперативного управління) у набувача майна за договоро м виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачен о законом або договором. Пере дачею визнається вручення ре чей набувачеві, а так само зда ча транспортній організації для відправки набувачеві і з дача на пошту для пересилки н абувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. До передачі речей прирівнюєтьс я передача коносаменту або і ншого розпорядчого документ а на речі.

Сторони у справі не запереч ують, що спірне майно було пер едано Акціонерному товарист ву закритого типу «Автотранс портне підприємство «ПОСТУП », і це товариство володіло сп ірним майном та використовув ало його у господарській дія льності, а тому стан розрахун ків сторін за договором №10 не є визначальним.

Відповідно до довідки Акці онерного товариства закрито го типу «Автотранспортне під приємство «ПОСТУП»№ 131 від 11.11.200 5 спірні об' єкти нерухомого майна перебувають на баланс і Акціонерного товариства за критого типу «Автотранспорт не підприємство «ПОСТУП»з 28.09 .1998 р.

Згідно з п. 2.5 Статуту Акціоне рного товариства закритого т ипу «Автотранспортне підпри ємство «ПОСТУП»останнє є вла сником об' єктів нерухомого майна, які знаходяться за адр есою: м. Київ, Дарницький район , вул. Лісна, 80 (Світла, 9) в скл аді цілісного майнового комп лексу: склад №1 загальною площ ею 521,2 кв.м., одноповерхова цегл яна споруда під літерою Е (п. 4 д оговору № 10 купівлі-продажу ма йна від 28.09.1998); склад № 1 загальною площею 63,3 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Б (п. 5 договору № 10 купівлі-прод ажу майна від 28.09.1998); адміністра тивна споруда загальною площ ею 81,0 кв.м., одноповерхова цегля на споруда під літерою А (п. 6 до говору № 10 купівлі-продажу май на від 28.09.1998); трансформаторна п ідстанція (шафа селева) загал ьною площею 31,4 кв.м., одноповерх ова цегляна споруда під літе рою Ж (п. 55 договору № 10 купівлі-п родажу майна від 28.09.1998); будинок фінський загальною площею 72,0 0 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Д (п. 56 дого вору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998); фарбувальний склад з агальною площею 51,2 кв.м., однопо верхова цегляна споруда під літерою В (п. 57 договору № 10 купі влі-продажу майна від 28.09.1998); вир обнича споруда загальною пло щею 923,5 кв.м., двоповерхова цегл яна споруда під літерою Г: пер ший поверх загальною площею 859,7 кв.м., другий поверх загальн ою площею 27,8 кв.м. (п. 68 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.0 9.1998).

Фактичне володіння, корист ування та розпорядження спір ними об' єктами нерухомого м айна після укладення договор у №10 підтверджується і тим, що Акціонерним товариством зак ритого типу «Автотранспортн е підприємство «ПОСТУП»було передано частину майнового комплексу в оренду іншим осо бам, про що свідчать належним чином засвідчені копії дого ворів оренди, які містяться в матеріалах справи.

Головне управління земель них ресурсів виконавчого орг ану Київської міської ради (К иївської міської державної а дміністрації) листом № 07-387/13719 ві д 18.05.2009 у відповідь на запит суд у повідомило, що земельна діл янка на вул. Лісній, 80 у Дарниць кому районі м. Києва, кадастро вий номер 90:224:0032, площею 13 199,35 кв.м. з ареєстрована з 19.11.1999 за Акціоне рним товариством закритого т ипу «Автотранспортне підпри ємство «ПОСТУП». З 11.11.2008 по 27.02.2009 зг ідно з рішенням господарсько го суду міста Києва від 29.07.2008 № 33/ 316 земельна ділянка на вул. Ліс ній, 80 у Дарницькому районі м. К иєва, кадастровий номер 90:224:0032, п лощею 13 199,35 кв.м. була зареєстро вана за Товариством з обмеже ною відповідальністю «Сінте з Сек' юрітіс». З 27.02.2009 в автома тизованій системі ПК «Кадаст р»реєстрацію вищевказаної з емельної ділянки поновлено ( постанова Вищого господарсь кого суду України від 18.12.2008 № 33/316).

Згідно листа № 048-71-6080 від 04.06.2009 Ст руктурного відокремленого п ідрозділу «Енергозбут Київе нерго»Акціонерної енергопо стачальної компанії «Київен ерго», що надійшов у відповід ь на запит суду, станом на дани й час споживачем електричної енергії за адресою: м. Київ, ву л. Лісна, 80 є Акціонерне товари ство закритого типу «Автотра нспортне підприємство «ПОСТ УП»на підставі Договору про постачання електричної енер гії від 12.06.1997 № 855. До 01.02.1999 споживаче м електричної енергії за вка заною вище адресою було Коле ктивне підприємство «Агросп ецтранс». Із Закритим акц іонерним товариством «Бортн ицьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»б ув укладений договір на пост ачання електричної енергії в ід 10.01.1991 №738 на об' єкти за адреса ми: м. Київ, с. Бортничі, вул. Про мислова, 2, вул. Борова, 1. 05.01.2009 дани й договір закрито.

Державна податкова інспек ція у Дарницькому районі м. Ки єва листом від 26.06.2009 №28621/9/15-305 повід омила, що за земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, кадастровий номер 90:224:032 площе ю 13199,43 кв.м, звітує Акціонерне то вариство закритого типу «Авт отранспортне підприємство « ПОСТУП».

У серпні 2004 р. Акціонерне тов ариство закритого типу «Авто транспортне підприємство «П ОСТУП»звернулося до Київськ ого міського бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна із заявою про реєстрацію за товариств ом права власності на об' єк ти нерухомого майна, розташо вані у м. Києві по вул. Лісна, 80 (С вітлій, 9), придбані за договор ом №10 від 28.09.1998 у Колективного пі дприємства «Агроспецтранс» .

Київським міським бюро тех нічної інвентаризації та реє страції права власності на о б' єкти нерухомого майна виг отовлено технічну документа цію (оціночні акти та поверхо ві плани), однак в реєстрації п рава власності на майно відм овлено з тих причин, що догові р купівлі-продажу не містить конкретного переліку об' єк тів нерухомості і їх адресу (л ист від 09.11.2005).

Поряд з цим, Київським міськ им бюро технічної інвентариз ації та реєстрації права вла сності на об' єкти нерухомог о майна неодноразово здійсню валась реєстрація права влас ності на спірне майно:

- за рішенням господарськог о суду міста Києва від 29.07.2008 у сп раві №33/316 про визнання дійсним договору купівлі-продажу №1 в ід 19.06.2008, укладеного між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Сінтез сек' юрітіз»т а Закритим акціонерним т овариством «Бортницьке виро бничо-транспортне підприємс тво «Агросервіс», Київським міським бюро технічної інве нтаризації та реєстрації пр ава власності на об' єкти не рухомого майна здійснено реє страцію права власності на с пірне майно за Товариством « Синтез сек' юрітіз». Ріш ення господарського суду міс та Києва від 29.07.2008 скасовано пос тановою Вищого господарсько го суду України від 18.12.2008;

- за ухвалою господарськог о суду міста Києва від 20.01.2005 про затвердження мирової угоди у справі №10/89 за позовом Приват ної компанії BUSINESS LTD»до Закрит ого акціонерного товарист ва «Бортницьке виробничо-тра нспортне підприємство «Агро сервіс»про стягнення заборг ованості. Мировою угодою пер едбачалось, що грошові зобов ' язання, які є у Закритого акціонерного товариства « Агросервіс»перед Компанією «BUSINESS LTD», будуть погашені за рах унок передачі у власність Ко мпанії спірного нерухомого м айна. Ухвала Господарського суду міста Києва у справі №10/89 п ро затвердження мирової угод и скасована постановою Київс ького апеляційного господар ського суду від 24.02.2005.

Згідно довідки-характерис тики Київського міського бюр о технічної інвентаризації т а реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майн а від 29.05.2008 на будинок фінський, склад фарбувальний, будинок дерев' яний та виробничу бу дівлю, розташовані у м. Києві п о вул. Світлій, 9, право власнос ті зареєстровано за Організа цією орендарів орендного Бор тницького ремонтно-транспор тного підприємства на підста ві договору купівлі-продажу від 22.06.1994 №113.

В матеріалах справи містит ься належним чином засвідчен а копія технічної справи БТІ по об' єктам, що знаходяться на вул. Лісній, 80 у м. Києві, з яко го вбачається, що 4 об' єкти не рухомості на які просить виз нати право власності позивач за первісним позовом зареєс тровано, реєстрація інших об ' єктів відсутня.

Відповідно до ст. 328 Цивільно го кодексу України, право вла сності набувається на підста вах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набути м правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або нез аконність набуття права влас ності не встановлена судом.

Власник майна може пред'яви ти позов про визнання його пр ава власності, якщо це право о спорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 Цивільного кодексу України).

В даному випадку, договори к упівлі-продажу, за якими здій снювалося відчуження вказан ого спірного майна, судом нед ійсними не визнані. Отже, пози вач за первісним позовом наб ув права власності на спірне майно у встановленому закон одавством порядку. Тому вимо ги позивача про визнання за н им права власності на 4 (чотири ) об' єкти нерухомого майна в складі цілісного майнового комплексу, який знаходиться на земельній ділянці загальн ою площею 13 199, 43 кв.м., кадастрови й номер 90:224:032, за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (колишня Світла , 9), а саме: будівля, літера «А» , загальною площею 81,0 (вісімдес ят один) кв.м.; будівля, літера « Б», загальною площею 63,30 (шістде сят три цілих, 30 сотих) кв.м., буд івля, літера «Д», загальною пл ощею 72,00 (сімдесят два) кв.м.; буді вля, літера «Е», загальною пло щею 521,20 (п' ятсот двадцять одна ціла, 20 сотих) кв.м., придбані за договором №10 від 28.09.1998 р. є обґру нтованими.

Що ж до вимог позивача за пе рвісним позовом зобов' язат и Комунальне підприємство «К иївське міське бюро технічно ї інвентаризації та реєстрац ії прав власності на об' єкт и нерухомого майна»зареєстр увати за позивачем вказане м айно та видати реєстраційне посвідчення на нього; про зоб ов' язання Комунального під приємства «Київське міське б юро технічної інвентаризаці ї та реєстрації прав власнос ті на об' єкти нерухомого ма йна»скасувати реєстрацію пр ава власності на всі об' єкт и нерухомого майна, які знахо дяться на земельній ділянці загальною площею 13 199, 43 кв.м., кад астровий номер 90:224:032, які знаход яться за адресою: м. Київ, вул. Л існа, 80, (колишня Світла, 9), щ о були проведені з 28 вересня 1998 року до моменту вступлення р ішення по даній справі в зако нну силу, то суд приходить до висновку, що такі вимоги не п ідлягають задоволенню, виход ячи з наступного.

На момент набуття Акціонер ним товариством закритого ти пу «Автотранспортне підприє мство «ПОСТУП», а саме станом на 1998 рік, чинне на той момент з аконодавство взагалі не пере дбачало обов' язкової держа вної реєстрації прав на нежи тлове нерухоме майно, крім по рядку реєстрації будинків та домоволодінь у містах і сели щах міського типу, який було в регульовано Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і се лищах міського типу УРСР, зат верджену Мінкомгосподарств а УРСР від 31.01.1966 року за погодже нням з Верховним судом УРСР.

Відповідно до діючого на ча с розгляду справи законодавс тва, згідно з частинами 1, 4 ст. 182 ЦК України право власності т а інші речові права на нерухо мі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припин ення підлягають державній ре єстрації; порядок проведення державної реєстрації прав н а нерухомість та підстави ві дмови в ній встановлюються з аконом. Закон від 1 липня 2004 р. N 1952 -IV «Про державну реєстрацію ре чових прав на нерухоме майно та їх обмежень»(із змінами і д оповненнями від 09.12.2011 р.) визнач ає державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмеж ень як державна реєстрація р ечових прав на нерухоме майн о - офіційне визнання і підтве рдження державою фактів вини кнення, переходу або припине ння прав на нерухоме майно, об тяження таких прав шляхом вн есення відповідного запису д о Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. (ст. 2 З акону ). Згідно з п. 3 розд. ІІ «Пр икінцеві положення»Закону N 1952 в редакції 09.12.2011 року державн а реєстрація об'єктів нерухо мості проводиться комунальн ими підприємствами бюро техн ічної інвентаризації.

Таким чином, до 01.01.2013року поря док реєстрації прав на нерух оме майно на території міста Києва регулюється Тимчасови м положенням «Про державну р еєстрацію об'єктів нерухомог о майна та прав власності на н их в місті Києві», затверджен им рішенням Київської місько ї ради від 20 червня 2002 р. N 74/74.

Відповідно до п. 12 Тимчасово го положення про державну ре єстрацію нерухомого майна, д ержавна реєстрація об'єктів нерухомого майна та прав вла сності на них, оформлення та в идача довідок-характеристик проводиться на підставі пра вовстановлюючих документів за кошти власників нерухомо го майна.

Доказів звернення Акціоне рним товариством закритого т ипу «Автотранспортне підпри ємство «ПОСТУП»до КП «Київсь ке міське бюро технічної інв ентаризації та реєстрації пр ава власності на об' єкти не рухомого майна»з заявою про реєстрацію за ним права влас ності у порядку, передбачено му розділом II Тимчасового по ложення про державну реєстра цію нерухомого майна з надан ням правовстановлюючих док ументів суду не надано, як і не надано доказів відмови в реє страції такого права за Акці онерним товариством закрито го типу «Автотранспортне під приємство «ПОСТУП».

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що зверненн я з позовом до органів реєстр ації про зобов' язання вчин ити їх певні дії до вчинення п озивачем дій, передбачених ч инним законодавством, є пере дчасним, оскільки органи реє страції ніяким чином не пору шували прав власника майна ш ляхом вчинення певних дій чи /або допущення бездіяльності . Суд також зазначає, що Тимча совим положенням про державн у реєстрацію нерухомого майн а, яке діє на території міста К иєва до 01.01.2013 року взагалі не пе редбачено видача реєстраці йних свідоцтв про реєстрацію права власності, про що проси ть позивач.

За таких обставин, позовні в имоги Акціонерного товарист ва закритого типу «Автотранс портне підприємство «ПОСТУП »в частині зобов' язання КП «Київське міське бюро техніч ної інвентаризації та реєстр ації права власності на об' єкти нерухомого майна»вчини ти певні дії є безпідставним и та такими, що задоволенню не підлягають.

З цих же підстав не можуть б ути задоволені вимоги про ск асування права власності на об' єкти нерухомого майна, о скільки внесення відповідни х змін до реєстру здійснюєть ся в порядку та на підставі до кументів визначених Положен ням.

Підстави для задоволення з устрічного позову Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сінтез Сек' юрітіс»про в изнання недійсними договорі в від 23.09.1996 №1 та від 10.09.1998 №10 відсутн і, оскільки укладенням оскар жуваних договорів права та о хоронювані законом інтереси взагалі не могли бути поруше ні, оскільки ТОВ «Сінтез Сек' юрітіс»не було станом на 23.09.1996 р оку та на 28.09.1998 року стороною ос каржуваних договорів та на т ой час взагалі не претендува ло (не набуло прав та не мало н аміру набуття прав) на нерухо ме майно, що є предметом оскар жуваних договорів.

Суд також зазначає, що ТОВ « Синтез Сек' юрітіс»не тільк и не було стороною у спірних д оговорах, але на час їх уклада ння товариства взагалі не іс нувало як юридичної особи (де ржавна реєстрація Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Синтез Сек' юрітіс»здій снена 04.02.2008 р., про що свідчить на явне в справі свідоцтво про д ержавну реєстрацію вказаног о товариства).

Посилання ТОВ «Сінтез Сек' юрітіс»на те, що даний догові р порушує його права на майно , що є предметом оскаржуваног о договору, які виникли на під ставі рішення суду від 18.06.08р. (с уддя Мудрий С.М.) внаслідок виз нання договору купівлі-прода жу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно є безпідставним, оскільки да не рішення є скасованим, а отж е на момент розгляду справи н іякі права та охоронювані за коном інтереси ТОВ «Сінтез С ек' юрітіс»не порушені.

Стосовно позовних вимог Пу блічного акціонерного товар иства «Бортницьке виробничо -транспортне підприємство «А гросервіс», то судом зазнача ється наступне.

Під час судового проваджен ня ПАТ «Бортницьке виробничо -транспортне підприємство «А гросервіс»неодноразово змі нювало зміст позовних вимог (зави від 22.05.2009 р., від 12.06.2009 р., від 07.09 .2009 р., від 07.09.2009 р., від 21.04.2011 р. та від 18.0 5.2011 р.).

За приписами статті 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позов у або зменшити розмір позовн их вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змі нити предмет або підставу по зову шляхом подання письмово ї заяви.

Зміна підстав або предмету позову, розміру позовних вим ог означають зміну істотних складових позову. Так, зміна п редмету позову означає зміну матеріально-правої вимоги д о позивача. Зміна підстави по зову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує с вою вимогу до відповідача. Од ночасна зміна і предмету, і пі дстав позову не допускається .

Під збільшенням розміру по зовних вимог слід розуміти з більшення суми позову за тіє ю ж вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Тому збільш ення розміру позовних вимог не може бути пов' язано з пре д' явленням додаткових позо вних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Вимоги ПАТ «Бортницьке вир обничо-транспортне підприєм ство «Агросервіс»про визнан ня недійсними договорів купі влі-продажу № 1 від 23.09.1996 р. та 3 10 ві д 10.09.1998 р. не зазначались у перві сно поданому позові та не є зб ільшенням позовних вимог.

Таким чином, судом при даном у розгляді справи розглядают ься зустрічні позовні ПАТ «Б ортницьке виробничо-транспо ртне підприємство «Агросерв іс»лише щодо визнання права власності на об'єкти нерухом ості та зобов' язання Комуна льного підприємства «Київсь ке міське бюро технічної інв ентаризації та реєстрації пр ав власності на об' єкти нер ухомого майна»вчинити дії.

Право власності на 4 (чотири ) об' єкти нерухомого майна в складі цілісного майнового комплексу, який знаходиться на земельній ділянці загальн ою площею 13 199, 43 кв.м., кадастрови й номер 90:224:032, за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (колишня Світла , 9), а саме: будівля, літера «А» , загальною площею 81,0 (вісімдес ят один) кв.м.; будівля, літера « Б», загальною площею 63,30 (шістде сят три цілих, 30 сотих) кв.м., буд івля, літера «Д», загальною пл ощею 72,00 (сімдесят два) кв.м.; буді вля, літера «Е», загальною пло щею 521,20 (п' ятсот двадцять одна ціла, 20 сотих) кв.м на підставі договору № 10 від 28.09.1998 р. перейшло до АТЗТ «Автотранспортне пі дприємство «ПОСТУП». Вимоги ПАТ «Бортницьке виробничо-тр анспортне підприємство «Агр осервіс»про визнання права в ласності на інше нерухоме ма йно задоволенню не підлягаю ть, оскільки суд вважає, що на явними матеріалами справи не доведено, що вони входили до складу орендованого державн ого майна та були викуплені я к орендоване майно в процесі приватизації, оскільки вони не були зазначені ні в акті ін вентаризації ні в переліку м айна, що підлягає приватизац ії до договору купівлі-прода жу № 113. Посилання ПАТ «Бортни цьке виробничо-транспортне п ідприємство «Агросервіс»на те, що вказані будівлі були вк лючені до основних фондів зг ідно балансу цілісного майно вого комплексу, суд вважає не належним доказом, оскільки з вказаного балансу, в якому ли ше вказано вартість основних фондів, не можна дійти достов ірного висновку, що ці будівл і входили до складу майна, що б уло приватизовано шляхом вик упу орендованого державного майна, вказані будівлі також не зазначені у договорі орен ди державного майна. Ніяких і нших доказів, що підтверджую ть набуття ПАТ «Бортницьке в иробничо-транспортне підпри ємство «Агросервіс»права вл асності на вказане майно до м атеріалів справи не додано.

Приймаючи до уваги вищенав едене, суд приходить до висно вку, що відсутні правові підс тави - належні правовстанов люючі документи, які свідчат ь про набуття права власност і на об' єкти нерухомості за ПАТ «Бортницьке виробничо-т ранспортне підприємство «Аг росервіс».

За таких обставин, позовні в имоги ПАТ «Бортницьке виробн ичо-транспортне підприємств о «Агросервіс»про визнання з а ним права власності на об' єкти нерухомості та про зобо в' язання органи БТІ здійсни ти реєстрацію такого права в ласності та видати реєстраці йне свідоцтво, є необґрунтов аними та такими, що не підляга ють задоволенню.

У зв' язку з відмовою в задо воленні зустрічного позову Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Сінтез Сек' юрі тіс»та зустрічного позову Пу блічного акціонерного товар иства «Бортницьке виробничо -транспортне підприємство «А гросервіс»державне мито і ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, покладаються на позивачів за зустрічними позовами.

Крім цього, суд відзначає, щ о загальний розмір сплаченог о позивачем за первісним поз овом державного мита складає 1682,39 грн. (платіжне доручення № 2600126630 від 11.11.2005). Вимоги що розг лядались судом у справі 7/796 мал и бути оплачені державним ми том в загальному розмірі 25 585,00 г рн. (1 відсоток ціни позову за р озгляд вимог майнового харак теру (визнання права власнос ті) у відповідності до п.п. «а» пункту 2 статті 3 Декрету Кабін ету міністрів України «Про д ержавне мито»та 5 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян за розгляд вимог нема йнового характеру (зобов' яз ання здійснити реєстрацію пр ава власності та скасувати р еєстрацію права власності) в ідповідно до п.п. «б»п. 2 ст. 3 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни «Про державне мито»). Крім того, позивача зобов' язани й був сплатити витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

За таких обставин, з Акціоне рного товариства закритого т ипу «Автотранспортне підпри ємство «ПОСТУП»підлягають с тягненню в дохід Державного бюджету України державне мит о у розмірі 23 902,61 грн. та 118,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позо в задовольнити частково.

2. Визнати право власно сті Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспо ртне підприємство «ПОСТУП»( місцезнаходження: 02088, м . Київ, вул. Лісна, 80, код ЄДРПОУ 30 043614) на 4 (чотири) об' єкти нерухо мого майна в складі цілісног о майнового комплексу, який з находиться на земельній діля нці загальною площею 13 199,43 кв.м. , кадастровий номер 90:224:032, за адр есою: м. Київ, Дарницький р-н, ву л. Лісна, 80, (колишня Світла , 9), а саме:

- будівля, літера «А», загаль ною площею 81,0 (вісімдесят один ) кв.м.;

- будівля, літера «Б», загаль ною площею 63,30 (шістдесят три ці лих, 30 сотих) кв.м.;

- будівля, літера «Д», загаль ною площею 72,00 (сімдесят два) кв .м.;

- будівля, літера «Е», загаль ною площею 521,20 (п' ятсот двадця ть одна ціла, 20 сотих) кв.м

3. В задоволенні решти позо вних вимог за первісним позо вом відмовити.

4. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства «Бортн ицьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»( місцезнаходження: 02088, м . Київ, вул. Промислова, 2, код ЄД РПОУ 05409292) на користь Акціонерн ого товариства закритого тип у «Автотранспортне підприєм ство «ПОСТУП» (місцезнахо дження: 02088, м. Київ, вул. Лісн а, 80, код ЄДРПОУ 30043614) державне мит о у розмірі 25 500 (двадцять п' ят ь тисяч п' ятсот) грн. 00 коп. та 39 (тридцять дев' ять) грн. 33 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

5. Стягнути з Акціонерного т овариства закритого типу «Ав тотранспортне підприємство «ПОСТУП»(місцезнаходжен ня: 02088, м. Київ, вул. Лісна, 80, ко д ЄДРПОУ 30043614) в дохід Державног о бюджету України 23 902 (двадцят ь три тисячі дев' ятсот дві) г рн. 61 коп. державного мита та 118 (с то вісімнадцять) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

6. В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерн ого товариства «Бортницьке в иробничо-транспортне підпри ємство «Агросервіс»відмови ти повністю.

7. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмежен ою відповідальністю «Синтез Сек' юрітіс»відмовити повн істю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття, та може бути оскарже не в порядку та строки, визнач ені Господарським процесуал ьним кодексом України.

Повне рішення складено

02.03.2012 р.

Колегія суддів у склад і: суддя О.М. Спичак (головуючий)

суддя А.М. Івченко

суддя Є.Ю. Шаптала