Ухвала

від 01.03.2012 по справі 5021/200/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.12 Справа №5021/200/12.

За первісним позовом: Приватного підприємства «Айслаг», м. Луцьк, Волинсько ї області

до відповідача за первісни м позовом: Товариства з обме женою відповідальністю «На ддніпровський холдинг», м.К онотоп, Сумської області

про стягнення 76 342 грн . 90 коп.

За зустрічним позовом: То вариства з обмеженою відпов ідальністю «Наддніпровськи й холдинг», м.Конотоп, Сумськ ої області

До відповідача за зустрічн им позовом: Приватного під приємства «Айслаг», м. Луцьк, Волинської області

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, довірені сть № 9 від 13.02.2012р.

від відповідача за первісн им позовом: Цюпка О.В.

від позивача за зустрічним позовом: Цюпка О.В.

від відповідача за зустріч ним позовом: ОСОБА_1, довір еність № 9 від 13.02.2012р.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Кириченко - Шелест А. Г.

Суть спору: позивач за перв існим позовом просить суд ст ягнути з відповідача 76 342 грн . 00 коп. заборгованості за пост авлений відповідачеві това р згідно укладеного між стор онами у справі договору пос тавки № 313 від 05.09.2011р., в т.ч. 25 792 гр н. 68 коп. борг за поставлений товар та 55 253 грн. 70 коп. відсотк и за користування товарним кредитом за період з 05.09.2011р. по 13.01.2012р., судовий збір.

Представник відповідача п одав зустрічний позов від 17 .02.2012р. до Приватного підприєм ства «Айслаг» згідно вимог якого просить суд стягнути з відповідача 20 000 грн. 00 коп. б езпідставно набутих грошов их коштів, 269 грн. 59 коп. проц ентів за користування чужим и грошовими коштами та судов ий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Відповідач за зустрічним п озовом відзиву на позовну з аяву не подав.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважних представників сторін, оціни вши та дослідивши надані до кази, суд встановив:

В зв' язку з необхідністю в итребування додаткових док ументів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгл яд справи на 12.03.2012р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Вдруге зобов' язати пози вача за первісним позовом на дати письмове пояснення з о бґрунтуванням правової пози ції по справі з врахуванням заперечень викладених відп овідачем у відзиві на перві сну позовну заяву; первинні бухгалтерські документи, щ о підтверджують факт відван таження товару відповідачу.

3. Зобов' язати відповідача за зустрічним позовом подат и відзив на зустрічну позов ну заяву; докази, що підтверд жують факт отримання або нео тримання товару від позивач а.

4. Попередити сторони, що в ра зі їх неявки в судове засідан ня, справу буде розглянуто за наявними матеріалами, на під ставі ст.75 ГПК України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА