Ухвала

від 12.03.2012 по справі 5021/200/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.12 Справа №5021/200/12.

За первісним позовом: Приватного підприємства «Айслаг», м. Луцьк, Волинсько ї області

до відповідача за первісни м позовом: Товариства з обме женою відповідальністю « Наддніпровський холдинг», м .Конотоп, Сумської області

про стягнення 76 342 грн . 90 коп.

За зустрічним позовом: Това риства з обмеженою відповіда льністю «Наддніпровський х олдинг», м.Конотоп, Сумської області

До відповідача за зустрічн им позовом: Приватного під приємства «Айслаг», м. Луцьк, Волинської області

про стягнення 20 269 грн. 59 ко п.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача за первісним позовом: не прибув;

від відповідача за первісн им позовом: ОСОБА_1, д овіреність б/н від 01.12.2011р.

від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 довірені сть б/н від 01.12.2011р.

від відповідача за зустріч ним позовом: не прибув.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Кириченко - Шелест А. Г.

Суть спору: позивач за перві сним позовом просить суд стя гнути з відповідача 76 342 грн. 0 0 коп. заборгованості за пост авлений відповідачеві това р згідно укладеного між стор онами у справі договору пос тавки № 313 від 05.09.2011р., в т.ч. 25 792 гр н. 68 коп. борг за поставлений товар та 55 253 грн. 70 коп. відсотк и за користування товарним кредитом за період з 05.09.2011р. по 13.01.2012р., судовий збір.

Представник позивача за пе рвісним позовом в судове зас ідання не з' явився, вимоги У хвали суду від 01.03.2012 року не вик онав.

Позивач за зустрічним позо вом просить суд стягнути з ві дповідача 20 000 грн. 00 коп. безпід ставно набутих грошових ко штів, 269 грн. 59 коп. процентів з а користування чужими грошов ими коштами та судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Представник позивача за зу стрічним позовом подав письм ові додаткові пояснення б/н в ід 12.03.2012 року, в яких зазначив, що довіреністю № 48 від 05.09.2011 року, я ку було направлено позивачу за первісним позовом поштою, уповноважив отримати від ПП «Айслаг» дизельне пальне в к ількості 4236 л свого керівника Кучера Анатолія Миколайович а. Однак, вказане дизельне пал ьне керівником не отримувало ся, на що вказує відсутність й ого підпису на накладній № 003432 від 05.09.2011 року.

Крім того, представник пози вача за зустрічним позовом з азначив, що підпис особи, яка, начебто, отримала товар по на кладній № 003432 від 05.09.2011 року, не є п ідписом Кучера Анатолія Мико лайовича.

Також, представник ТОВ «Над дніпровський холдинг» напол ягав на тому, що дизпаливо вза галі не було ним отримано, про що свідчить довідка № 45 від 06.03.2 012 року.

Представник відповідача з а первісним позовом заявив у сне клопотання про призначен ня судової почеркознавчої ек спертизи та зазначив питання , які, на його, думку, слід поста вити перед експертом.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважних представників сторін, оціни вши та дослідивши надані до кази, суд встановив:

Враховуючи зазначене, суд к еруючись ст.ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2012р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов' язати позивача за первісним позовом - ПП «Айсла г» - подати первинні бухгалте рські документи, що свідчать про відпуск відповідачу пал ива 05.09.2011 року на загальну суму 41 089 грн. 20 коп. Також, подати тран спортні документи, що свідча ть про вивіз палива 05.09.2011 року (я ким транспортом, на яких умов ах)

3. Клопотання відповідача за первісним позовом про призн ачення судової почеркознавч ої експертизи - задовольнит и.

4. Зобов' язати позивача за зустрічним позовом - ТОВ «Н аддніпровський холдинг» - за безпечити явку директора - Ку чера Анатолія Миколайовича в судове засідання для наданн я зразків підпису, з метою нап равлення до експертної устан ови.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Сумської області за адрес ою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, в ка бінеті № 305.