ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"06" березня 2012 р. Справа № 57/335-09
Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:
головуючого:
суддів: Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М.
Студенця В.І.
розглянувши касаційну ска ргу Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4
на постанову
та на рішення Харківського апеляційно го господарського суду від 17.0 1.2012р.
Господарського суду Харкі вської області від 28.11.2011р.
у справі № 57/335-09
за позовом Комунального підприємст ва «Міський інформаційний це нтр»
до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4
про стягнення 5972,74 грн. та зобов ' язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарськ ого суду Харківської області від 28.11.2011 р., залишеним без змін п остановою Харківського апел яційного господарського суд у від 17.01.2012р. у справі №57/335-09, позов задоволено повністю. Стягнут о з Фізичної особи - ОСОБА_4 на користь Комунального під приємства «Міський інформац ійний центр»269,54 грн. - заборгов аності за щомісячне користув ання місцем, 50,83 грн. - пені за про строчення платежів, 3 789,56 грн. - н еустойки за прострочення пов ернення місця, 700,79грн. - неустой ки за розміщення спеціальної конструкції на місці без доз волу за період з 02.02.09р. по 23.04.09р., 927,01 грн. - витрат за проведення де монтажу спеціальної констру кції, 235,01 грн. - витрат за зберіга ння демонтованої спеціально ї конструкції за період з 24.04.09р . по 02.12.09р. та судові витрати. Зоб ов' язано Фізичну особу - під приємця ОСОБА_4 повернути Комунальному підприємству « Міський інформаційний центр »на підставі акту прийому - пе редачі місце, що знаходиться у комунальній власності за а дресою: м. Харків, пр. Московсь кий, 267-А.
Не погоджуючись з прийняти ми рішеннями, відповідач зве рнувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суд у України, в якій просить скас увати постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 17.01.2012р. та рішення Го сподарського суду Харківськ ої області від 28.11.2011р. у справі № 57/335-09 та направити справу на новий розгляд.
Крім того, відповідач до к асаційної скарги подав клопо тання про звільнення від спл ати судового збору, посилаюч ись на те, що він є інвалідом І І групи (копія посвідчення до дана до касаційної скарги).
Відповідно до пункту 9 части ни 1 статті 5 Закону України «П ро судовий збір», від сплати с удового збору звільняються і нваліди І та ІІ груп, законні п редставники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І т а ІІ груп.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, визнала клоп отання про звільнення від сп лати судового збору обґрунто ваним та таким, що підлягає за доволенню, подані матеріали достатніми для прийняття кас аційної скарги до провадженн я.
Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115, Господарського процесуал ьного кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Звільнити Фізичну осо бу - підприємця ОСОБА_4 від сплати судового збору.
2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.
3. Призначити розгляд касаці йної скарги у засіданні коле гії суддів, яке відбудеться 28.03.2012 року о 10 год. 35 хв. у примі щенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Ки їв, вул. Копиленка, 6, в залі судо вих засідань № 328.
4. Довести до відома сторін, щ о нез' явлення їх представни ків у засідання судової коле гії не є перешкодою для розгл яду касаційних скарг.
Головуючий М.М. Черкащенко
Судді Н.М. Нєсвєтова
В.І. Студенець
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2012 |
Оприлюднено | 14.03.2012 |
Номер документу | 21829531 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Нєсвєтова H.M.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні