Ухвала

від 27.02.2012 по справі 5пд/5014/247/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.02.12 Справа № 5пд/5014/247/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справ и за позовом

Державного підприємства "Свердловський ремонтно-мех анічний завод", м. Свердлов ськ Луганської області

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю "Ніккат ", м. Алчевськ Луганської об ласті

2. Товариства з обмежен ою відповідальністю "ПК Адам ас", м. Алчевськ

про визнання правочину недійсним

в присутності представник ів:

від позивача - ОСОБА_1 , дов. № 1а-11 від 03.01.12,

від 1-го відповідача - ОС ОБА_2, дов. № 08-02/12 від 08.02.12,

від 2-го відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позива ч звернувся з позовом, у якому просить визнати недійс ним договір № 08/11/11/01 від 08.11.11 про в ідступлення права вимоги, ук ладений між відповідачами.

1-й відповідач, ТОВ "Ні ккат", відзивом на позовну зая ву, поданому у судовому засід анні, просить у задоволенні п озову відмовити з наступних підстав.

Зобов' язання за генераль ним договором № 14/10/08/2 з боку 1-го в ідповідача були виконані, по зивачем були підписані відпо відні накладні на отримання товару.

Щодо договору про відступл ення права вимоги, то позивач надав письмової згоди на пер едачу своїх прав та обов' яз ків за генеральним договором третій особі у відповідь на п исьмове клопотання 1-го відпо відача від 15.03.11, про що свідчить підпис керівника позивачі н а цьому клопотанні.

Всі необхідні документи що до заміни кредитора у зобов' язанні були передані 2-му відп овідачу, про заміну кредитор а було повідомлено письмово позивача.

У подальшому між 2-м відпові дачем та позивачем було підп исано акт звірення розрахунк ів станом на 11.11.11, згідно з яким борг позивача становить 2 795 282, 42 грн., з яких 2 063 870,61 грн. - за догов ором про відступлення права вимоги від 08.11.11.

2-й відповідач, ТОВ "ПК Ад амас", відзив на позовну заяву не надав, участь представник а у судовому засіданні не заб езпечив.

Доводи позивача пол ягають у наступному.

14 жовтня 2008 року між позиваче м, ДП "Свердловський РМЗ", та 1-м відповідачем, ТОВ "Ніккат", бул о укладено генеральний догов ір № 14/10/08/2, згідно з яким відпові дач (продавець) зобов' язавс я продати, а позивач (покупець ) зобов' язався прийняти та о платити вартість комплектую чих матеріалів, запчастин дл я ремонту гірничо-шахтного о бладнання.

Відповідно до п. 3.2 цього дого вору оплата за поставлену пр одукцію має бути здійснена п ротягом 5-ти банківських днів з моменту поставки згідно з в иставленим рахунком.

За умовою п. 1.3 генерального д оговору перехід права власно сті на продукцію визначаєтьс я датою штемпеля на товарно-т ранспортних документах про п риймання вантажу до перевезе ння. До цього часу транспортн і документи позивачу не були надані, а зобов' язання щодо передачі продукції належним чином не виконані.

У подальшому, 8 листопада 2011 р оку між 1-м відповідачем та 2-м в ідповідачем, ТОВ "ПК Адамас", б уло укладено спірний договір про відступлення права вимо ги, згідно з яким 1-й відповіда ч відступив, а 2-й відповідач н абув право вимоги боргу в сум і 206387,61 грн. та став стороною за г енеральним договором від 14.10.08.

Однак, згідно з умовою п. 4.3 ге нерального договору жодна з сторін не вправі передавати свої права та обов' язки за д оговором третій особі без пи сьмової згоди другої сторони .

Враховуючи викладене та ві дсутність представника 2-го в ідповідача у судовому засіда нні, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укр аїни, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкл асти на 19.03.12 о 10 год. 15 хв., за сідання відбудеться за адре сою: м. Луганськ, пл. Героїв В ВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позивач у - надати заперечення н а відзив 1-го відповідача.

3. Зобов' язати 1-го відпо відача - надати документ альне підтвердження викладе ним у відзиві доводам.

4. Зобов' язати 2-го відпо відача - надати відзив н а позовну заяву, документаль не підтвердження викладених у відзиві доводів.

Суддя А. Г. Ворожцов