Ухвала

від 23.02.2012 по справі 5020-9/377-13/080-9/101-3/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про проведення санації бор жника

23 лютого 2012 року справа № 5020-9/377-13/080-9/101-3/104

За заявою Відкрит ого акціонерного товариства “Кримзалізобетон”,

ідентифікаційний код 0126 7308

(95439, м. Сімферополь, вул. М онтажна, 3)

до Держав ного підприємства Міністерс тва оборони України

“Севастопольський авто мобільний ремонтний завод”,

ідентифікаційний код 24964642

(99029, м. Севастополь, вул. Ш абаліна, 2)

за участю війсь кового прокурора Севастопол ьського гарнізону

Військово-Морських Сил У країни

(99011, м. Севастополь, вул. Сув орова, 27) - простою

про визнання банкрут ом,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників с удового процесу:

ініціюючий кредитор (В АТ „Кримзалізобетон”) - явку уповноваженого представник а не забезпечив;

боржник (ДП МОУ „Севасто польський автомобільний рем онтний завод”) - явку уповно важеного представника не заб езпечив;

керуючий санацією (арбі тражний керуючий ОСОБА_1) - не з'явилась, явку уповно важеного представника не заб езпечила;

кредитор (ТОВ „Фонд соці альної безпеки”) - явку упов новаженого представника не з абезпечив;

кредитор (Державне госп одарське об'єднання Концер н „Техвоєнсервіс”) - ОСОБА _2 - представник, довіреніс ть № 24 від 10.01.2012;

державний орган з питань б анкрутства (Міністерство юстиції України) - явку упов новаженого представника не з абезпечив;

прокурор (військовий пр окурор Севастопольського га рнізону ВМС України) - Чеме рис П.С. - помічник військо вого прокурора Севастопольс ького гарнізону ВМС України, посвідчення № 380 від 01.06.2011.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 Відкрите акціонер не товариство „Кримзалізобе тон” (далі - ВАТ „Кримзалізо бетон”) звернулось до господ арського суду міста Севастоп оля (далі - суд) із заявою про порушення справи про банкрут ство Державного підприємств а Міністерства оборони Украї ни “Севастопольський автомо більний ремонтний завод” (да лі - ДП МОУ „Севастопольськи й автомобільний ремонтний за вод”).

Ухвалою суду від 06.12.2006 поруше но провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.05.2007 затвер джено реєстр вимог кредиторі в /том 3, арк. с. 163-165/.

Ухвалою суду від 07.08.2007 введен о процедуру санації ДП М ОУ „Севастопольський автомо більний ремонтний завод” /то м 4, арк. с. 66-67/.

Ухвалою суду від 22.10.2009 /том 6, а рк. с. 96-98/, залишеною без змін пос тановою Севастопольського а пеляційного господарського суду від 01.12.2009 /том 6, арк. с. 126-134/, зат верджено план санації ДП МОУ „Севастопольський автомобі льний завод”.

Постановою Вищого господа рського суду України ухвалу господарського суду міста Се вастополя від 22.10.2009 та постанов у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 01.12.2009 скасовано; справу в част ині розгляду плану санації п ередано на новий розгляд до г осподарського суду міста Сев астополя в іншому складі суд у /том 6, арк. с. 147-150/.

Ухвалою суду від 07.10.2010 керую чим санацією ДП МОУ „Севасто польський автомобільний рем онтний завод” призначено О СОБА_1 /том 8, арк. с. 54-56/.

Строк процедури санації т а повноваження керуючого сан ацією неодноразово продовжу валися. Востаннє, ухвалою від 20.07.2011 строк процедури санації і повноваження керуючого сана цією ОСОБА_1 продовжені на чотири місяці /том 11, арк. с. 96-98/.

Також, ухвалою від 20.07.2011 /том 11, а рк. с. 91-93/, залишеною без змін пос тановою Севастопольського а пеляційного господарського суду від 06.09.2011 /том 12, арк. с. 150-163/, бул о відхилено клопотання коміт ету кредиторів про припиненн я повноважень керуючого сана цією ОСОБА_1

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.11.2011 у хвалу господарського суду мі ста Севастополя від 20.07.2011 про ві дхилення клопотання комітет у кредиторів про припинення повноважень керуючого санац ією Державного підприємства Міністерства оборони Україн и „Севастопольський автомоб ільний ремонтний завод” та п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 06.09.2011 скасовано; прий нято нове рішення (ухвалу), яки м припинено повноваження кер уючого санацією ОСОБА_1; в одночас, арбітражного керуюч ого ОСОБА_1 зобов'язано в иконувати свої повноваження до призначення у встановлен ому порядку нового керуючого санацією ДП МОУ „Севастопол ьський автомобільний ремонт ний завод” /том 13, арк. с. 81-84/.

Зважаючи на вищевикладен е, ухвалою суду від 10.01.2012 виріше ння питання щодо визначення та затвердження нової кандид атури керуючого санацією бул о призначено до розгляду в су довому засіданні на 24.01.2012.

Утім, через відсутність пис ьмових пропозицій Міністерс тва юстиції України щодо нов ої кандидатури керуючого сан ацією Державного підприємст ва Міністерства оборони Укра їни „Севастопольський автом обільний ремонтний завод” ро згляд питання щодо затвердже ння кандидатури керуючого са нацією Державного підприємс тва Міністерства оборони Укр аїни „Севастопольський авто мобільний ремонтний завод” в ідкладався, востаннє - на 23.02.20 12.

В судове засідання 23.02.2012 арбі тражний керуючий ОСОБА_1 н е з'явилась, проте надала кл опотання про розгляд питання про заміну керуючого санаці єю у її відсутність /том 14, арк. с. 1/.

Ініціюючий кредитор, держа вний орган з питань банкрутс тва, кредитор (ТОВ „Фонд соціа льної безпеки”) та боржник яв ку уповноважених представни ків у судове засідання також не забезпечили, хоча про дату , час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та на лежним чином; про причини нея вки суду не сповістили.

Водночас, до початку судово го засідання від Міністерств а юстиції України надійшов л ист від 17.02.2012 № 13.2-20/645 з пропозицію призначити керуючим санаціє ю Державного підприємства Мі ністерства оборони України „ Севастопольський автомобіл ьний ремонтний завод” арбітр ажного керуючого Дяченка С ергія Вікторовича (ліцензі я НОМЕР_1 від 21.04.2010) /том 14, арк. с . 39/.

Присутній в судовому засід анні прокурор не заперечував проти призначення арбітражн ого керуючого Дяченка С.В. керуючим санацією боржника .

Представник кредитора (Дер жавне господарське об'єдна ння Концерн „Техвоєнсервіс” ) залишив вирішення питання щ одо затвердження кандидатур и керуючого санацією на розс уд суду.

Суд вважає за можливе при значити керуючим санацією Де ржавного підприємства Мініс терства оборони України „Сев астопольський автомобільни й ремонтний завод” Дяченка Сергія Вікторовича, виходя чи з наступного.

Відповідно до частини друг ої статті 2 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” державний орг ан з питань банкрутства (повн оваження якого на цей час вик онує Міністерство юстиції Ук раїни) пропонує господарсько му суду кандидатури арбітраж них керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, лік відаторів) для державних під приємств або підприємств, у с татутному капіталі яких част ка державної власності перев ищує двадцять п'ять відсотк ів, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших ви падках, передбачених цим Зак оном.

Отже, право пропонувати гос подарському суду кандидатур и арбітражних керуючих, в том у числі керуючих санацією, дл я державних підприємств нада но Державному органу з питан ь банкрутства законом.

Як убачається з листа Мініс терства юстиції України від 17.02.2012 № 13.2-20/645, відповідне протокол ьне рішення прийнято Комісіє ю з підготовки пропозицій Мі ністерства юстиції України щ одо кандидатур арбітражних к еруючих (розпорядників майна , керуючих санацією, ліквідат орів) 08.02.2012 за № 9 на підставі част ини другої статті 2 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” та в по рядку, визначеному Положення м про Комісію з підготовки пр опозицій Міністерства юстиц ії України господарському су ду щодо кандидатур арбітражн их керуючих (розпорядників м айна, керуючих санацією, лікв ідаторів), що затверджене нак азом Міністерства юстиції Ук раїни від 26.08.2011 № 2039/5, та зареєстро ване в Міністерстві юстиції України 30.08.2011 за № 1019/19757.

Тобто, відповідні пропозиц ії прийняті спеціально утвор еним колегіальним органом у межах наданих йому повноваже нь та у спосіб, що визначений ч инним законодавством Україн и.

Наведене узгоджується із п риписами частини другої стат ті 19 Конституції України, згід но з якою органи державної вл ади та органи місцевого само врядування, їх посадові особ и зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважен ь та у спосіб, що передбачені К онституцією та законами Укра їни.

За викладених обставин суд вважає можливим затвердити кандидатуру керуючого санац ією Державного підприємства Міністерства оборони Україн и „Севастопольський автомоб ільний ремонтний завод” Дя ченка Сергія Вікторовича, я ку запропоновано Міністерст вом юстиції України, та призн ачити Дяченка С.В. керуючи м санацією боржника.

Стаття 17 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” покладає на керуючого санацією певні об ов'язки щодо вжиття заходів , спрямованих на фінансове оз доровлення боржника, у зв'я зку з чим суд вважає за необхі дне зобов'язати новопризна ченого керуючого санацією Дяченка С.В здійснити ці за ходи та про результати п роведеної роботи поінформув ати відповідні органи.

Також, зважаючи на те, що тр ивалий час не вживається діє вих заходів, спрямованих на ф інансове оздоровлення боржн ика, що негативно впливає на м айновий стан останнього, суд вважає за доцільне встанови ти новопризначеному керуючо му санацією тримісячний стро к для підготовки та надання с уду нового плану санації бор жника.

Керуючись статтею 17 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити керую чим санацією Державного п ідприємства Міністерства об орони України „Севастопольс ький автомобільний ремонтни й завод” Дяченка Сергія Ві кторовича (АДРЕСА_1; ліц ензія НОМЕР_1 від 21.04.2010).

2. Зобов'язати зві льненого керуючого санацією ОСОБА_1 передати новоп ризначеному керуючому санац ією Дяченку С.В. бухгалтер ську та іншу документацію бо ржника, печатки і штампи, мате ріальні та інші цінності.

3. Встановити 3-місяч ний строк для підготовки та надання суду плану санаці ї Державного підприємства Мі ністерства оборони України „ Севастопольський автомобіл ьний ремонтний завод”.

Суддя підпи с В.О. Головко