Ухвала

від 24.10.2013 по справі 5020-9/377-13/080-9/101-3/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року справа № 5020-9/377-13/080-9/101-3/104 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання арбітражного керуючого Васильєва Василя Івановича про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за час виконання ним обов'язків розпорядника майна та керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод",

у справі:

за заявою Відкритого акціонерного товариства „Кримзалізобетон",

ідентифікаційний код 01267308

(95439, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 3)

до Державного підприємства Міністерства оборони України

„Севастопольський автомобільний ремонтний завод",

ідентифікаційний код 24964642

(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 2)

за участю прокурора Кримського регіону України

з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

(АДРЕСА_1)

про банкрутство,

Представники учасників судового процесу:

заявник (арбітражний керуючий Васильєв Василь Іванович) - Васильєв В.І., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму 19.11.1997;

ініціюючий кредитор (ПАТ „Кримзалізобетон") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

банкрут (ДП Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

ліквідатор (арбітражний керуючий Фоменко Мілена Сергіївна) - не прибула, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила;

кредитор (ТОВ „Фонд соціальної безпеки") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (Державне господарське об'єднання „Концерн „Техвоєнсервіс") - Круглов М.С. - представник, довіреність № 69 від 30.09.2013;

прокурор (Прокурор Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері) - Година Д.А. - старший прокурор відділу прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, посвідчення № 012240 від 01.11.2012;

кредитор (Державна податкова інспекція у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі) - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

державний орган з питань банкрутства (Міністерство юстиції України) - Попов М.Г., головний спеціаліст сектору з питань банкрутства, довіреність від 03.06.2013.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа № 5020-9/377-13/080-9/101-3/104 за заявою Відкритого акціонерного товариства „Кримзалізобетон" (нині - Публічне акціонерне товариство „Кримзалізобетон") про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" (далі - ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод"), за участю Прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (далі - прокурор).

Ухвалою від 06.12.2006 порушено провадження у справі /том 1, арк. с. 1/.

Ухвалою від 01.02.2007 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васильєва Василя Івановича /том 1, арк. с. 96-98/.

Ухвалою суду від 03.05.2007 затверджено реєстр вимог кредиторів /том 3, арк. с. 163-165/.

Ухвалою суду від 07.08.2007 введено процедуру санації ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод"; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Васильєва Василя Івановича /том 4, арк. с. 66-67/.

Ухвалою суду від 07.10.2010 повноваження арбітражного керуючого Васильєва В.І. як керуючого санацією ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" припинені /том 8, арк. с. 54-56/.

Ухвалою суду від 04.10.2012 керуючим санацією Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну /том 1, арк. с. 136-138/.

Постановою господарського суду міста Севастополя від 05.06.2013, яка набрала законної сили 05.06.2013, припинено процедуру санації Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод"; боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоменко М.С. /том 15, арк. с. 74-84/.

У газеті „Голос України" № 119 (5619) від 02.07.2013 оприлюднене оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури /том 15, арк. с. 181/.

23.09.2013 від арбітражного керуючого Васильєва В.І. надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за час здійснення ним повноважень розпорядника майна та керуючого санацією ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" за період з 01.02.2007 по 07.10.2009 у сумі 57 802,00 грн - з віднесенням до першої черги вимог кредиторів /том 16, арк. 86-87/.

Ухвалою суду від 04.10.2013 клопотання арбітражного керуючого Васильєва В.І. про затвердження звіту про оплату послуг розпорядника майна та керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2013 /том 16, арк. с. 110-111/.

Ухвалою суду від 17.10.2013 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений на 24.10.2013 /том 16, арк. с. 125-127/.

До початку судового засідання від ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Фоменко М.С. надійшов відзив на клопотання арбітражного керуючого Васильєва В.І., відповідно до якого грошові вимоги останнього визнані частково (через виявлену у розрахунках арифметичну помилку), а саме у сумі 55 352,15 грн /том 16, арк. с. 209-210/.

У засіданні суду 04.09.2013 арбітражний керуючий Васильєв В.І. підтримав своє клопотання та просив його задовольнити в обсязі, визнаному ліквідатором Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод", погодившись з виявленою помилкою.

Присутні у судовому засіданні прокурор, представники державного органу з питань банкрутства (Міністерство юстиції України) та кредитора (Державне господарське об'єднання „Концерн „Техвоєнсервіс") не заперечували проти затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Васильєва Василя Івановича у розмірі, визначеному у відзиві ліквідатора боржника.

Обговоривши доводи ліквідатора боржника, арбітражного керуючого Васильєва В.І., прокурора, представників державного органу з питань банкрутства та кредитора (Державного господарського об'єднання „Концерн „Техвоєнсервіс"), дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання у розмірі, визнаному ліквідатором боржника, виходячи з наступного.

Законом України № 4212-VI від 22.12.2011, який набрав чинності 19.01.2013, Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" викладено у новій редакції.

Відповідно до абзацу першого пункту 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 4212-VI, його положення застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Як зазначалося вище, провадження у даній справі порушено ухвалою від 06.12.2006, тобто до набрання чинності новою редакцією Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Отже, на правовідносини учасників провадження про банкрутство у цій справі розповсюджується дія Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" у редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013.

Арбітражний керуючий Васильєв В.І. просить затвердити звіт про оплату його послуг у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" за період з 01.02.2007 по 07.10.2010 у розмірі 57 802,00 грн, з віднесенням цих коштів до першої черги вимог кредиторів боржника.

Право арбітражного керуючого на отримання винагороди гарантовано Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (тут і надалі в редакції, що діяла до 19.01.2013).

Так, абзацом четвертим частини четвертої статті 3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини дванадцятої статті 3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Зі змісту пункту 60 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 „Про судову практику в справах про банкрутство" випливає, що приписами частин десятої - чотирнадцятої статті 3 1 Закону не передбачено укладання з арбітражним керуючим договору про виконання ним своїх обов'язків у провадженні у справі про банкрутство. Відповідно до статті 3 1 , частини першої статті 11, частин першої - третьої статті 17 та частини першої статті 24 Закону єдиною підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків є ухвала суду про його призначення в процедурах розпорядження майном боржника, санації боржника та ліквідації банкрута.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою від 01.02.2007 арбітражного керуючого Васильєва Василя Івановича призначено розпорядником майна Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" /том 1, арк. с. 96-98/; ухвалою від 07.08.2007 - керуючим санацією боржника /том 4, арк. с. 66-67/; ухвалою від 07.10.2010 повноваження арбітражного керуючого Васильєва В.І. як керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" достроково припинені за його власним бажанням /том 8, арк. с. 54-56/.

Отже, загалом арбітражний керуючий Васильєв В.І. виконував покладені на нього обов'язки розпорядника майна та керуючого санацією боржника з 01.02.2007 по 07.10.2010.

Ухвалою від 07.08.2007 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Васильєва В.І. в розмірі середньомісячної заробітної плати директора Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" у сумі 1 308,00 грн за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією), починаючи з 01.02.2007 /том 4, арк. с. 66-67/.

Наведене свідчить про обґрунтованість виникнення у арбітражного керуючого Васильєва В.І. права на оплату наданих ним послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод".

Також слід зазначити, що питання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Васильєва В.І. за період з 01.02.2007 по 31.07.2008 в сумі 23 544,00 грн розглядалось на засіданні комітету кредиторів, що відображено у відповідному протоколі від 12.08.2008 /том 15, арк. с. 162-163/. За результатами розгляду вказаного питання комітетом кредиторів ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" було прийняте одноголосне рішення про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Васильєва В.І. в сумі 23 544,00 грн із віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши наданий арбітражним керуючим Васильєвим В.І. розрахунок загального розміру оплати за надані ним Державному підприємству Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) /том 16, арк. с. 87/, суд погоджується з доводами ліквідатора боржника, що розрахунок має арифметичні помилки.

Перевіривши розрахунок ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Фоменко М.С. /том 16, арк. с. 211/, суд визнає його вірним.

За викладених обставин, суд визнав за можливе частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого Васильєва В.І. та затвердити звіт про оплату послуг за час здійснення ним повноважень розпорядника майна та керуючого санацією ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" за період з 01.02.2007 по 07.10.2010 у сумі 55 352,15 грн - з віднесенням їх до першої черги вимог кредиторів (п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній з 19.01.2013).

Керуючись частинами четвертою, дванадцятою, чотирнадцятою статті 3 1 , статтею 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 4 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Васильєва В.І. про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за час здійснення ним повноважень розпорядника майна та керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" за період з 01.02.2007 по 07.10.2010 у сумі 57 802,00 грн - задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Васильєва Василя Івановича за період з 01.02.2007 по 07.10.2010 у сумі 55 352,15 грн, з віднесенням їх до першої черги вимог кредиторів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя підпис В.О. Головко