Ухвала

від 12.12.2013 по справі 5020-9/377-13/080-9/101-3/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 грудня 2013 року справа № 5020-9/377-13/080-9/101-3/104 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання комітету кредиторів Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" про затвердження витрат арбітражного керуючого Трубо Рози Тимерханівни за III-IV квартали 2011 року,

у справі:

за заявою Відкритого акціонерного товариства „Кримзалізобетон",

ідентифікаційний код 01267308

(95439, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 3)

до Державного підприємства Міністерства оборони України

„Севастопольський автомобільний ремонтний завод",

ідентифікаційний код 24964642

(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 2)

за участю прокурора Кримського регіону України

з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

(99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 27)

про банкрутство,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ПАТ „Кримзалізобетон") - не прибув;

банкрут (ДП Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод") - не прибув;

ліквідатор (арбітражний керуючий Фоменко Мілена Сергіївна) - Фоменко М.С., постанова господарського суду міста Севастополя від 05.06.2013, посвідчення НОМЕР_1 від 08.02.2013;

кредитор (ТОВ „Фонд соціальної безпеки") - не прибув;

кредитор (Державне господарське об'єднання „Концерн „Техвоєнсервіс") - не прибув;

кредитор (Державна податкова інспекція у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі) - не прибув;

прокурор (Прокурор Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері) - не прибув;

державний орган з питань банкрутства (Міністерство юстиції України) - Попов М.Г., головний спеціаліст сектору з питань банкрутства, довіреність від 03.06.2013.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа № 5020-9/377-13/080-9/101-3/104 за заявою Відкритого акціонерного товариства „Кримзалізобетон" (нині - Публічне акціонерне товариство „Кримзалізобетон") про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" (далі - ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод"), за участю Прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (далі - прокурор).

Ухвалою від 06.12.2006 порушено провадження у справі /том 1, арк. с. 1/.

Ухвалою від 01.02.2007 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васильєва Василя Івановича /том 1, арк. с. 96-98/.

Ухвалою суду від 03.05.2007 затверджено реєстр вимог кредиторів /том 3, арк. с. 163-165/.

Ухвалою суду від 07.08.2007 введено процедуру санації ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод"; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Васильєва В.І. /том 4, арк. с. 66-67/.

Ухвалою суду від 07.10.2010 повноваження арбітражного керуючого Васильєва В.І. як керуючого санацією ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" припинені; керуючим санацією Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Трубо Розу Тимерханівну /том 8, арк. с. 54-56/.

Ухвалою суду від 04.10.2012 керуючим санацією Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну /том 1, арк. с. 136-138/.

Постановою господарського суду міста Севастополя від 05.06.2013, яка набрала законної сили 05.06.2013, припинено процедуру санації Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод"; боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоменко М.С. /том 15, арк. с. 74-84/.

У газеті „Голос України" № 119 (5619) від 02.07.2013 оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури /том 15, арк. с. 181/.

21.10.2013 від комітету кредиторів Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" надійшло клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого Трубо Р.Т., пов'язаних із веденням справи про банкрутство, в сумі 990,76 грн /том 16, арк. с. 128/.

Ухвалою від 15.11.2013 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2013 /том 16, арк. с. 223-225/.

У засідання суду 12.12.2013 арбітражний керуючий Трубо Р.Т. не прибула; ліквідатор ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" арбітражний керуючий Фоменко М.С. підтримала клопотання комітету кредиторів у повному обсязі та просила суд його задовольнити; представник державного органу з питань банкрутства (Міністерство юстиції України) не заперечував проти затвердження витрат арбітражного керуючого Трубо Рози Тимерханівни, пов'язаних із веденням справи про банкрутство, у розмірі, зазначеному у клопотанні комітету кредиторів боржника.

Обговоривши доводи комітету кредиторів боржника, ліквідатора Фоменко М.С., представника державного органу з питань банкрутства, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Законом України № 4212-VI від 22.12.2011, який набрав чинності 19.01.2013, Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" викладено у новій редакції.

Відповідно до абзацу першого пункту 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 4212-VI, його положення застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Як зазначалося вище, провадження у даній справі порушено ухвалою від 06.12.2006, тобто до набрання чинності новою редакцією Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Отже, питання оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство боржника регулюються нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" у редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013.

Комітет кредиторів Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" просить затвердити витрати арбітражного керуючого Трубо Рози Тимерханівни, пов'язані із веденням справи про банкрутство ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод", за III-IV квартали 2011 року у сумі 990,76 грн /том 16, арк. с. 128/.

Право арбітражного керуючого на відшкодування витрат, пов'язаних із провадженням його діяльності як розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора у справі про банкрутство, гарантовано Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (тут і надалі в редакції, що діяла до 19.01.2013).

Так, відповідно до частини дванадцятої статті 3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно з частиною шістнадцятою статті 3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як убачається з матеріалів справи, арбітражного керуючого Трубо Розу Тимерханівну призначено керуючим санацією Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" ухвалою господарського суду міста Севастополя від 07.10.2010 /том 8, арк. с. 54-56/, а постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011 її повноваження як керуючого санацією боржника припинені /том 13, арк. с. 81-84/.

Ухвалою суду від 19.09.2011 затверджено звіт керуючого санацією Трубо Р.Т. по витратах арбітражного керуючого за ІІ квартал 2011 року.

08.10.2013 на засіданні комітету кредиторів Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод", серед іншого, було розглянуто питання про затвердження витрат арбітражного керуючого Трубо Р.Т., пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство боржника, за III-IV квартали 2011 року у сумі 990,76 грн (питання 2 Порядку денного) /том 16, арк. с. 132-134/.

За результатами голосування рішення прийнято одноголосно.

Водночас, факт понесення арбітражним керуючим витрат в сумі 990,76 грн у справі про банкрутство боржника - документально встановлений і підтверджений первинними бухгалтерськими документами, наданими до матеріалів справи у належним чином засвідчених копіях /том 16, арк. с. 137-173/.

За викладених обставин, суд вважає за можливе затвердити витрати арбітражного керуючого Трубо Р.Т., пов'язані із провадженням у справі про банкрутство боржника, за III-IV квартали 2011 року у сумі 990,76 грн. Відшкодування здійснювати за рахунок коштів боржника-банкрута.

Керуючись частинами дванадцятою, шістнадцятою статті 3 1 , статтею 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 4 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод" про затвердження витрат арбітражного керуючого Трубо Рози Тимерханівни, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство боржника, за III-IV квартали 2011 року у сумі 990,76 грн - задовольнити.

2. Затвердити витрати арбітражного керуючого Трубо Рози Тимерханівни, пов'язані із провадженням у справі про банкрутство боржника, за III-IV квартали 2011 року у сумі 990,76 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя підпис В.О. Головко