Ухвала

від 16.02.2012 по справі 11/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/158

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

16.02.12 р.                                                                                              Справа № 11/158           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої С.М., суддів Гриник М.М., Сич Ю.В.,

при секретарі Макогон Я.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та

коньяків «Коктебель», м.Феодосія Автономної Республіки Крим, ЄДРПОУ 31382382,

до відповідача, Приватного підприємства «Грона», м.Донецьк, ЄДРПОУ 32926995,

про стягнення 22 890 000,00 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель», м.Феодосія Автономної Республіки Крим, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Приватного підприємства «Грона», м.Донецьк, про стягнення боргу у сумі 22 890 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2011р. вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі та призначено її розгляд.

Позовні вимоги Позивача ґрунтуються на невиконанні Відповідачем умов договору відступлення права вимоги №б/н від 27.11.2009р. щодо сплати розміру винагороди, відповідно до його п.2.2., внаслідок чого виникла заборгованість та підстави для звернення до суду.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав копії договору про відступлення права вимоги №б/н від 27.11.2009р., а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10693135 станом на 03.08.2011р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує гл.49 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 54 Господарського процесуального кодексу України.

Під час провадження по справі Позивачем надано копію договору поставки №4/06-02 від 16.02.2006р., за яким відступлено право вимоги, а також первинну документацію у підтвердження його виконання Первісним кредитором.

Представник Позивача у судове засідання 16.02.2012р. не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, повноважного представника не направляв, причин неявки не повідомив та не надав витребувані документи. Про час та місце судового засідання, з огляду на спрямування  рекомендованою кореспонденцією за адресою Відповідача, яка вказана Позивачем в позовній заяві, а також міститься у інших документах, доданих до матеріалів справи, повідомлений належним чином.

Керуючись приписами ст.ст.4-2, 4-3, 77 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги значну суму заборгованості, з метою надання можливості Відповідачу скористатись правом оскарження заявлених до нього вимог та, таким чином, захисту власних прав та охоронюваних законом інтересів, розгляд справи відкладався.

Суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

У зв”зку з невиконанням вимог ухвал, ненаданням будь-яких доказів наявності поважних причин їх невиконання, суд направив запит до Державного реєстратора щодо надання довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Приватного підприємства «Грона», м.Донецьк.

13.09.2011р. до господарського суду Донецької області була надіслана довідка №11095486 станом на 10.09.2011р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Відповідача, відповідно до якої 18.08.2011р. проведено запис підтвердження відомостей про юридичну особу №1 266 106 005 007270.

Проте, у судове засідання Відповідач чи його представник не з'являлись, незважаючи на вимоги суду.

З метою остаточно встановлення стану Відповідача, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 16.02.2012р. отримано спеціальний витяг №13064561, відповідно до якого стосовно Приватного підприємства «Грона» порушено справу про банкрутство.

За допомогою програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено порушення справи про банкрутство Відповідача, внаслідок фінансової неспроможності, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАЗАР-КОМПОНЕНТ», про що винесено відповідний процесуальний документ від 17.11.2011р. у справі №45/88б.

Одночасно даною ухвалою введена процедура розпорядження майном на 6 місяців до 17.05.2012р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Єресько І.І.

Ухвалою від 06.12.2011р. за результатами підготовчого засідання встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів та дата попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2012р. виправлена описка в зазначені дати  та часу слухання даної справи.

В газеті „Голос України” №238 від 16.12.2011р. опубліковане оголошення про порушення справи №45/88б про банкрутство Приватного підприємства „ГРОНА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32926995).

06.02.2012р. до господарського суду представник ініціюючого кредитора надав суду копію оголошення про порушення справи №45/88б про банкрутство Приватного підприємства „ГРОНА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32926995).

Через канцелярію господарського суду 06.02.2012р. розпорядник майна  Приватного підприємства „ГРОНА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32926995) арбітражний керуючий Єресько І.І. надала суду реєстр вимог кредиторів.

Після публікації оголошення до господарського суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства „Завод марочних вин та коньяків „Коктебель”, м.Феодосія  АРК (ЄДРПОУ 31382382) б/н від 28.12.2011р. (вх.№06-09/14 від 11.01.2012р.) про визнання кредитором по справі №45/88б на суму 22 890 000 грн. 00 коп.

Розпорядником майна заявлені вимоги кредитора визнані у повному обсязі.

За результатами розгляду в судовому засіданні вимог кредитора, наданих ним документів, заслухав доводи представника ініціюючого кредитора, господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог кредитора. Враховуючи, що зазначені кредиторські вимоги визнані розпорядником майна, суд вважає їх такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Таким чином, ухвалою від 07.02.2012р. у справі №45/88б, господарський суд, зокрема, визнав вимоги кредиторів щодо грошових зобов'язань до боржника та включив до реєстру вимоги у тому числі Закритого акціонерного товариства „Завод марочних вин та коньяків „Коктебель”, м.Феодосія  АРК (ЄДРПОУ 31382382)  у сумі основного боргу 22 890 000 грн. 00 коп.

За приписами п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки судом встановлено, що вищеозначеним чином спір між Позивачем та Відповідачем щодо стягнення 22 890 000,00 грн. вирішено у межах провадження у справі №45/88б, суд припиняє провадження по даній справі.

Враховуючи, підстави припинення, а також те, що причиною виникнення спору є протиправне порушення Відповідачем умов правочину, а також норм Цивільного кодексу України, які регулюють загальні умови виконання зобов'язань та правила виконання договорів, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державно мито та витрати на інформаційне–технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.2 ст.80, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд, –

                                                  УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №11/158 за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель», м.Феодосія Автономної Республіки Крим, до Відповідача, Приватного підприємства «Грона», м.Донецьк, про стягнення боргу у сумі 22 890 000,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Грона» (83037, м.Донецьк, Кіровський район, вул.Кірова, б.90а, ЄДРПОУ 32926995, п/р26006001000123 у ТОВ КБ «Український фінансовий світ», МФО 377777) на користь Закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель» (98187, Автономна Республіка Крим, м.Феодосія, с.м.т.Щебетовка, вул.Леніна, б.27, ЄДРПОУ 31382382, п/р26000526239371 у КРФ АКБ УСБ м.Сімферополя, МФО 324010) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 25 500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя                                                               Соболєва С.М.           

Суддя                                                                  Гриник М.М.     

Суддя                                                                  Сич Ю.В.    

 .