Ухвала

від 16.03.2011 по справі 11/158-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 11/158-06

вх. № 4844/4-11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ВАТ "Автотранс" про видачу дублікату наказу та відновлення строку для пред"явлення наказу по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Автотранс", м. Балаклія

до 1) Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської РДА, м. Балаклія;

2) ВДК у Балаклійському районі, м. Харків;

про стягнення 382968,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2006 року (Суддя Черленяк) по даній справі позов задоволено, стягнуто з рахунку Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області в УДК Харківської області на користь Відкритого акціонерного товариства "Автотранс" 382968,03 гривень кредиторської заборгованості, 3829, 68 гривень витрат по сплаті державного мита, 118, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1й відповідач не погодившись з вищевказаним рішенням місцевого суду двічі звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 06 липня 2006 року та 25 липня 2006 року апеляційні скарги 1 відповідача повернуто.

04 серпня 2006 року на виконання рішення господарського суду видано наказ зі строком дії для пред"явлення до виконання у кредитні установи (судовому виконавцю) до 04 серпня 2009 року.

Ухвалою господарського суду від 25 червня 2009 року заяву (вх. № 6564) Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення по даній справі задоволено. Відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2006 року по даній справі до 01 листопада 2009 року.

15 березня 2011 року до господарського суду надійшло клопотання (вх.№6198) арбітражного керуючого ВАТ "Автотранс", в якій заявник просить відновити строк для пред"явлення наказу господарського суду Харківської області від 04.08.2006 року по справі №11/158-06 та видати дублікат наказу у даній справі, у зв"язку із втратою оригіналу наказу при пересилці.

Розпорядженням заступника Глови господарського суду №483-10 від 16 березня 2011 року, враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 р., призначення судді Черленяк М.І. суддею Харківського апеляційного господарського суду та необхідність вирішення питання щодо видачі дублікату наказу та поновлення строку для пред*явлення наказу, справу №11/158-06 передано судді Светлічному Ю.В.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву арбітражного керуючого ВАТ "Автотранс" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого ВАТ "Автотранс" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначити на "28" березня 2011 р. о 10-00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Попередити сторони, що відповідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №11/158-06