Ухвала

від 15.03.2012 по справі 5021/2250/2011но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.12

          Справа №5021/2250/2011но.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши скаргу  позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості» на дії органу державної виконавчої служби по справі № 5021/2250/2011:

за позовом:            Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості», м. Суми

до відповідача:             Управління майном Сумської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості», м. Суми

про визнання договору укладеним

За участю представників:

від позивача:            ОСОБА_1, довіреність від 21.11.2011р.

від відповідача:            ОСОБА_2, довіреність №2/0102 від 15.03.2012р.

від третьої особи:           не з’явився

від органу ДВС:          не з’явився

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року до суду надійшла скарга позивача на дії органу державної виконавчої служби по справі №5021/2250/2011.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.02.2012 року розгляд скарги позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості» було призначено на 15.03.2012 року.

У своїй скарзі позивач просить суд визнати постанову відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 04.01.2012 року про відкриття виконавчого провадження №30768340 про примусове виконання наказу господарського суду Сумської області №5021/2250/2011, виданого 27.12.2011 р. про виселення ТОВ «Сумська агенція землі та нерухомості» з приміщення за адресою: м. Суми, вул.. Харківська, 31, недійсною.

Представник відповідача – Управління майном Сумської обласної ради надав заперечення, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні скарги, посилаючись на те, що у справі №5021/2250/2011 виконавче провадження не порушувалось та, виходячи зі змісту скарги, не оскаржується.

Від третьої особи надійшов лист про відкладення розгляду справи №5021/2250/2011 у зв’язку з лікарняним представника.

Господарський суд вважає за можливе розглянути скаргу у даному судовому засіданні, з огляду на те, що у представника третьої особи було достатньо часу для викладення своєї позиції стосовно скарги у письмовому вигляді, та, враховуючи, що явку учасників процесу обов’язковою визнано не було.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що у справі № 5021/2250/2011 господарським судом Сумської області був виданий наказ від 27.12.2011 р. про стягнення з ТОВ «Обласна агенція землі та нерухомості» на користь Державного бюджету України 42,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з постанови  від 04.01.2012 р. відділу ДВС Сумського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №30768340, яка оскаржується позивачем, наказ від 27.12.2011 р. про виселення ТОВ «Обласна агенція землі та нерухомості» з приміщення за адресою: м. Суми, вул.. Харківська, 31, був виданий по іншій справі – №5021/2161/2011.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» розгляд господарськими судами скарг у порядку статті 121-2 ГПК є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. Отже, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим господарським судом, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу. Розгляд таких скарг здійснюється господарськими судами за правилами ГПК.

Враховуючи, що скарга позивача за змістом стосується виконавчого документа, виданого у іншій справі №5021/2161/2011, господарський суд вважає, що підстави для розгляду скарги позивача у межах справи №5021/2250/2011 відсутні, тому відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.  86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ :

1.          У задоволенні скарги позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості» на дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/2250/2011- відмовити.  

           СУДДЯ                                        (підпис)                                         Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст ухвали підписано 16.03.2012 р.